狂犬咬傷放棄治療 傷者有錯被告減責(zé).doc

《狂犬咬傷放棄治療 傷者有錯被告減責(zé).doc》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、狂犬咬傷放棄治療傷者有錯被告減責(zé)吋下，飼養(yǎng)家犬已成為一些人的時髦，但是，如果管理不善，不僅會咬傷他人，也給口己惹JL官司。因此，飼養(yǎng)寵物的人一定要加強(qiáng)管理，以防后患。對于被狂犬咬傷的人，必須及吋注射“狂犬病疫苗”并接受有條件的醫(yī)治以防不測。近日，云南省鹽津縣人民法院審結(jié)一起飼養(yǎng)動物致人損害賠償案件，原告丿寥增溶之夫張安紅被被告周明珍家的狂犬咬傷后，己主動放棄治療導(dǎo)致病情惡化死亡。因其自身存在過錯，法院判決減輕被告的賠償責(zé)任，原告方的損失74483.4元，由被告賠償80%,即59586.72元。2008年9月7

2、口晚，原告廖增溶之夫張安紅途徑被告周明珍屋側(cè)吋，被周飼養(yǎng)的狗咬傷。當(dāng)晚，傷者被送往村衛(wèi)生室治療。醫(yī)生敷藥后，周明珍建議傷者到有條件的醫(yī)院治療。張安紅稱：“到醫(yī)院要花錢，沒有必要”。為此，敷藥后，張為晚就冋到家屮。同年12月28H,張安紅病情惡化,全身疼痛難忍，經(jīng)醫(yī)院診斷為“狂犬病”。次日晚，張安紅醫(yī)治無效死亡。同年12月30FL周明珍與廖增溶達(dá)成協(xié)議：由周明珍承擔(dān)死者棺材費(fèi)2886元后，雙方不能發(fā)生任何糾纏和閑話。辦完喪事后，廖增溶以該協(xié)議僅對死者急需的棺材費(fèi)作了協(xié)議，要求被告賠償其他相關(guān)損失。被告以雙方就賠

3、償問題已達(dá)成協(xié)議，并已履行為由，拒絕再次賠償。為此，原告廖增溶與其婆婆及子女五人將周明珍告上法庭，要求賠償各種損失81514.5元。法院審理認(rèn)為，被告周明珍飼養(yǎng)的狗咬傷張安紅，造成張安紅患“狂犬病”死亡，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。張安紅系完全民事行為能力人，被狗咬傷后放棄注射“狂犬病疫苗”和到有條件的醫(yī)院治療，導(dǎo)致患“狂犬病”死亡，其自身存在過錯，應(yīng)為減輕被告的賠償責(zé)任。原告丿寥增溶在張安紅死亡后，僅就棺材費(fèi)用與對方達(dá)成協(xié)議，且尚有部分權(quán)利人未參與協(xié)議。因此，除被告已支付的棺材費(fèi)外，原告仍有權(quán)對其它相關(guān)損失主張權(quán)利。

4、遂作出上述判決。文章來源：屮顧法律網(wǎng)（免費(fèi)法律咨詢，就上屮顧法律網(wǎng)）