對(duì)我國(guó)技術(shù)偵查措施的思考-論文.pdf

《對(duì)我國(guó)技術(shù)偵查措施的思考-論文.pdf》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。

1、第34卷第3期湖北科技學(xué)院學(xué)報(bào)Vo1．34，No．32014年3月JournalofHubeiUniversityofScienceandTechnologyMar．2014文章編號(hào)：2095—4654(2014)03—0016—02對(duì)我國(guó)技術(shù)偵查措施的思考李玉潔(北京師范大學(xué)，北京100875)摘要：技術(shù)偵查措施因其具有的技術(shù)性、秘密性、主體性等特征而極易侵犯犯罪嫌疑人人權(quán)。我國(guó)刑事訴訟立法對(duì)技術(shù)偵查措施適應(yīng)的主體、條件、范圍等作了相應(yīng)的規(guī)制，使技術(shù)關(guān)乎公民基本權(quán)利的偵查措施上升到法律高度，這符合程序法定原則，有利于充分打擊犯罪，保障公民人權(quán)。雖然有長(zhǎng)足進(jìn)步，但其仍然存在立法粗疏、可操作性差

2、、權(quán)利缺少救濟(jì)等方面的不足。關(guān)鍵詞：技術(shù)偵查措施；立法不足及完善；保障公民權(quán)利中圖分類號(hào)：I)918文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，犯罪隱蔽化、智能化的趨勢(shì)越來(lái)續(xù)采取技術(shù)偵查措施的”，寬泛的表述使偵查機(jī)關(guān)存在很大越明顯，技術(shù)偵查手段的運(yùn)用成為必須，技術(shù)偵查被世界各的自由裁量空間，兜底性的條款規(guī)定籠統(tǒng)、沒有任何細(xì)化的國(guó)普遍采用。國(guó)家公安機(jī)關(guān)和檢察院是運(yùn)用技術(shù)偵查措施標(biāo)準(zhǔn)。何為“根據(jù)偵查需要”、“復(fù)雜、疑難”、“審批手續(xù)嚴(yán)的主體，代表國(guó)家行使公權(quán)力具有很強(qiáng)的擴(kuò)張性、強(qiáng)制性，格”都未明確指出，不利于遵循正當(dāng)程序的要求；極可能導(dǎo)一方面能夠有效打擊犯罪，維護(hù)社會(huì)安定；另一方面，它極致只要是偵查機(jī)關(guān)認(rèn)為

3、嚴(yán)重就是嚴(yán)重、復(fù)雜就是復(fù)雜，使法容易被濫用侵犯人權(quán)。因此，必須加強(qiáng)立法，規(guī)范程序，以律的規(guī)定流于形式，極易對(duì)公民的隱私權(quán)造成侵害。保障公民權(quán)利。從我國(guó)《刑事訴訟法》第一百四十八條到(二)技術(shù)偵查措施適用條件、范圍彈性過大一百五十二條對(duì)技術(shù)偵查的規(guī)定，不難看出法律對(duì)其作出我國(guó)刑事訴訟法對(duì)于技術(shù)偵查措施的適用條件為“偵的規(guī)制，體現(xiàn)了程序法定原則、重罪原則、人權(quán)保障原則。查犯罪的需要”，這是一個(gè)很抽象的概念，實(shí)質(zhì)上導(dǎo)致其適但是，由于我國(guó)的司法實(shí)踐中偵查權(quán)侵犯公民權(quán)利的現(xiàn)象用的條件非常低，偵查機(jī)關(guān)經(jīng)常會(huì)為提高破案效率而選擇嚴(yán)重，必須對(duì)我國(guó)技術(shù)偵查的立法進(jìn)行細(xì)化和完善。使用技術(shù)偵查措施，不符合必要性原則

4、的精神。必要性原一、技術(shù)偵查的基本范疇則要求“在犯罪偵查中若存在數(shù)個(gè)合適的偵查可能性時(shí)，應(yīng)什么是技術(shù)偵查，學(xué)界存有許多觀點(diǎn)還未達(dá)成一致。選擇一個(gè)對(duì)犯罪嫌疑人、被告人較少侵害之手段，切記拿大有的學(xué)者將技術(shù)偵查視為秘密偵查，這是因?yàn)樵趯?shí)施秘密炮轟小鳥、或是殺雞用牛刀”。即偵查措施的選擇的措施偵查的過程中或多或少都會(huì)運(yùn)用一些科學(xué)手段；有的觀點(diǎn)上應(yīng)為最后原則，在采用其他偵查手段不能達(dá)到偵查目的認(rèn)為“所謂技術(shù)偵查，是指利用現(xiàn)代科學(xué)知識(shí)、方法和技術(shù)或是耗費(fèi)極高時(shí)才可以使用技術(shù)偵查措施，要盡量選擇對(duì)的各種偵查手段的總稱?！眑l還有學(xué)者的觀點(diǎn)將技術(shù)偵查公民基本權(quán)利侵犯最小的手段。技術(shù)偵查措施的范圍被表措施的概

5、念表述為：“技術(shù)偵查措施是指?jìng)刹闄C(jī)關(guān)運(yùn)用技術(shù)述為“其他危害社會(huì)的案件”，采取的是列舉式和概括式結(jié)裝備調(diào)查作案人和案件證據(jù)的一種秘密偵查措施，包括電合的方法，形成所謂的“口袋”規(guī)范，偵查機(jī)關(guān)很容易就能子監(jiān)聽、秘密錄像、秘密拍照、用機(jī)器設(shè)備排查、傳送個(gè)人情夠啟動(dòng)技術(shù)偵查這一嚴(yán)重侵犯隱私權(quán)的偵查手段，公民的況數(shù)據(jù)以及用機(jī)器設(shè)備對(duì)比數(shù)據(jù)等手段?！惫P者同意該基本權(quán)利處在不確定性的威脅中，不利于限制公權(quán)力。觀點(diǎn)，此定義不僅強(qiáng)調(diào)了技術(shù)偵查措施的技術(shù)性并且還涉(三)技術(shù)偵查措施的實(shí)施期限不合理及了秘密性。技術(shù)偵查措施實(shí)施的時(shí)間實(shí)質(zhì)上是干預(yù)公民隱私權(quán)的技術(shù)偵查措施的行使只能夠由法律規(guī)定的特定機(jī)關(guān)行期限，《刑事訴

6、訟法》第一百四十九條規(guī)定“批準(zhǔn)決定自簽使，偵查人員使用的技術(shù)偵查手段具有秘密性，秘密性是技發(fā)之日起三個(gè)月內(nèi)有效，對(duì)于復(fù)雜、疑難案件，期限界滿仍術(shù)偵查的根本特征；技術(shù)偵查主要依賴相關(guān)的技術(shù)設(shè)施和設(shè)有必要繼續(xù)采取技術(shù)偵查措施的，經(jīng)過批準(zhǔn)，有效期可以延備，需要專業(yè)人員的參與，具有客觀性，不易被偽造。通過技長(zhǎng)，每次不得超過三個(gè)月”。這實(shí)際上是要求偵查機(jī)關(guān)盡量術(shù)偵查的含義和其特征就能看出其天然的強(qiáng)制性與秘密性，縮短技術(shù)偵查的時(shí)間，減少對(duì)公民權(quán)利的干預(yù)時(shí)問。世界各國(guó)都對(duì)其進(jìn)行控制，來(lái)減少對(duì)犯罪嫌疑人權(quán)利的侵害。各國(guó)對(duì)于技術(shù)偵查規(guī)定的時(shí)間存在差異，但大多規(guī)定了技二、技術(shù)偵查立法規(guī)定的不足術(shù)偵查實(shí)施的次數(shù)和審

7、批程序。我國(guó)的規(guī)定卻并未對(duì)延長(zhǎng)(一)技術(shù)偵查措施用語(yǔ)籠統(tǒng)模糊的次數(shù)和最長(zhǎng)時(shí)間做出限制。對(duì)于實(shí)施技術(shù)偵查的主體來(lái)《刑事訴訟法》第一百四十八條規(guī)定的“其他嚴(yán)重危害講，要想延續(xù)技術(shù)偵查的期限就可以無(wú)限期延長(zhǎng)，只要每過社會(huì)的案件”、“根據(jù)偵查犯罪的需要”、“經(jīng)過嚴(yán)格的審批三個(gè)月審批一次即可，實(shí)施技術(shù)偵查措施的隨意性風(fēng)險(xiǎn)大手續(xù)”；第一百四十九條“對(duì)于復(fù)雜、疑難案件仍有必要繼大增加，起不到對(duì)技術(shù)偵查實(shí)施主體的