西方國家刑事偵查中的技術(shù)偵查措施研究論文

《西方國家刑事偵查中的技術(shù)偵查措施研究論文》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、西方國家刑事偵查中的技術(shù)偵查措施研究論文..「關(guān)鍵詞」正當(dāng)程序偵查機關(guān)技術(shù)偵查一、技術(shù)偵查的概念技術(shù)偵查手段的出現(xiàn)有著深刻的社會基礎(chǔ)。隨著20世紀(jì)60年代社會政治經(jīng)濟的發(fā)展，犯罪現(xiàn)象也日益復(fù)雜起來，在傳統(tǒng)的犯罪方式之外，出現(xiàn)了各種新的犯罪方式。白領(lǐng)階層犯罪增長，把犯罪行為帶入許多新的、從前有免疫力的領(lǐng)域，而且其犯罪手段技術(shù)化程度高、隱秘性強；同時，有組織犯罪也在新的形勢下得到發(fā)展?！坝薪M織犯罪早對社會肌體的大破壞，它幾乎對個人、集體和機構(gòu)等社會組成單元都產(chǎn)生影響..，但它同時也是無視法律的一種狡猾形式，

2、它毒辣地利用公民的權(quán)利和憲法的保障來減少被偵破的危險，盡最大可能逍遙于法外”。1總之，新的犯罪方式日益向組織化、技術(shù)化、隱秘化發(fā)展，給偵查機關(guān)的偵查帶來重重困難，嚴(yán)重影響到了偵查的效果，同時也就“提出了對這些新型犯罪最適合的法律與司法工具問題?！?為應(yīng)付犯罪形勢的新變化，首先是在西方國家，偵查機關(guān)的偵查手段開始日益向技術(shù)化、高隱秘性方向發(fā)展。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和運用，許多現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)成果被用于偵查之中，如竊聽視聽裝置與技術(shù)、紅外線望遠(yuǎn)鏡以及電子計算機技術(shù)等，這就使得偵查機關(guān)的偵查手段豐富起來，技術(shù)偵查措

3、施由此產(chǎn)生并日益成為打擊犯罪的一種重要的偵查手段。所謂技術(shù)偵查措施，指的是偵查機關(guān)運用技術(shù)裝備調(diào)查作案人和案件證據(jù)的一種秘密偵查措施，包括電子監(jiān)聽（俗稱竊聽）、秘密錄像、秘密拍照、用機器設(shè)備排查、傳送個人情況數(shù)據(jù)以及用機器設(shè)備對比數(shù)據(jù)等手段。技術(shù)偵查措施是偵查機關(guān)為對付技術(shù)化、高隱秘性的犯罪而發(fā)展起來的，其特點在于不經(jīng)當(dāng)事人知曉而運用技術(shù)裝備秘密調(diào)查、秘密取證，因而是典型的秘密偵查措施，《德國刑事訴訟法典》稱之為“不經(jīng)當(dāng)事人知曉的措施”。但是，技術(shù)偵查措施又不能等同于秘密偵查措施，因為秘密偵查措施除了技

4、術(shù)偵查手段之外，還包括郵檢、情報員（即線人）、誘捕等偵查措施。秘密偵查措施的概念在外延上廣于技術(shù)偵查措施。技術(shù)偵查措施因其高隱秘性而難免與公民個人的隱私權(quán)相沖突。隱私的概念和理論是由美國學(xué)者布蘭戴斯和沃倫于1890年在《哈佛法學(xué)評論》上發(fā)表的《論隱私權(quán)》一文中提出：“緊張而又復(fù)雜的社會生活曾經(jīng)推動過人類文明，但經(jīng)過文明熏陶的人們，對于公開化變得更為敏感，因而隱私對人們來說變得更為重要。”3代表社會公益的技術(shù)偵查措施與代表個人私益的公民隱私權(quán)之間便存在著“善與善的價值沖突”而只能進行價值選擇。各國均認(rèn)為，

5、在對上述“善與善的沖突”進行價值衡量時，應(yīng)作有利于具有高度公益性質(zhì)一方的判斷，即為了維護法律和秩序，國家偵查機關(guān)得在一定條件下限制公民隱私權(quán)；依照法定程序進行技術(shù)偵查是正當(dāng)?shù)?，在這種情況下，對公民隱私權(quán)的限制應(yīng)被視為一種必要的成本或代價。二、技術(shù)偵查措施的法定程序英美法系國家從近代以來，大力倡導(dǎo)“正當(dāng)程序”（Dueproess）觀念，認(rèn)為政府在處理有關(guān)人民生命、自由和財產(chǎn)問題時，必須遵守正當(dāng)、合理的法律程序。由于電子監(jiān)聽等技術(shù)偵查措施的采用往往侵犯公民個人隱私權(quán)，因而其采用受到更為嚴(yán)格的程序控制。大陸法

6、系各國在傳統(tǒng)上雖無“正當(dāng)程序”觀念，在偵查的模式上也采用強化偵查機關(guān)職權(quán)，有利于打擊犯罪的職權(quán)式偵查模式而與英美法系的對抗式偵查模式有別，但在技術(shù)偵查措施的程序設(shè)計上卻與英美法系各國有諸多共同之處。其根本指導(dǎo)思想均是：技術(shù)偵查措施以侵犯公民隱私權(quán)為代價，其采用應(yīng)受嚴(yán)格的程序控制?？傮w地看，兩大法系為技術(shù)偵查措施設(shè)計了以下共同的程序原則。1、重罪原則。技術(shù)偵查措施只能針對特定犯罪類型而采用。美國1968年《綜合犯罪控制和街道安全條例》規(guī)定，電子監(jiān)控只能針對相對來說比較嚴(yán)重的犯罪偵查?！斗▏淌略V訟法典》第

7、lOO條規(guī)定，“在重罪或輕罪案件中，如果可能判處的刑罰為2年或2年以上監(jiān)禁，預(yù)審法官為了偵查的必需，可以決定截留、登記和抄錄郵電通訊?！薄兜聡淌略V訟法典》第98條a第1款規(guī)定，“有足夠的事實依據(jù)表明：1.在麻醉物品、武器非法交易領(lǐng)域內(nèi)以及偽造貨幣、有價證券領(lǐng)域內(nèi)；2.在涉及國家安全（《法院組織法》第74條a，第120條）領(lǐng)域內(nèi)；3.在公共危險罪領(lǐng)域內(nèi)；4.對人身體、生命、性交自主或者人身自由；5.職業(yè)性、常業(yè)性地，等等；6.由團伙成員，以其他方式有組織地實施了重大犯罪行為的時候……允許對具備估計是行為

8、人所具有的特定審查要件之人員，采用技術(shù)設(shè)備，將他們的個人情況數(shù)據(jù)與其他數(shù)據(jù)一起排查，以便排除無嫌疑人員，確定出對于偵查具有意義的進一步審查要件的人員。”《意大利刑事訴訟法典》第266條也有類似規(guī)定。由此可見，技術(shù)偵查措施主要適用于兩類犯罪：一是重罪，即處罰較重的犯罪；二是組織化、技術(shù)化、隱秘化的特殊類型的犯罪。前者反映出被害權(quán)益的重大性，針對這類犯罪采用技術(shù)偵查措施足以抵消因侵害公民隱私權(quán)而帶來的負(fù)面影響；后者由于其犯罪行為的特點，給偵查機