與汪政先生對(duì)話.pdf

《與汪政先生對(duì)話.pdf》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、2013．11文學(xué)教育．。．．．。．廣與汪政先生對(duì)話姿f斗汪政，1961年8月生，江蘇海安人。1977年考入南通師專中文業(yè)，分配至海安縣西場中學(xué)任教，1984年考入江蘇教育學(xué)院中文系，后調(diào)入江蘇省如皋師范學(xué)校，任語文教師、教導(dǎo)主任、校長。2001文聯(lián)，任江蘇省文學(xué)評(píng)論家協(xié)會(huì)秘書長、辦公室主任，2009年調(diào)入；會(huì)?，F(xiàn)為江蘇省作家協(xié)會(huì)副巡視員、創(chuàng)研室主任，一級(jí)作家，中國作中國小說學(xué)會(huì)副會(huì)長，江蘇省當(dāng)代文學(xué)學(xué)會(huì)副會(huì)長，南京市評(píng)論家協(xié)(注：在與汪政先生對(duì)話時(shí)，曉華女士也參與了進(jìn)來。曉華，她與汪政先生大學(xué)畢業(yè)后到江蘇省如皋師

2、范學(xué)校工作，從事中等師范2001年他們又一起調(diào)至南京。2O世紀(jì)80年代中期他們開始合作從事{文藝?yán)碚摰慕虒W(xué)與研究，側(cè)重于中國當(dāng)代小說批評(píng)。)姜廣平：讀了這么多年書，看了這么多年的理論方面的著作，深中國當(dāng)代評(píng)論家可能在體系、理論的建立上，與西方比相比，似乎}人家，從形式主義開始，接下來的英美新批評(píng)、法國結(jié)構(gòu)主義，繼：五花八門的思潮與理論，洋洋大觀，而我們呢?似乎什么也沒有，評(píng)界，也大多是在賣人家的東西。不知你是如何看待我們的評(píng)論界的汪政：我們以前也有類似的感覺、看法甚至焦慮，但現(xiàn)在就不太正如衡量作品有許多不同的標(biāo)準(zhǔn)一

3、樣，估量批評(píng)也有許多的角度、有的偏重于理論，有的則偏重于文本研究，有的比較理性、客觀，感性、直觀。沒有一個(gè)批評(píng)家沒有自己的觀點(diǎn)、標(biāo)準(zhǔn)，他可能沒有j自己的理論，也沒有建構(gòu)自己理言，“漢語小說”概念已具有了樓”讀到《黑自》，從葉兆言的論體系的野心，但這并不能說明相當(dāng)?shù)捏w系性和系統(tǒng)性，是一個(gè)《棗樹的故事》讀到《沒有玻璃他沒有努力，沒有建樹。我們到很有創(chuàng)見和深度的話題。它很可的花房》，從畢飛字的《孤島》現(xiàn)在還在沿用俄國三大批評(píng)家的能對(duì)中國小說的未來發(fā)展產(chǎn)生深讀到《平原》，把他們都讀老了。許多觀點(diǎn)，批評(píng)史也對(duì)他們進(jìn)行刻的影響

4、。然而，可能至今還是他們當(dāng)年也先鋒，但后來都回到了理論概括，他們好像并不醉心有很多人未能認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)。作寫實(shí)了。我們的理論批評(píng)也是如于理論大廈的構(gòu)筑。事實(shí)上，理家們很少有自覺而清醒的認(rèn)識(shí)，此。先鋒是必要的，它一是破除論形態(tài)也是多樣的。我覺得新時(shí)批評(píng)家們?nèi)绻永m(xù)你們的思路認(rèn)舊觀念，二是實(shí)驗(yàn)新方法，這在期文學(xué)以來，理論的發(fā)掘、引進(jìn)真做點(diǎn)研究，那將是一個(gè)有意義任何時(shí)候都需要，但不能整個(gè)文以及本土建設(shè)都做了大量工作，的事業(yè)。對(duì)此，你們自己有什么學(xué)都先鋒，那是不正常的，就像我以為缺少的不是理論，而是認(rèn)想法呢?現(xiàn)在大家都不先鋒

5、也不正常，說真地研究現(xiàn)象，認(rèn)真地研究文本汪政：我們本來也并不想對(duì)明文學(xué)沒有熱情，沒有沖動(dòng)，缺并在這些工作中自然而然進(jìn)行理這個(gè)概念進(jìn)行系統(tǒng)的研究。漢語乏犧牲精神。論的陶洗與冶煉，這樣做也許只小說是用漢語寫的，漢語是一種汪政：先鋒是一種精神、態(tài)有靈光片羽，但價(jià)值卻不可小獨(dú)特的語言，有自己的語法。語度與經(jīng)常性的動(dòng)作，而不是一個(gè)視。言對(duì)文學(xué)來講是一個(gè)先在，規(guī)定歷史性的封閉的流派。姜廣平：當(dāng)然，像陳曉明這了文學(xué)言說的秩序。我們想漢語姜廣平：對(duì)新寫實(shí)、新生代樣的批評(píng)家，可能是我們當(dāng)中做小說顯然具有與其他語種文學(xué)不等文學(xué)流派，你

6、們的關(guān)注也非常得非常好的，他提出了總體性的同的規(guī)律與特點(diǎn)，這是自然而然深刻。統(tǒng)觀你們的寫作，對(duì)一些概念，以此來界說中國當(dāng)代文學(xué)的事。但是中國二十世紀(jì)小說受重要作家，如賈平凹、史鐵生、的發(fā)展。其后還提出了表意的焦外國文學(xué)影響大，即使用漢語翻余華、周梅森、虹影等作家也都慮及歷史祛魅。然而，這里面的譯，有時(shí)也盡量反映出原語種的進(jìn)行了深刻的關(guān)注。最近，對(duì)范復(fù)制痕跡仍然非常明顯。我與陳話語模式，再加上自“馬氏文小青、畢飛宇、王安憶、閻連科曉明也談到這個(gè)問題，深以為當(dāng)通”以來，漢語研究也用印歐語也都給予了非常中肯的評(píng)價(jià)。我代文

7、學(xué)批評(píng)中，以本土化的理論系的框架來套，使?jié)h語的自身特們?yōu)槭裁次茨芸吹侥銈兗行缘厍腥瞬⑿纬审w系的人好像還沒點(diǎn)不被重視，所以想特別強(qiáng)調(diào)一研究一些作家甚至只研究一兩個(gè)有，雖然，我跟孫紹振先生所持下。作家呢?我覺得前代有很多評(píng)論觀點(diǎn)一致，陳曉明以自己的理論姜廣平：熟悉你們的人可能家在這方面做得還是非常出色與當(dāng)代用家一起書寫著當(dāng)代文學(xué)都知道，你們在文學(xué)批評(píng)上的起的，像我們的老師曾華鵬，主要史。這里面的原因是不是中國當(dāng)步無疑是非常早的，在先鋒文學(xué)集中研究魯迅、郁達(dá)夫、冰心等代文學(xué)脆弱呢?我也想過這個(gè)問時(shí)期，你們以《敘述與呈現(xiàn)

8、》、作家；葉子銘，肯定是與茅盾的題，倒非常樂觀，中國作家似乎《馬原的小說操作》、《獨(dú)白，一名字緊密相聯(lián)的；徐開壘則是巴要做得好一點(diǎn)。張清華最近也在種新的文學(xué)傾向》等多篇論文，金研究方面的專家。這些評(píng)論講，中國當(dāng)代有大作，只是沒有對(duì)馬原、余華等新潮作家的小說家，總是以那些著名作家的研究大師罷了。但當(dāng)代文學(xué)大師這一文本進(jìn)行細(xì)致剖析和明確的肯作為他們標(biāo)志性成果的。