跨區(qū)域經(jīng)營(yíng)對(duì)城市商業(yè)銀行X效率的影響研究.pdf

《跨區(qū)域經(jīng)營(yíng)對(duì)城市商業(yè)銀行X效率的影響研究.pdf》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。

1、第31卷第2期經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯Vo1．31No．22014年3月EconomicSurveyMar．2014跨區(qū)域經(jīng)營(yíng)對(duì)城市商業(yè)銀行效率的影響研究劉惠好，楊揚(yáng)，金蕾(中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)金融學(xué)院，湖北武漢430073)摘要：筆者采用隨機(jī)前沿方法(SFA)，對(duì)我國(guó)15家城市商業(yè)銀行2007年～2011年的效率進(jìn)行了測(cè)評(píng)，并就跨區(qū)域經(jīng)營(yíng)對(duì)上述銀行效率的影響進(jìn)行了實(shí)證分析。研究表明，跨區(qū)域經(jīng)營(yíng)可以提升城市商業(yè)銀行的效率，但是這種影響并不顯著，這可能與我國(guó)城市商業(yè)銀行跨區(qū)域發(fā)展的歷史相對(duì)較短有關(guān)。同時(shí)，實(shí)證數(shù)據(jù)顯示城市商業(yè)銀行的存貸比與其效率間存在著顯著的正向關(guān)

2、系，表明城市商業(yè)銀行跨區(qū)域擴(kuò)張過(guò)程中，提高資產(chǎn)管理能力有助于提升其效率。關(guān)鍵詞：跨區(qū)域經(jīng)營(yíng)；城市商業(yè)銀行；效率；SFA基金項(xiàng)目：教育部規(guī)劃基金項(xiàng)目(10YJA790062)；湖北金融研究中心基金項(xiàng)目(2011015)作者簡(jiǎn)介：劉惠好(1962一)，女，湖南衡陽(yáng)人，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)金融學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，金融研究所所長(zhǎng)，主要從事銀行管理研究；楊揚(yáng)(1989一)，女，湖北荊門(mén)人，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)金融學(xué)碩士研究生，主要從事銀行管理研究；金蕾(1987一)，女，湖北成寧人，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)金融學(xué)碩士研究生，主要從事銀行管理研究。中圖分類(lèi)

3、號(hào)：F830文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1036—1096(2014)02—0140—06收稿日期：2013—03—03失和營(yíng)運(yùn)成本顯著下降，提高了銀行的效率。Il-一、文獻(xiàn)綜述lueca等(2009)則用核密度估計(jì)的方法對(duì)1992年～為了防范和化解城市信用社時(shí)期累積的金融風(fēng)2004年西班牙儲(chǔ)蓄銀行的地理擴(kuò)張與其效率之險(xiǎn)，我國(guó)成立了城市商業(yè)銀行。因其特殊的目的與間的關(guān)系進(jìn)行了分析，結(jié)果表明擴(kuò)張到其自然市場(chǎng)職能，城市商業(yè)銀行(下文均簡(jiǎn)稱(chēng)“城商行”)的經(jīng)營(yíng)以外的儲(chǔ)蓄銀行能獲得更高的X效率。另一些學(xué)區(qū)域從建立之初就局限于所在城市，即單～城市制者則指出跨

4、區(qū)域經(jīng)營(yíng)不利于城商行效率的提高。經(jīng)營(yíng)。在城商行發(fā)展實(shí)踐中，監(jiān)管層逐漸放松了城Bos等(2005)采用SFA方法，測(cè)算了總資產(chǎn)在一億商行跨區(qū)域經(jīng)營(yíng)的限制，允許有實(shí)力的城商行跨美元以上的美國(guó)和歐洲銀行1995年一1999年的區(qū)域經(jīng)營(yíng)。從2005年徽商銀行通過(guò)合并重組實(shí)現(xiàn)效率，并實(shí)證檢驗(yàn)了地理多元化與美國(guó)和歐洲銀行跨區(qū)域經(jīng)營(yíng)和2006年上海銀行首次在異地新設(shè)分成本效率的關(guān)系，結(jié)果表明隨著跨區(qū)域經(jīng)營(yíng)程度的行開(kāi)始，城商行的跨區(qū)域經(jīng)營(yíng)發(fā)展迅速。加深，銀行的效率會(huì)顯著下降。在國(guó)內(nèi)，范香梅在城商行快速擴(kuò)張過(guò)程中，理論界開(kāi)始討論跨等(2011)也采用SFA方法

5、對(duì)我國(guó)5家大銀行和9區(qū)域經(jīng)營(yíng)能否提高城商行x效率等相關(guān)問(wèn)題。一家股份制銀行1997年一2008年跨區(qū)域發(fā)展的x效些學(xué)者認(rèn)為，跨區(qū)域經(jīng)營(yíng)對(duì)提高城商行效率具有率進(jìn)行了測(cè)度，并對(duì)跨區(qū)域發(fā)展與銀行效率的關(guān)系積極作用。Jayaratne等(1998)對(duì)美國(guó)銀行進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)和比較分析，研究結(jié)果表明跨區(qū)域1975年一1992年觀測(cè)值進(jìn)行面板數(shù)據(jù)分析，研究表發(fā)展有助于提高大銀行的效率，但是不利于中小明聯(lián)邦政府取消跨州經(jīng)營(yíng)限制之后，銀行的貸款損銀行效率的提高。那么跨區(qū)域經(jīng)營(yíng)是否提高了．140．我國(guó)城商行的效率，本文選取15家城商行的面板(二)投入產(chǎn)出指標(biāo)的界

6、定數(shù)據(jù)，采用隨機(jī)前沿方法(SFA)就跨區(qū)域經(jīng)營(yíng)對(duì)城本文采用Yildirm等(2007)的投入產(chǎn)出指標(biāo)選商行效率的影響進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。擇方法，以投資總額、貸款總額為產(chǎn)出指標(biāo)，二、基于SFA的城商行效率測(cè)度以資金價(jià)格、勞動(dòng)價(jià)格、資本價(jià)格為投入價(jià)格指標(biāo)。由于缺乏全部15家城商行各年職工總銀行效率的測(cè)度方法一般可以分為參數(shù)法和非人數(shù)及其工資福利支出的相關(guān)數(shù)據(jù)，同時(shí)考慮到各參數(shù)法兩大類(lèi)，常用的參數(shù)方法是隨機(jī)前沿方法銀行報(bào)表上的工資福利支出沒(méi)有反映一些職工隱性(SFA)，而非參數(shù)方法的典型代表則是數(shù)據(jù)包絡(luò)分收入，因此本文用營(yíng)業(yè)費(fèi)用代替職工的工資福利支析法(

7、DEA)。同DEA法相比，SFA法可以方便地剝出，以營(yíng)業(yè)費(fèi)用與總資產(chǎn)的比值表示勞動(dòng)價(jià)格。離隨機(jī)誤差項(xiàng)在計(jì)算中可能造成的潛在干擾，較為表2列舉了所選的投入產(chǎn)出變量。準(zhǔn)確地得到各個(gè)樣本單位在不同時(shí)期的效率絕對(duì)值，因此選定SFA法作為城商行效率的測(cè)度方表2投入產(chǎn)出變量說(shuō)明法。在運(yùn)用SFA法測(cè)定銀行效率時(shí)，需要選擇投入產(chǎn)出指標(biāo)，并對(duì)銀行效率前沿函數(shù)的具體形式進(jìn)行設(shè)定，在此基礎(chǔ)上通過(guò)銀行樣本數(shù)值估算出效率前沿函數(shù)的各參數(shù)。(一)樣本選取及數(shù)據(jù)來(lái)源為了比較清晰地看到城商行跨區(qū)域經(jīng)營(yíng)后的效率變化，本文共選取北京銀行等15家在2007年前(含2007年)通過(guò)

8、兼并、合并重組及異地新設(shè)分(三)成本函數(shù)模型的構(gòu)建支機(jī)構(gòu)等方式跨區(qū)域經(jīng)營(yíng)的城商行作為研究對(duì)象，在研究銀行效率時(shí)，最廣泛采用的SFA模型是其中通過(guò)兼并首次實(shí)現(xiàn)跨區(qū)域經(jīng)