資源描述：
《離婚協(xié)議中贈(zèng)與合同能否撤銷.doc》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。
1、本案中贈(zèng)與合同能否撤銷 案情： 原告劉德祿、王淑賢(以下簡(jiǎn)稱原告)系夫妻，被告劉俊英系原告之女。1992年9月28日，劉德祿、王淑賢與其女劉俊英、劉俊華到原北京市通縣公證處辦理房屋贈(zèng)與及房屋受贈(zèng)公證，內(nèi)容為：“劉德祿、王淑賢自愿將其坐落在通縣城關(guān)鎮(zhèn)劉莊村內(nèi)北房5間贈(zèng)與女兒劉俊英、劉俊華;劉俊英、劉俊華自愿接受劉德祿、王淑賢贈(zèng)與的北房5間?！贝撕?，劉德祿、王淑賢在該房屋內(nèi)居住，劉俊英在他處居住。2001年7月3日至8月23日，劉德祿患病住院，劉俊英和丈夫楊爾謙為照顧劉德祿、王淑賢，搬到上述房屋內(nèi)居住，劉俊英與楊爾謙輪流至醫(yī)院陪護(hù)劉德祿，并照顧王淑賢。另劉俊
2、英自1982年至今共給付劉德祿、王淑賢生活費(fèi)4250元，節(jié)日給二人購(gòu)買食品。 2001年底，劉德祿、王淑賢與劉俊英夫婦因生活瑣事發(fā)生矛盾。2002年3月，劉德祿、王淑賢以劉俊英嚴(yán)重侵害其權(quán)益、不履行贍養(yǎng)義務(wù)為由訴至法院，要求撤銷其贈(zèng)與劉俊英房屋的行為。 審理結(jié)果： 北京通州區(qū)人民法院經(jīng)審理判決駁回了劉德祿、王淑賢的訴訟請(qǐng)求?！ ≡u(píng)析： 本案涉及3個(gè)法律問題：1.劉德祿、王淑賢的贈(zèng)與行為是否成立。2.劉德祿、王淑賢能否撤銷其贈(zèng)與行為。3.本案是否具備法定撤銷事由。分述如下： 第一、劉德祿、王淑賢的贈(zèng)與行為成立?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第一百八十五條規(guī)
3、定：“贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同”。由此可見，贈(zèng)與合同是一方當(dāng)事人無償?shù)亟o予他人財(cái)產(chǎn)的合同，是雙方的民事法律行為，只有當(dāng)事人雙方的意思表示一致時(shí)才能成立。本案原告劉德祿、王淑賢與其女兒劉俊英、劉俊華自愿到公證機(jī)關(guān)辦理贈(zèng)與公證及受贈(zèng)公證：“劉德祿、王淑賢自愿將其所有的北房5間贈(zèng)與劉俊英、劉俊華;劉俊英、劉俊華自愿接受劉德祿、王淑賢贈(zèng)與的北房5間”。該贈(zèng)與公證與受贈(zèng)公證的內(nèi)容表明，劉德祿、王淑賢與劉俊英、劉俊華的意思表示是一致的，即一方表示贈(zèng)與，另一方接受贈(zèng)與。其內(nèi)容體現(xiàn)了劉德祿、王淑賢無償?shù)貙⑵渌械谋狈?間贈(zèng)與劉俊英
4、、劉俊華。故應(yīng)認(rèn)定劉德祿、王淑賢贈(zèng)與房屋的行為是依法成立的。 第二、劉德祿、王淑賢不能撤銷其贈(zèng)與房屋的行為。《中華人民共和國(guó)合同法》第一百八十六條規(guī)定：“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同，不適用前款規(guī)定?！睘槭官?zèng)與合同不失去其應(yīng)有的法律效力，避免贈(zèng)與的任意性，本條對(duì)撤銷贈(zèng)與作了一定的限制，即在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)交付后不得撤銷贈(zèng)與合同。贈(zèng)與具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的合同不得撤銷;經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同不得撤銷。本案屬于第三種情形，原告劉德祿、王淑賢將其北房5間贈(zèng)與劉俊英、劉俊華
5、，已經(jīng)過公證處公證，根據(jù)該條法律規(guī)定，劉德祿、王淑賢不得撤銷贈(zèng)與合同?！ 〉谌?、本案不具備法定撤銷贈(zèng)與的事由?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第一百九十二條規(guī)定：“受贈(zèng)人有下列情形之一的，贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與：(一)嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人近親屬;(二)對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行;(三)不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。贈(zèng)與人的撤銷權(quán)從知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起一年內(nèi)行使”。經(jīng)查證劉俊英多年來一直給付劉德祿、王淑賢生活費(fèi)，并給劉德祿、王淑賢購(gòu)買食品;在劉德祿患病期間，劉俊英及其丈夫楊爾謙輪流護(hù)理劉德祿，同時(shí)照顧王淑賢。本案被告劉俊英作為原告劉德祿、王淑賢之女，對(duì)劉德祿、王
6、淑賢履行了法律所規(guī)定的贍養(yǎng)義務(wù)。劉德祿、王淑賢稱劉俊英嚴(yán)重侵害其權(quán)益、不履行贍養(yǎng)義務(wù)，但未能提供相應(yīng)證據(jù)，故對(duì)劉德祿、王淑賢的主張，本院不予認(rèn)定?！ 【C上，通州區(qū)人民法院根據(jù)法律規(guī)定判決駁回劉德祿、王淑賢要求撤銷贈(zèng)與的訴訟請(qǐng)求是正確的。
