關(guān)于法庭語言中模糊限制語的順應(yīng)性分析.pdf

《關(guān)于法庭語言中模糊限制語的順應(yīng)性分析.pdf》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、第11卷第10期淮海工學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版)Vo1．11No．t02O13年5月JournalofHuaihaiInstituteofTechnology(Humanities&SocialSciencesEdition)May2013DOI：10．3969／j．issn．2095—333X．2013．10．017關(guān)于法庭語言中模糊限制語的順應(yīng)性分析賀音(洛陽理工學(xué)院外語系，河南洛陽471023)摘要：模糊限制是法庭審判中人們常常使用的特殊語用策略。文章通過真實(shí)的法庭語料，以維索爾倫的語言順應(yīng)論為理論基礎(chǔ)，通過語言的選擇性和順應(yīng)性對模糊限制語的使用情況進(jìn)行動態(tài)研

2、究，旨在找出法庭對話中運(yùn)用模糊限制語的產(chǎn)生原因、實(shí)現(xiàn)方式、順應(yīng)過程和語用功能。關(guān)鍵詞：法庭語言；模糊限制語；語言順應(yīng)中圖分類號：H030文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095—333X(2013)10-0051-03實(shí)際情況使用這類限制語，改變原來話語意思，達(dá)到一、引言交際目的，如一些、完全、somewhat、approximately法庭語言屬于法律語言的一種，指在在法庭中等，它又分為程度變動(adaptors)和范圍變動語按特定規(guī)則程序，由庭審參與者主動或被動參與的，(rounders)；后者不改變話語結(jié)構(gòu)愿意，話語中加上為取得一個(gè)符合各自目的和利益而而進(jìn)行的話語活這

3、類限制語相當(dāng)于增加了一個(gè)說明而使話語肯定語動。在法庭中語言使用是否恰當(dāng)?shù)皿w直接影響交際氣趨向緩和，如我想、據(jù)說、asfarasIcansee、pre—效果，進(jìn)而影響審判結(jié)果。因此雖然法庭語言在遵sumably等，它也分為兩類：直接緩和語(Plausibili—循精確性和嚴(yán)謹(jǐn)性等特點(diǎn)的同時(shí)，并不排除模糊限tyShields)和間接緩和語(AttributionShields)。制語的使用。事實(shí)上，模糊限制語這一語用策略是模糊限制語是法庭審判過程中經(jīng)常被說話人用庭審參與者為了順應(yīng)各種語境因素而經(jīng)常使用的重來協(xié)調(diào)人與人之間關(guān)系和進(jìn)行自我保護(hù)的一個(gè)語用要語言技巧之一。策略，

4、對它適當(dāng)?shù)丶右赃\(yùn)用乃是成功取得交際目的和努力實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的重要手段。二、模糊語言學(xué)與模糊限制語三、順應(yīng)論的理論背景模糊是語言的自然屬性之一，但對它的理論研究通常被認(rèn)為開始于1965年美國學(xué)者扎德(L．A．瑞士語言學(xué)家維索爾倫(Verschueren)于1987Zadeh)發(fā)表《模糊集論》一文后，此后衍生出一個(gè)新年在《作為順應(yīng)論的語用研究》一文中首次提出順應(yīng)的學(xué)科：模糊語言學(xué)。過去的幾十年間，國內(nèi)外許多論，他認(rèn)為語言的使用就是“一個(gè)經(jīng)常不斷的、有意學(xué)者對此做了大量研究，如Deese(1974)、C：hannell或無意的、受語言內(nèi)或語言外因素左右的語言選擇(2000)、伍

5、鐵平(1999)、何自然(2000)等均對模糊語過程”。他強(qiáng)調(diào)語言使用過程就是語言的選擇過程，的界定、范疇、語體、語用功能等方面進(jìn)行分析。這種選擇是以語境、語言結(jié)構(gòu)和語用策略為基礎(chǔ)，動模糊限制語(hedge)由拉考夫(Lakoff)在扎德態(tài)的根據(jù)說話者不同的心理意識程度進(jìn)行的某種順理論基礎(chǔ)上提出來，他認(rèn)為“模糊限制語就是那些改應(yīng)。語言在使用過程中具有變異性(variablity)、商變事物模糊程度的詞語”(1972，195)。Princeet討性(negotiabi1ity)和順應(yīng)性(adaptability)，具體來a1．(198O)對模糊限制語進(jìn)行研究并根據(jù)其對

6、語境說，變異性讓人們能夠根據(jù)特定語境和交際目的從依附程度的高低，分為變動型模糊限制語(Approxi-一系列可供選擇的語言中選擇最恰當(dāng)表達(dá)；商討性mators)和緩和型模糊限制語(Shields)兩類。前者和順應(yīng)性使人們在交際過程中受到交際目的、語用指可以改變話語的詞語，在言語交際中，說話人根據(jù)原則和語用策略的制約，從而做出靈活的變通。維*收稿日期：2013—03—26；修訂日期：2013-04—21作者簡介：賀音(1983一)，女，河南洛陽人，洛陽理工學(xué)院外語系助教，碩士，主要從事外國語言學(xué)、應(yīng)用語言學(xué)及語用學(xué)等方面的研究，(E-mail)heh23@126．co

7、rn。52淮海工學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版)2Ol3年5月索爾倫正是以語言選擇與語言順應(yīng)為中心構(gòu)建了語合作，他在法庭上的話語都是真實(shí)可信的。用學(xué)的整個(gè)框架，也構(gòu)建了語言順應(yīng)理論的實(shí)質(zhì)。(二)從語言的順應(yīng)看法庭模糊限制語的產(chǎn)生語言的選擇不是隨意的，需要根據(jù)語境和交際四、法庭模糊限制語的順應(yīng)解讀目的進(jìn)行選擇，而語言順應(yīng)能使人們在眾多可供選審判過程中，庭審參與者往往都帶有很強(qiáng)的交擇的事項(xiàng)中做出靈活的變通和協(xié)商，最終達(dá)到交際際目的進(jìn)人交際過程，以獲得他人對其所持觀點(diǎn)的目的，因此語言的選擇離不開語言順應(yīng)。根據(jù)維索支持。根據(jù)維索爾倫的語言順應(yīng)論，法庭中說話人爾倫，語言順應(yīng)是雙