對原發(fā)性高血壓針刺降壓療效的研究進展

《對原發(fā)性高血壓針刺降壓療效的研究進展》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在學術論文-天天文庫。

1、【摘要】綜述近10年針刺來對原發(fā)性高血壓降壓療效的研究進展。分析了原發(fā)性高血壓針刺治療近期和遠期降壓療效,總結了原發(fā)性高血壓針刺降壓的手法和取穴。認為近10年來原發(fā)性高血壓針刺降壓療效研究有一定的發(fā)展：(1)國外已經(jīng)啟動了病例數(shù)超過100例的大型臨床實驗;(2)臨床研究設計更趨科學化;(3)取穴趨于多樣化。但仍存在以下不足：(1)針刺遠期降壓療效不確切,需要更長周期、大樣本、多中心的臨床研究來證實針刺遠期降壓療效;(2)臨床療效判定標準不統(tǒng)一和取穴不一致;(3)針刺降壓的手法計量學研究不夠深入。【關鍵詞

2、】原發(fā)性高血壓/針灸療法;綜述,指導性1990年嚴季瀾【1】對建國40年來原發(fā)性高血壓的針灸推拿治療概況進行了詳細總結,佘延芬等對1991～2000年10年間針灸治療原發(fā)性高血壓的研究概況進行綜述,劉錦等報道了2001～2007年間針刺治療原發(fā)性高血壓的研究進展,但以上文獻均未歸納國內(nèi)外應用針刺對原發(fā)性高血壓患者降壓方面的研究成果。鑒于此,筆者結合近10年來國內(nèi)外針刺治療原發(fā)性高血壓研究進展,著重總結國內(nèi)外針刺對該病的降壓療效的研究進展?！　?原發(fā)性高血壓患者針刺治療近期和遠期　　降壓療效分析對原發(fā)性高

3、血壓患者的針刺降壓療效評價目前仍存在分歧。自1975年TamKC等發(fā)表原發(fā)性高血壓患者針刺近期降壓療效確切的小型臨床報道以來,大量文獻報道支持原發(fā)性高血壓患者針刺近期降壓療效確切(其療效優(yōu)于或相當于藥物療法),但認為原發(fā)性高血壓患者針刺遠期降壓療效不確切(其療效低于藥物療法)。　　11針刺近期降壓療效優(yōu)于藥物療法TamKC等采用針刺療法治療28例原發(fā)性高血壓患者，每個療程治療時間為10d,療程之間間隔3～5d。分別記錄患者治療前、治療期間、治療療程之間以及治療后1個星期的血壓。結果顯示,16例原發(fā)性高

4、血壓患者血壓恢復正常且高血壓相關癥狀消失,平均收縮壓降低30mmHg,平均舒張壓降低10mmHg?！　￡惏顕热‰p側風池穴,用指切法進針,向鼻尖方向斜刺,深度約08～1寸,進針得氣后捻轉法行針1～3min,留針30min,每隔10min捻針1次。每天1次,14d為1個療程,共治療2個療程。并與口服西藥倍他樂克相比較,結果針刺和口服倍他樂克均可降低患者的血壓,但針刺組總有效率為90%,明顯高于西藥組的總有效率(677%)。衛(wèi)彥等報道針刺原發(fā)性高血壓患者選取人迎穴(在平喉結旁開15寸,胸鎖乳突肌前緣動

5、脈搏動處)，并與口服卡托普利組比較,結果：針刺組有效率為8684%,優(yōu)于西藥組的6410%。萬文俊等將60例原發(fā)性高血壓患者隨機分為電針組和口服西藥尼卡地平組。電針組取雙側曲池,針尖與局部皮膚呈90°角直刺入25～30mm,得氣后連接在治療儀上,刺激強度12mA,頻率20Hz,留針10min,每天1次,連續(xù)治療15d。結果：兩組治療后收縮壓、舒張壓均比治療前明顯降低,但在降低舒張壓方面,電針組降壓療效明顯優(yōu)于藥物組。　　在抗高血壓藥物療法基礎上配合針刺療法,近期降壓療效亦優(yōu)于單純服用抗高血壓藥物療法

6、。YinC等觀察了針刺治療高血壓或高血壓前期患者(p收縮壓≥120mmHg,或p舒張壓≥80mmHg)的效果,將41例患者隨機分為真針刺組和假針刺組。針刺治療期間受試者繼續(xù)服用抗高血壓藥物。結果顯示,治療8周后,假針刺組血壓無顯著降低,而真針刺組血壓顯著降低(平均血壓從1368/837mmHg降至1221/768mmHg)。李吉梅在服用降壓藥物的基礎上,辨證針刺治療25例頑固性原發(fā)性高血壓患者,以雙側曲池、合谷、內(nèi)關、足三里為主穴,施用平補平瀉手法。結果總有效率為92%。黃凡等[10]觀察了針藥

7、結合治療原發(fā)性高血壓的效果。將60例原發(fā)性高血壓患者隨機分為針刺治療組和口服卡托普利組,針刺治療組在常規(guī)口服卡托普利基礎上加針刺風池、曲池、內(nèi)關、足三里、豐隆、太沖穴,其中風池穴針尖方向朝向喉結進針30mm,曲池、足三里、豐隆直刺30mm,內(nèi)關、太沖直刺20mm，曲池、太沖施以提插捻轉瀉法,其余穴位采用平補平瀉手法。每日治療1次,連續(xù)4周。結果顯示,針刺治療組總有效率為867%,明顯高于口服卡托普利組的總有效率(600%)。針刺治療組的平均血壓從治療前的15173/9406mmHg降低至128

8、85/8135mmHg,而口服卡托普利組的平均血壓從治療前的15865/9186mmHg降低至14046/8246mmHg。　　12針刺近期降壓療效相當于藥物療法亦有文獻報道原發(fā)性高血壓患者針刺治療近期降壓療效相當于藥物療法。吳遠華等[11]將60例原發(fā)性高血壓患者隨機分為太沖組、曲池組與口服卡托普利組,太沖組和曲池組分別針刺曲池(右側)、太沖(右側),采用平補平瀉手法,5d為1個療程。結果后曲池組和口服卡托普利組降壓療效明顯優(yōu)