資源描述：
《平遙古城民居保護(hù)更新策略探索》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、平遙古城民居保護(hù)更新策略探索 摘要：1997年平遙古城被聯(lián)合國(guó)教科文組織評(píng)為世界文化遺產(chǎn)。在平遙的建筑遺產(chǎn)當(dāng)中，比重最大但未列入文物保護(hù)名單的傳統(tǒng)民居院落近年逐漸呈現(xiàn)出無(wú)法滿足當(dāng)代生活需求、缺乏恰當(dāng)?shù)男蘅槞C(jī)制、保護(hù)理念和技術(shù)方法落后等問(wèn)題。而在探討此類(lèi)型遺產(chǎn)的保護(hù)理念和方法上，除了如何正確及合理保留其傳統(tǒng)格局、材料和歷史肌理以外，如何提升歷史建筑的使用效能、進(jìn)行合理的更新再利用、人性化地考量住戶和使用者的需求，是更為根本和復(fù)雜的課題。從GHF基金會(huì)參與的若干案例出發(fā)，嘗試通過(guò)對(duì)平遙民居院落的保護(hù)和再利用的研究，探求民居
2、建筑環(huán)境的更新和文化景觀的延續(xù)。關(guān)鍵詞：平遙；民居院落；GHF；非文物保護(hù)單位；更新Abstract：PingyaoAncientCitywasawardedUNESCOWorldHeritageSitestatusin1997foritsexceptionalpreservationofanintact，classicHanChinesecity.AmidstPingyao’sarchitecturalheritages，traditionalcourtyardhousesarethelargestinquantity
3、yetfewcourtyardhousesarebeinglistedasaprotectedculturalheritagesite.10Overtheyears，thesehousesareshowingsignsofwearanddeterioration，unabletosatisfymodernlivingneeds，andlackingappropriaterepairandmaintenancesystemandconservationmethods.Inadditiontotheappropriatepr
4、eservationofthetraditionallayout，materials，constructiontechniquesandhistoricfabrics，themorefundamentalandcomplexissueslayinimprovingthesehistoricbuildings’functionsandefficiency，introducingappropriaterehabilitationandadaptivereuse，andtakeintoconsiderationpractica
5、lneedsoftheresidentsandotherrelevantusers.Keywords：Pingyao；courtyard；GHF；non-culturalrelichistoricalbuildings；rehabilitation中圖分類(lèi)號(hào)：TU98文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1674-4144（2014）-03-70-（3）1保護(hù)背景與現(xiàn)狀問(wèn)題平遙古城是我國(guó)現(xiàn)存最完整的古代縣城之一，擁有完好的歷史街巷坊里及優(yōu)秀的文物建筑，1997年聯(lián)合國(guó)教科文組織將平遙古城城墻、官衙、街市、民居、寺廟作為整體列入世界文化
6、遺產(chǎn)。平遙古城2.25km2的范圍內(nèi)，擁有310798處具有保護(hù)價(jià)值的古民居，其中保存較完整的有448處。多年來(lái)，古城的保護(hù)對(duì)象是列入名錄的廟宇、官府、票號(hào)，它們是政府投入及展示的重點(diǎn)。與此同時(shí)，比重最大但又未被列入文物保護(hù)名單的傳統(tǒng)民居院落仍缺少政策、技術(shù)乃至觀念上的重視，逐漸出現(xiàn)無(wú)法滿足當(dāng)代生活需求、缺乏恰當(dāng)?shù)男蘅槞C(jī)制、保護(hù)理念和技術(shù)方法等問(wèn)題。1.1基礎(chǔ)設(shè)施匱乏古城內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不足。在游客活動(dòng)較少的傳統(tǒng)民居區(qū)域，照明、供電、供氣、供熱、消防、污水及垃圾處理等市政服務(wù)配套設(shè)施建設(shè)進(jìn)展緩慢，不敷居民日常使用，相較于新
7、區(qū)居民，古城內(nèi)的生活品質(zhì)嚴(yán)重滯后，由此也導(dǎo)致原住民流失、文化生態(tài)衰微。1.2保護(hù)機(jī)制欠缺與文保單位相比，傳統(tǒng)民居院落雖然在世界文化遺產(chǎn)申報(bào)中被列入了重要的組成部分，但無(wú)論資金投入還是保護(hù)機(jī)制均相對(duì)欠缺，呈現(xiàn)出“無(wú)人管”和不知“如何管”的狀態(tài)。在缺少指導(dǎo)的情況下，社區(qū)自主權(quán)也未得到充分的彰顯。1.3保護(hù)理念落后對(duì)眾多非文物民居的保護(hù)意識(shí)薄弱，仍存在以危舊房眼光看待民居的情況，拆真建假。保護(hù)理念上缺乏對(duì)歷史原真性、空間完整性、生活延續(xù)性等多方面的尊重。1.4技術(shù)方法粗放10雖然當(dāng)?shù)仃?duì)伍有著豐富成熟的傳統(tǒng)建筑建造經(jīng)驗(yàn)，但在民居
8、的修繕特別是更新上，技術(shù)和管理水平均有局限，科學(xué)性與技術(shù)性較低，做法粗放，材料單一，難以取得良好的修繕效果并提供可持續(xù)的修繕經(jīng)驗(yàn)。古城非文物民居內(nèi)的居民生活條件較差又改善乏力，居民陷入生活受旅游者參觀干擾，卻無(wú)從參與旅游服務(wù)以營(yíng)利的雙重困境，對(duì)現(xiàn)有環(huán)境抱有復(fù)雜的情緒。2GHF的平遙民居案例實(shí)踐自2006年以來(lái)，全球文
