上市公司盈余質(zhì)量評(píng)價(jià)視角研究

《上市公司盈余質(zhì)量評(píng)價(jià)視角研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、上市公司盈余質(zhì)量評(píng)價(jià)視角研究　　盈余質(zhì)量是指企業(yè)盈余的優(yōu)劣程度。我國(guó)企業(yè)報(bào)告的盈余，是會(huì)計(jì)人員根據(jù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和制度的規(guī)定，對(duì)企業(yè)在一定會(huì)計(jì)期間開(kāi)展的各種經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)進(jìn)行確認(rèn)、計(jì)量的結(jié)果。部分企業(yè)為了獲取信貸資金、商業(yè)信用、公司上市、保持配股資格、偷漏稅等原因，會(huì)粉飾會(huì)計(jì)報(bào)表，調(diào)節(jié)盈余，因此，如何分析和識(shí)別企業(yè)的盈余質(zhì)量的優(yōu)劣程度，是投資者、債權(quán)人以及政府部門(mén)等廣大會(huì)計(jì)信息使用者所關(guān)心的問(wèn)題。但是投資者的分析大多限于對(duì)盈余的質(zhì)量作出評(píng)價(jià)，而評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的優(yōu)劣卻尚未述及，故本文針對(duì)評(píng)價(jià)視角展開(kāi)研究。??　　一、基于會(huì)計(jì)盈余構(gòu)成的盈余質(zhì)量分析　?。ㄒ唬┗居^點(diǎn)闡述　　不同的盈余構(gòu)成項(xiàng)目對(duì)利

2、潤(rùn)有不同的作用和影響。利潤(rùn)表各項(xiàng)目構(gòu)成如果不合理（即盈余質(zhì)量不高），那么就會(huì)影響公司的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展；反之，如果構(gòu)成合理，則說(shuō)明企業(yè)盈余質(zhì)量高，在未來(lái)將會(huì)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。本文從以下幾個(gè)指標(biāo)對(duì)企業(yè)的盈余質(zhì)量進(jìn)行分析：　　1.主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)率　　主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)率＝主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)／利潤(rùn)總額　　主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)是利潤(rùn)表中最具有持久性和穩(wěn)定性的項(xiàng)目，從理論上來(lái)說(shuō)，企業(yè)只有不斷提高主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)率，才能有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)越高，說(shuō)明企業(yè)的利潤(rùn)越穩(wěn)定，盈余質(zhì)量越高。反之，如果企業(yè)的主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)率較低，則說(shuō)明企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)不突出，利潤(rùn)不穩(wěn)定，盈余質(zhì)量不高?！　?.營(yíng)業(yè)利潤(rùn)率　　營(yíng)業(yè)利潤(rùn)率＝營(yíng)業(yè)利潤(rùn)／

3、利潤(rùn)總額　　我們可以從兩方面來(lái)分析這個(gè)指標(biāo)：　　（1）一般來(lái)說(shuō)，營(yíng)業(yè)利潤(rùn)是以主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)為基礎(chǔ)，加上其他業(yè)務(wù)利潤(rùn)，減去營(yíng)業(yè)費(fèi)用、管理費(fèi)用和財(cái)務(wù)費(fèi)用得出的。如果營(yíng)業(yè)利潤(rùn)率與主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)率同方向變化，即若主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)率高，則營(yíng)業(yè)利潤(rùn)率也高，那么企業(yè)盈余質(zhì)量高。反之，則在大多數(shù)情況下說(shuō)明各項(xiàng)費(fèi)用經(jīng)過(guò)了人為的會(huì)計(jì)調(diào)整，此時(shí)盈余質(zhì)量就會(huì)不高?！　。?）投資收益、營(yíng)業(yè)外收支、補(bǔ)貼收入都是與企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)無(wú)關(guān)的項(xiàng)目，所以營(yíng)業(yè)利潤(rùn)占利潤(rùn)總額的比重越大，說(shuō)明企業(yè)的盈余質(zhì)量越好；反之，如果投資收益、營(yíng)業(yè)外收支或者補(bǔ)貼收入占利潤(rùn)總額的比例很大，由于這些項(xiàng)目是與企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)不相關(guān)的，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看不具有

4、持久性，所以此時(shí)企業(yè)的盈余質(zhì)量很差。某些上市公司為了達(dá)到某種目的，例如保證配股資格、避免被摘牌等，經(jīng)常會(huì)通過(guò)出售股權(quán)、增加政府補(bǔ)貼等手段來(lái)提高投資收益和補(bǔ)貼收入，從而提高利潤(rùn)總額，此時(shí)盡管公司的盈余很高，但是盈余質(zhì)量卻不高。　　3.與非經(jīng)常性損益有關(guān)的指標(biāo)　　在上市公司中，還涉及非經(jīng)常性損益。中國(guó)證監(jiān)會(huì)發(fā)布的《公開(kāi)發(fā)行證券的公司信息披露規(guī)范問(wèn)答第1號(hào)──非經(jīng)常性損益》對(duì)非經(jīng)常性損益做出了明確的界定：“非經(jīng)常性損益是指公司發(fā)生的與生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)無(wú)直接關(guān)系，以及雖與生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)相關(guān)，但由于其性質(zhì)、金額或發(fā)生頻率，影響了真實(shí)、公允地評(píng)價(jià)公司當(dāng)期經(jīng)營(yíng)成果和獲利能力的各項(xiàng)收入、支出?！薄　。?

5、）非經(jīng)常性損益占凈利潤(rùn)的比重　　非經(jīng)常性損益占凈利潤(rùn)的比重＝非經(jīng)常性損益/凈利潤(rùn)　　非經(jīng)常性損益不同于非經(jīng)營(yíng)活動(dòng)損益。經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的損益不一定是經(jīng)常性損益，例如公司銷(xiāo)售商品屬于經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，但如果銷(xiāo)售商品時(shí)價(jià)格顯失公允，那么超出公允價(jià)格的部分就屬于　　非經(jīng)常性損益。非經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的損益也不一定就是非經(jīng)常性損益，如公司長(zhǎng)期債權(quán)投資屬于非經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，但長(zhǎng)期債權(quán)投資所獲利息收入屬于經(jīng)常性損益。判斷非經(jīng)常性損益的重要標(biāo)準(zhǔn)是，該項(xiàng)損益的性質(zhì)、金額或發(fā)生頻率是否會(huì)影響投資者對(duì)公司正常盈利能力的判斷?！　∪绻鲜泄局蟹墙?jīng)常性損益占凈利潤(rùn)的比重很大，說(shuō)明公司凈利潤(rùn)中有很大部分是日常經(jīng)營(yíng)中不應(yīng)該存在的，

6、就會(huì)影響投資者對(duì)公司的盈利能力的正確評(píng)價(jià)。一般來(lái)說(shuō)，非經(jīng)常性損益所占比例越低越好，非經(jīng)常性損益占凈利潤(rùn)的比重越大，盈余質(zhì)量越差。在大部分st上市公司中，非經(jīng)常性損益占凈利潤(rùn)的比重很大，這說(shuō)明大部分st上市公司為了摘帽或者避免摘牌，就會(huì)通過(guò)調(diào)節(jié)非經(jīng)常性損益從而增加凈利潤(rùn)?！　。?）凈收益營(yíng)運(yùn)指數(shù)　　凈收益營(yíng)運(yùn)指數(shù)＝（凈利潤(rùn)－非經(jīng)常性損益）／凈利潤(rùn)　　對(duì)于上市公司，扣除非經(jīng)常性損益后的凈利潤(rùn)能夠真實(shí)、公允地評(píng)價(jià)公司當(dāng)期經(jīng)營(yíng)成果和獲利能力，扣除非經(jīng)常性損益的凈利潤(rùn)占凈利潤(rùn)的比重越大說(shuō)明上市公司的盈余質(zhì)量越好；反之則越差。一般來(lái)說(shuō)，在運(yùn)用這個(gè)指標(biāo)時(shí)，需要使用連續(xù)若干年度的數(shù)據(jù)并進(jìn)行

7、歷史比較?！　。ǘ┗跁?huì)計(jì)盈余的局限性　　會(huì)計(jì)盈余在理論上和在我國(guó)實(shí)務(wù)中的重要性顯見(jiàn)一般，但由于受制于傳統(tǒng)收益確定模式等因素，會(huì)計(jì)盈余并不能提供對(duì)使用者進(jìn)行經(jīng)濟(jì)決策最有價(jià)值的信息?，F(xiàn)行的會(huì)計(jì)盈余是基于權(quán)責(zé)發(fā)生制衡量企業(yè)最終經(jīng)營(yíng)成果的產(chǎn)物，權(quán)責(zé)發(fā)生制下所形成的會(huì)計(jì)盈余信息不僅不能體現(xiàn)企業(yè)決策與經(jīng)營(yíng)管理的首要變量──現(xiàn)金流量，而且權(quán)責(zé)發(fā)生制使企業(yè)有可能在某種動(dòng)機(jī)的驅(qū)使下通過(guò)創(chuàng)造性的會(huì)計(jì)技術(shù)和戰(zhàn)略分配的方法對(duì)會(huì)計(jì)收益進(jìn)行操縱（至少就單期而言是如此），從而使得賬面盈余有時(shí)可能異化公司決策和歪曲經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)。在英國(guó)，一本名為《