資源描述：
《論我國相鄰制度關(guān)系完善》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應用文檔-天天文庫。
1、論我國相鄰制度關(guān)系完善 摘要：相鄰關(guān)系是一種古老的法律制度。雖然相鄰關(guān)系在民法中的地位比較特殊，但相鄰關(guān)系在實際的生活中卻發(fā)揮著很重要的作用。然而我國的相鄰關(guān)系制度卻存在一些不足之處，使得司法執(zhí)行變得困難，由此相鄰關(guān)系制度亟待更好的去完善。本文對相鄰關(guān)系制度基礎(chǔ)理論的研究進行了闡述，分析了相鄰關(guān)系制度中還存在的一些制度上的缺陷，并且對我國相鄰關(guān)系制度從理論的高度上進行完善提出了立法建議。關(guān)鍵詞：相鄰關(guān)系；法律適用；實踐現(xiàn)狀中圖分類號：D920.0文獻標識碼：A文章編號：1001-828X（2014）
2、03-0-01在羅馬法中，相鄰關(guān)系是包含于地役權(quán)之中的。我國理論和立法體例上大多借鑒德國法，通說亦認為德國法。德國法系民法將相鄰權(quán)界定為因不動產(chǎn)相鄰而產(chǎn)生的所有權(quán)的擴張或限制，將相鄰關(guān)系納入到所有權(quán)的內(nèi)容中進行構(gòu)造，而不是將其納入役權(quán)的范圍。一、我國相鄰關(guān)系制度存在的缺陷（一）立法方式上5處理相鄰關(guān)系的原則過于機械。因調(diào)節(jié)不動產(chǎn)利用關(guān)系而發(fā)生的相鄰關(guān)系十分浩繁，而現(xiàn)在對相鄰關(guān)系的法律規(guī)范的處理方法基本上過于教條主義，與實際情況以及發(fā)展限度都存在一些沖突，這樣的立法方式缺點是缺乏開放性、靈活性，每逢新的
3、相鄰關(guān)系內(nèi)容出現(xiàn)，則缺乏相應的處理原則。《物權(quán)法》的框架式的規(guī)定，這對司法實務(wù)是有一定難度的，法官在做自由量裁的抉擇的時候，參照標準不夠十分確定，這使得裁判結(jié)果難以得到相鄰關(guān)系各方的認同與順利執(zhí)行，不利于達到化解矛盾，平息糾紛的目的。處理相鄰關(guān)系的規(guī)則過于裁判性。我國《物權(quán)法》中關(guān)于相鄰關(guān)系的規(guī)范，大量使用了“不得”和“應當”等典型的強行性用語。規(guī)范相鄰關(guān)系應宜細不宜粗，而什么標準符合“有利生產(chǎn)、方便生活、公平合理”？這給司法實務(wù)造成了一定的困難。（二）救濟方式上相鄰妨害的責任形式過于簡單。我國《物權(quán)
4、法》由于缺乏部分排除侵權(quán)和代替性賠償?shù)蓉熑畏绞?，意味著對加害人的企業(yè)生產(chǎn)行為的禁止，自然也無法在企業(yè)經(jīng)濟效率與社會公平正義之間尋求平衡。再者比如某些侵權(quán)如輻射等，對人體的危害不僅存在于危害發(fā)生時，而且會對受害人的長遠利益產(chǎn)生不可估量的影響，僅憑一次性的賠償金難以達到彌補當事人受到損害的目的。（三）制度內(nèi)容上5相鄰妨害的適用范圍不明確。隨著社會科技的發(fā)展，不可量物的種類必將日益擴大，然而這種列舉式的立法遠遠不能滿足現(xiàn)實的需要。因為，在現(xiàn)代社會中，隨著土地的開發(fā)與人口的增多，不動產(chǎn)所有權(quán)的行使已經(jīng)越來越趨
5、向群體連帶化，不動產(chǎn)所有權(quán)行使的效力在法律上也呈現(xiàn)出新類型權(quán)利的不斷出現(xiàn)。未區(qū)分加害方的主觀狀態(tài)?！段餀?quán)法》中未對于不可量物侵入的法律后果加以合理的區(qū)分，對超出容忍限度的妨害，只要妨害人沒有采取必要的預防措施加以避免，不問加害人主觀上是否預見或回避損害發(fā)生的可能，即構(gòu)成過錯應承擔侵權(quán)責任。而對于容忍限度內(nèi)的妨害，則不問受害人是否有可能真正受到了不利影響，則一概不予以救濟。二、對于我國相鄰關(guān)系的完善（一）立法方式上的完善51.處理相鄰關(guān)系的原則應與當?shù)亓晳T相結(jié)合。雖然《物權(quán)法》中規(guī)定了處理相鄰關(guān)系時應遵
6、守“有利生產(chǎn)、方便生活、團結(jié)互助、公平合理”的原則，但是還應尊重當?shù)氐臍v史和習慣，尤其是在農(nóng)村，其法律意識相對也是比較淡薄的。利用當?shù)氐娘L俗和習慣去處理一些糾紛，能夠更好地得到廣大群眾的理解和接受。相鄰關(guān)系的處理為何一定要注重尊重當?shù)氐拿袷铝晳T，這正是取決于法律的一般因素和相鄰關(guān)系的特殊因素兩者。2.應賦予當事人一定的意思自治空間相鄰關(guān)系當事人在因為行使不動產(chǎn)權(quán)利而發(fā)生爭議的情況下，可以本著互諒互讓，有利團結(jié)的精神，在法律允許的范圍共同協(xié)商解決。賦予當事人一定的意思自治空間同時有利于節(jié)省社會訴訟成本，
7、盡量減少了不必要的損失，有效地促進了物盡其用以及權(quán)利產(chǎn)權(quán)的優(yōu)化配置，也有利于相鄰關(guān)系當事人長遠的融洽相處。（二）制度內(nèi)容上的完善1.應規(guī)定容忍義務(wù)。應在有關(guān)法律中規(guī)定相鄰關(guān)系當事人之間應承擔一定的容忍義務(wù)，如果超出了所規(guī)定的容忍義務(wù)時，就構(gòu)成相鄰妨害，則適用相鄰妨害制度進行調(diào)整。2.應增加相鄰妨害的責任形式。應以當事人所應得利益和期待利益的額度為限。此外，對于某些具有反復性、持續(xù)性、潛伏性的給人體造成長遠不利影響的嚴重侵權(quán)行為，應建立持續(xù)賠償制度。對這些嚴重侵權(quán)行為，還可予以事先的行政處罰。這種事先救
8、濟的方法，可以防患于未然，這樣有利于減少事后救濟的昂貴的成本，同時也是減少和防止相鄰關(guān)系糾紛，尤其是群體性相鄰關(guān)系糾紛的有效途徑之一。（三）救濟方式上的完善51.以加害方主觀上有無過錯區(qū)分不同責任。如果加害方主觀上不存在過錯，但實際上造成了侵害的結(jié)果。如市政工程、公共交通所發(fā)出的噪聲和污染等，也應承擔相應的法律責任，應給與受害人一定的賠償。同時對那些主觀上存在惡意或嚴重過失而輕率或漠不關(guān)心的行為，應給與受害人超過其實際所受損害的賠償，其目的在于懲罰不法行
