如何寫好一篇書評

《如何寫好一篇書評》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、如何寫好一篇書評如何寫一篇評論性的學(xué)術(shù)書評蔣竹山(國立東華大學(xué)歷史學(xué)系助理教授)2009/5/29如何寫好一篇書評如何寫一篇評論性的學(xué)術(shù)書評蔣竹山(國立東華大學(xué)歷史學(xué)系助理教授)2009/5/29如何寫好一篇書評如何寫一篇評論性的學(xué)術(shù)書評蔣竹山(國立東華大學(xué)歷史學(xué)系助理教授)2009/5/29二稿近一個月來，我逐字逐句仔細地批改了歷史系兩門課「中國通史四」與「東西文化交流史」的期中報告，報告內(nèi)容是要求學(xué)生寫一篇專書的書評。原來我們的學(xué)生對于如何寫一個完整的段落的句子都大有問題，更何況要求他們?nèi)懸黄獛в性u論性質(zhì)的書評。我想我們的學(xué)生之所以會犯這樣的錯

2、誤，身為老師的我們要負大部分的責(zé)任。或許我們太過相信每位同學(xué)對于如何讀懂一本書或去評論一本書是想當(dāng)然爾的事情。但這些已經(jīng)上大二的學(xué)生真的已經(jīng)清楚地知道該如何寫一篇書評了嗎？我想其實不然。經(jīng)過仔細批改學(xué)生作業(yè)的結(jié)果，我發(fā)現(xiàn)大多數(shù)的學(xué)生對如何寫好一篇書評仍然是相當(dāng)迷惑，不僅不知該如何鋪陳評論性的句子，就連導(dǎo)讀性質(zhì)的句子也寫的不完整。事實上，這些學(xué)生分辨不清評論性書評和報告一本書有何不同。大多數(shù)同學(xué)表示以往的書評或報告，老師不曾逐字逐句的批改，顯然他們不習(xí)慣這種改作業(yè)的形式，這自然使得他們對自己的文章所犯的錯誤一無所知。就我而言，評論者的首要工作不是將書的

3、內(nèi)容做出簡單的摘要，而是要針對一本書撰寫評論。事實上，書評者不僅要報告書的內(nèi)容；而且提出對這本書的優(yōu)點及缺點的看法。簡單來說，書評者的評論最好謹守兩個原則：首先是告訴讀者有關(guān)這本書的內(nèi)容；其次是提供讀者對這本書的評價。以下我綜合了學(xué)界對該如何撰寫書評的一些看法，歸納出幾項要點，希望能對想要寫好一篇評論性書評的學(xué)生有所幫助。一、書評寫作原則*慎選一本你能力范圍內(nèi)可以評論的學(xué)術(shù)專書。*一篇評論性的書評要簡明扼要地描述這本書的內(nèi)容，更重要地是，它要對所評書籍的觀念及目的提出深度地分析和評價。*書評的敘述要素應(yīng)當(dāng)是讓讀者了解作者的論點，并且評論的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)詳盡

4、地評價該書的觀念。*在閱讀前，評論者要先對該書有所了解。*注意標(biāo)題及副標(biāo)題。透過這些標(biāo)題看看你如何評斷這本書的想法。研究內(nèi)容及章節(jié)標(biāo)題以了解作者如何組織這些內(nèi)容？*透過閱讀「前言」或「導(dǎo)論」來了解作者在寫作此書時的動機及目的。*對作者要有初步了解，搜集有關(guān)作者的資料并做一些研究，以了解作者寫這本書的主題的權(quán)威性。*你的介紹(introduction)應(yīng)當(dāng)包括對這本書的概述(overview)，其性質(zhì)是一種濃縮的摘要(summary)以及你對本書的一般性評斷(judgment)。對全書的摘要不要超過書評全文的三分之一。一般而言，中文的書評在3500字，

5、英文書評約在1500字。*在寫作書評時，不應(yīng)只提到你是否喜歡或不喜歡這本書；而是還要告訴你的讀者為何喜歡或不喜歡的理由。*只說「這本書是有趣的」是不夠的，你必須解釋「這為何是有趣或不有趣」。*為了要了解你對這本書的態(tài)度，你必須小心地及批判性地閱讀這本書。*作為一位批判性的讀者，你的角色不是被動的，你應(yīng)當(dāng)提出讀后對此書的一些疑問以及回應(yīng)。*作者嘗試回答什么問題？作者如何去回答他所提出的問題？作者以何種方法討論這本書的主旨？回答本書的主要問題有何其他可能的方式？作者的回答有何任何遺漏的？你對作者的論點有何異議？這本書所提出的問題和回答和你所熟知的其他歷史

6、著作的資料有何不同？*除非你已經(jīng)成為一位經(jīng)驗老道而又具有權(quán)威性的書評者，否則一開始時最好不要去找其它的書評來當(dāng)作參考，這容易使你的想法受到這些書評的影響。二、書評的架構(gòu)有關(guān)書評的架構(gòu)，通?？纱址譃槿糠郑鯇W(xué)者可以此為規(guī)范，熟悉此道之后，則可以任意變換架構(gòu)及段落。(1)導(dǎo)論：在這部份，書評者必須說明這本書的研究課題及論點對歷史學(xué)有何貢獻。透過這一段文章，閱讀你的書評的讀者將可以對這本書有個初步及良好的印象。(2)書評的主體：在這一部份，你必須描述這本書作者所提出的觀點，并說明作者的依據(jù)是什么？切記，這部份不是要去摘要整本書，而是透過下文三「如何設(shè)計問

7、題」中的一些問題，對整本書提供讀者一個較為詳細的摘要。如果只是對全書提供一種章節(jié)綱要式的介紹，這是一種非常枯燥無趣的作法(注：逐章的介紹內(nèi)容，事實上包括我早期的書評在內(nèi)，許多學(xué)者都不免這樣進行書評寫作。我現(xiàn)在已經(jīng)盡量避免這樣介紹內(nèi)容)。因此，我們必須將書評的焦點放在二至三個你認為這本書的重要見解，例如嘗試去問作者如何提出他的觀點？他的觀點與一般歷史學(xué)界的看法有何關(guān)連性？(3)在結(jié)論部分：書評者的焦點則在對這本書的評論。你應(yīng)當(dāng)詳細列舉作者在史料的運用上的缺點、證據(jù)使用的類型、作者提供的歷史分析，最后做個總結(jié)。最好的方式是將這本書的優(yōu)點及缺點、成果與不足

8、之處做平衡報導(dǎo)。三、如何設(shè)計問題以下的問題設(shè)計提供書評者在提出問題時參考。你無須回答所有的問題，但在書評中設(shè)