資源描述：
《刑事審判中民意與司法的良性互動》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。
1、精品文檔刑事審判中民意與司法的良性互動司法高度專業(yè)化所形成的堡壘一方面促使司法權(quán)威的形成，另一方面卻又面臨民眾對司法權(quán)威的拆解。在我國法治前進的道路上，民意是否應(yīng)被司法裁量所考慮，司法獨立與司法公正該如何選擇？文章通過對民意干涉司法現(xiàn)狀的梳理，對民意自身正當性的拷問，認為當民意動搖司法權(quán)威時，應(yīng)在考量民意正當性的同時強調(diào)司法民主與公正，在司法判決體現(xiàn)民意的同時維護司法權(quán)威，實現(xiàn)法律效果與社會效果的雙贏。司法獨立應(yīng)尊重民眾自由合法的表達權(quán)利，推進民意對司法的監(jiān)督，但與此同時，司法一定要“警惕”被民意左右，司法應(yīng)唯法律至上，化
2、解司法審判中民意“暴力”潛在的風(fēng)險，維護其權(quán)威，保持其獨立，最終實現(xiàn)其公正價值。民意；正當性；司法獨立；公正2016全新精品資料-全新公文范文-全程指導(dǎo)寫作–獨家原創(chuàng)13/13精品文檔刑事審判中民意與司法的良性互動司法高度專業(yè)化所形成的堡壘一方面促使司法權(quán)威的形成，另一方面卻又面臨民眾對司法權(quán)威的拆解。在我國法治前進的道路上，民意是否應(yīng)被司法裁量所考慮，司法獨立與司法公正該如何選擇？文章通過對民意干涉司法現(xiàn)狀的梳理，對民意自身正當性的拷問，認為當民意動搖司法權(quán)威時，應(yīng)在考量民意正當性的同時強調(diào)司法民主與公正，在司法判決體現(xiàn)
3、民意的同時維護司法權(quán)威，實現(xiàn)法律效果與社會效果的雙贏。司法獨立應(yīng)尊重民眾自由合法的表達權(quán)利，推進民意對司法的監(jiān)督，但與此同時，司法一定要“警惕”被民意左右，司法應(yīng)唯法律至上，化解司法審判中民意“暴力”潛在的風(fēng)險，維護其權(quán)威，保持其獨立，最終實現(xiàn)其公正價值。民意；正當性；司法獨立；公正2016全新精品資料-全新公文范文-全程指導(dǎo)寫作–獨家原創(chuàng)13/13精品文檔民意影響司法現(xiàn)狀只要民意有所表達，司法被影響的可能性就會存在。民意如果在司法面前總是保持沉默，可能催生司法腐??；民意在司法面前的合理、適當表達，會增強其對司法的監(jiān)督力度
4、，從而促進司法公正；而民意一旦沖動、盲目、過度地介入司法，則司法獨立性必被影響，司法的公正性必受破壞。1.民意影響司法的案例逐漸增多過去的十幾年間，經(jīng)統(tǒng)計不難發(fā)現(xiàn)，司法因民意滲入過度而受干擾的案例眾多。一些案件隨著民意的助推引起了軒然大波。而過度的民意表達無一例外地影響了這些案件的司法獨立。以劉某黑社會性質(zhì)組織案為例，極大的民憤使得本已兩審終審的死緩判決，最終由最高人民法院通過審判監(jiān)督程序改判為死刑立即執(zhí)行。理性地看待該案，被告罪不至死，只是在強大民憤的肆意喧囂下，司法審判的獨立性受到影響，從而影響了司法判決的公正性。在民
5、憤巨大的沖擊波下，刑事案件司法審判的獨立性受到嚴峻挑戰(zhàn)，而最終實質(zhì)危及的是司法的公正與權(quán)威。由這些刑事個案不難看出，民意影響司法的案件數(shù)量之多、范圍之廣、程度之深，司法始料未及。2.民意影響司法的形態(tài)分析民意對司法的影響隨著社會的發(fā)展而呈現(xiàn)多樣形態(tài)。在傳統(tǒng)的鄉(xiāng)土社會中，由于交通、信息、資訊等條件的限制，民意大多只對一個相對封閉、獨立、狹小的區(qū)域造成影響。而受此種情況影響的司法，相對來說在審判中受到的民意壓力較小，審判的獨立性較大。而伴隨著互聯(lián)網(wǎng)、信息化時代的到來，媒體、資訊的成長壯大等因素，民意作用的手段、形式、后果等漸趨
6、復(fù)雜、多元。民眾采用上訪、群體聚集、網(wǎng)絡(luò)評論與攻擊等多樣方式宣泄民意。此種情況下的司法，由于受到不同區(qū)域，不同社會階層的民意影響，其在審判過程中要承受巨大的民意壓力。在壓力的重負下，司法獨立性非常容易被“壓斷”2016全新精品資料-全新公文范文-全程指導(dǎo)寫作–獨家原創(chuàng)13/13精品文檔。在民意影響司法的整個過程逐漸呈現(xiàn)一個相對固定的模式，即個別重大案件借助某一個導(dǎo)火索，通過媒體廣泛傳播，形成一股強有力的社會輿論，社會輿論的聚焦，引發(fā)一些機構(gòu)或上級領(lǐng)導(dǎo)的注意，在司法程序啟動之前，上級行政或司法力量介入，使案件“先定后審”，以
7、此干預(yù)正常的司法活動。民意影響司法的原因1.正義始終是人類社會追求的目標。當下中國民意的頻頻表達，正體現(xiàn)著民眾對社會正義的訴求。民眾的這種訴求亦是一種“人民當家做主”的主人翁意識的體現(xiàn)。民眾有了這種意識，才能更好地維護自身權(quán)益，才能更好地推動社會的民主與法治。2.現(xiàn)實社會方面：中國社會的當下發(fā)展并未與法制建設(shè)同步。由于社會整體的法治觀念相對落后于社會發(fā)展，再加上社會矛盾的日益凸顯，在許多刑事案件中，民意的激情如浪潮般的表達在一定程度上包含了對現(xiàn)實社會的不滿情緒。從“我爸是李剛”到“藥家鑫案件”，無一不包含民眾對仇富仇官的宣
8、泄之情。試想，在這些案件中，如果被告人轉(zhuǎn)化身份，只是一介平民百姓，民意又將以何種情感展現(xiàn)呢？由此，民意不僅僅是法治問題，同樣是一個與當下中國實際不可分割的現(xiàn)實社會問題。當下中國，民眾的法治觀念啟蒙逐漸增強。改革開放三十余年來，整個社會的法治意識開始蘇醒，在法治觀念的影響之下，民眾更加期待司法權(quán)威，司法公
