城市公共空間社會(huì)學(xué)

《城市公共空間社會(huì)學(xué)》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、城市公共空間社會(huì)學(xué)TheSociologyofUrbanPublicSpaces斯特凡納·托內(nèi)拉著黃春曉陳燁譯摘要：通過對(duì)法國和美國多種城市空間——街道、大型購物中心、車站，咖啡館、廣場(chǎng)和花園等——進(jìn)行簡要評(píng)述，提出了當(dāng)前公共空間的設(shè)計(jì)者和研究者面臨的兩個(gè)主要問題：如何構(gòu)建能夠面向所有人開放的空間；且該空間可以培養(yǎng)彼此分享的意識(shí)，促進(jìn)地方公共領(lǐng)域的產(chǎn)生。Abstract：Thispaperidentifies，throughabriefreviewofavarietyofurbanspacesinFranceandintheUSA，thestreet

2、，theshoppingmall，thetrainstation，thecaf6，thesquareandthegalen，twomainquestionsfacingdesignersandscholarsofpublicspacetoday：Howtoconceivespacesthatareatonceaccessibletoeveryoneandwhichalsofosterasenseofsharedconcem，theemergenceofalocalpublicsphere．關(guān)鍵詞：公共空間；公共領(lǐng)域；可達(dá)性；交流；公共空間設(shè)計(jì)Keyw

3、ords：PublicSpace；PublicSphere；Aecessibility；Communication；DesignofPublicSpace本研究為FP7-230824ECURBS(Euro-ChineseUrbanandRegionalBi—continentalresearchScheme)項(xiàng)目資助成果作者：斯特凡納·托內(nèi)拉(St6phaneTonnelat)．法國巴黎第十二大學(xué)城市規(guī)劃學(xué)院，副研究員，博士。主要從事巴黎、紐約等城市的各種公共空間的利用、維護(hù)以及設(shè)計(jì)工作。譯者：黃春曉．南京大學(xué)中法城市。區(qū)域‘規(guī)劃科學(xué)研究中心．南京大

4、學(xué)城市與區(qū)域規(guī)劃系．副教授，博士陳燁，南京大學(xué)城市與區(qū)域規(guī)劃系．碩士研究生40國際城市規(guī)劃I2009V01．24。No．41為什么公共空間在城市規(guī)劃實(shí)踐中如此重要?過去20年．公共空間在法國城市規(guī)劃界重新引起人們的關(guān)注(Billiard，1988，J016，2002)。簡言之，普遍認(rèn)為，公共空間是城市在政治．經(jīng)濟(jì)．公共健康和生物多樣性方面可持續(xù)發(fā)展的基本要素(Banerjee，2001)。然而，許多觀察的結(jié)果表明，公共領(lǐng)域正在收縮，而不是擴(kuò)大。在過去半個(gè)世紀(jì)，多樣化的私有化進(jìn)程導(dǎo)致城市形式越來越無法適應(yīng)都市人日常共處時(shí)的差異性。郊區(qū)化和高速公路，”主

5、題公園的發(fā)展”，監(jiān)視技術(shù)．大型購物中心．門禁社區(qū)和公寓．所有這些都證實(shí)城市世界正在發(fā)生的閉合性ILow&Smith，2006)。相應(yīng)地。反映社會(huì)隔離的全球性指標(biāo)(如階級(jí)、民族、種族和性別等)顯示出世界范圍內(nèi)不同人群之間的隔離不斷加劇(聯(lián)合國人居署，2004)。于是，許多規(guī)劃師認(rèn)為，公共空間是緩解這些弊病．解決諸如可持續(xù)發(fā)展和社會(huì)公平這類新問題的一個(gè)重要手段。本文試圖回顧和總結(jié)對(duì)重新關(guān)注公共空間作出貢獻(xiàn)的各種不同的社會(huì)運(yùn)動(dòng)。2什么是公共空間?在城市規(guī)劃中，公共空間歷來被描述為“開放空間”，是指街道．公園．娛樂場(chǎng)所．廣場(chǎng)以及其他公眾所有和管理的室外空間，

6、對(duì)應(yīng)于私人領(lǐng)域的住房和工作場(chǎng)所。然而．近來城市住區(qū)模式的演變．以及日益增長的各種公私合作運(yùn)營或完全由私人合作運(yùn)營的半公共空間，從法律角度對(duì)這個(gè)概念提出了質(zhì)疑。如今．公共空間已不再可以理解為國家及其附屬機(jī)構(gòu)的公共領(lǐng)域．而是指一個(gè)公眾可進(jìn)入的地方。從法律角度而言，它也許更接近“公共用地”這個(gè)老概念。但我們必須認(rèn)識(shí)到，至少在當(dāng)代西方世界，每一寸土地都受到物權(quán)法的控制，導(dǎo)致在沒有認(rèn)定土地所有者和管理者的情況下．任何土地都不能被認(rèn)作是公共用地(Blackmar,2006)。事實(shí)上，也許從社會(huì)學(xué)中更容易獲得公共空間的概念。迄今為止，有兩個(gè)不同的概念導(dǎo)致了兩種獨(dú)立

7、的解釋。在政治哲學(xué)中，公共的概念從希臘的集市和羅馬的論壇中獲得了重要靈感。作為公共舞臺(tái)的理想模型．公共空間是平等的公民集合起來討論城市公共事務(wù)的地方。漢納·阿倫特(HannahArendt，1958)認(rèn)為，從民主政治的黃金時(shí)代起，西方的文明就逐漸衰退。然而．根據(jù)于爾根·哈貝馬斯(JtirgenHabermas，1989)在伊曼紐爾·康德(ImmanuelKanfs)的基礎(chǔ)上所作的研究，以新興資產(chǎn)階級(jí)的沙龍為幌子，18世紀(jì)又重新出現(xiàn)了開展公共討論的論壇．從而公共領(lǐng)域再度振興，雖然它很少位于集市，但足以對(duì)君主和國家的決策提出質(zhì)疑和挑戰(zhàn)。然而，這種民主啟蒙

8、并不依賴于城市的物質(zhì)性公共空問，而是在私人會(huì)議室中進(jìn)行的。唯一例外的是向公眾開放的咖啡館．以及最近發(fā)展起來的