《公司法解釋四》這10個(gè)問(wèn)題,答出6個(gè)你可以自稱專家【稅收籌劃,稅務(wù)籌劃技巧方案實(shí)務(wù)】

《《公司法解釋四》這10個(gè)問(wèn)題,答出6個(gè)你可以自稱專家【稅收籌劃,稅務(wù)籌劃技巧方案實(shí)務(wù)】》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

只分享有價(jià)值的經(jīng)驗(yàn)技巧，用有限的時(shí)間去學(xué)習(xí)更多的知識(shí)!《公司法解釋四》這10個(gè)問(wèn)題，答出6個(gè)你可以自稱專家【稅收籌劃，稅務(wù)籌劃技巧方案實(shí)務(wù)】《公司法解釋四》出臺(tái)至今，幾乎每天都能看到各大公號(hào)推出的研讀。當(dāng)然，像我們法務(wù)部這么熱愛(ài)學(xué)習(xí)的團(tuán)隊(duì)，更是秉承“讀書(shū)百遍，其義自現(xiàn)”的格言，日日研讀。讀著讀著，各種問(wèn)題躍然紙上。問(wèn)題1:能否提起決議有效之訴？此前的司法實(shí)踐中，存在兩派截然不同的觀點(diǎn)：在“上海佰真生物科技有限公司訴上海川崎食品有限公司公司決議效力確認(rèn)糾紛”一案【（2014）滬一中民四（商）終字第125號(hào)民事判決書(shū)】中，上海市第一中級(jí)人民法院認(rèn)定：“我國(guó)現(xiàn)行公司法或者民事訴訟法并未將確認(rèn)股東會(huì)決議有效排除在法院的受理范圍之外，由于佰真公司未能按照股東會(huì)決議的內(nèi)容辦理相應(yīng)的工商變更登記手續(xù)，損害了川崎公司利益，川崎公司提起本案訴訟要求確認(rèn)涉案股東會(huì)決議有效具有訴的利益，符合法院立案條件，故原審法院受理川崎公司提起確認(rèn)股東會(huì)決議有效之訴并無(wú)不當(dāng)，佰真公司關(guān)于確認(rèn)股東會(huì)決議有效之訴不屬于法院受理范圍的主張于法無(wú)據(jù)，本院不予采信?！痹凇安龢?lè)閩泰房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、鄭大輝與楊先進(jìn)公司決議糾紛”一案【（2015）廈（民）終字第91號(hào)民事裁定書(shū)】中，廈門市中級(jí)人民法院認(rèn)為：“公司決議效力確認(rèn)糾紛意在賦予可能受瑕疵決議損害的股東行使救濟(jì)權(quán)利，以維持其合法權(quán)益。公司股東未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，按照公司章程召開(kāi)股東會(huì)并形成決議，屬于公司自治范疇事項(xiàng)。在沒(méi)有股東就其提出異議之訴的情況下，司法無(wú)需干預(yù)公司自治范疇事項(xiàng)，閩泰公司向法院提起的訴訟，不屬于法院受理民事案件的范疇?！薄墩髑笠庖?jiàn)稿》第一條曾規(guī)定：“公司股東、董事、監(jiān)事及與股東會(huì)或者