社會(huì)輿論對(duì)司法公正的影響

《社會(huì)輿論對(duì)司法公正的影響》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。

1、社會(huì)輿論與司法公正摘要：近年來(lái)“媒體審判”“輿論審判”已成為人們特別關(guān)注的社會(huì)現(xiàn)象，從"5.12"汶川特大地震中傳統(tǒng)媒體與新媒體的充分聯(lián)動(dòng)，到"7.23"甬溫線特別重大鐵路交通事故中微博發(fā)揮的重要作用，再到2012年此起彼伏的社會(huì)群體事件。網(wǎng)絡(luò)輿論所具有的強(qiáng)大傳播功能和輿論影響力，正在廣泛而深刻地影響著我國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、司法。輿論與司法看似對(duì)立其實(shí)是統(tǒng)一的，它們的最終目的都是保障社會(huì)正義，二者在實(shí)踐中,社會(huì)輿論對(duì)司法公正既有積極的影響作用,也有消極的影響作用。因此，如何使司法和網(wǎng)絡(luò)媒體建立一種良性的互動(dòng)關(guān)系，尋求兩者共同發(fā)展具有重要

2、意義。?關(guān)鍵詞：社會(huì)輿論、輿論監(jiān)督、司法公正、影響司法公正與社會(huì)輿論監(jiān)督是現(xiàn)代各民主法治國(guó)家不可或缺的兩個(gè)基本要素。所謂社會(huì)輿論，是指相當(dāng)數(shù)量的人對(duì)某一問題的共同傾向性的看法或意見，通過一定的傳播途徑，進(jìn)行交流、碰撞、整合而成，是相當(dāng)數(shù)量人的共同意志的外化。隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，越來(lái)越多的人可以輕而易舉地在網(wǎng)絡(luò)上了解到一些新聞或公眾事件，并隨心所欲地表達(dá)自己的看法。同時(shí)6，互聯(lián)網(wǎng)提供的言論自由的平臺(tái)，有利于網(wǎng)民的交流。所以說(shuō)，現(xiàn)在的社會(huì)輿論不局限于新聞?shì)浾?，還有網(wǎng)絡(luò)輿論等。網(wǎng)絡(luò)輿論，就是指網(wǎng)民以博客、微博、跟帖、留言等方式，對(duì)公共事務(wù)、社

3、會(huì)熱點(diǎn)、網(wǎng)絡(luò)話題等表達(dá)自己的意見、看法。尤其是微博，現(xiàn)在有九成的用戶在用微博了解新聞，微博上，每個(gè)人都形成了一個(gè)“自媒體”，每個(gè)人都是信息的生產(chǎn)者和消費(fèi)者，微博事實(shí)上已成為一個(gè)突發(fā)事件的傳播輿論中心。?隨著我國(guó)司法制度的改革，人們對(duì)司法審判活動(dòng)格外關(guān)心，加之社會(huì)輿論監(jiān)督的日益活躍，社會(huì)輿論監(jiān)督與司法活動(dòng)之間的沖突將更加明顯和頻繁。我們經(jīng)常看到，媒體及公眾輿論的關(guān)注擴(kuò)大了案件的社會(huì)影響，在司法案件被社會(huì)高度關(guān)注的情況下，案件引發(fā)的連鎖效應(yīng)往往超出案件本身。例如，一宗性質(zhì)惡劣的案件發(fā)生時(shí)，媒體和公眾往往不滿足于知曉如何定罪如何量刑，還傾

4、向于追查案件雙方當(dāng)事人的身份、地位、家庭背景（尤其是背后是否有“保護(hù)傘”），以及當(dāng)事人的身份地位家庭背景是否干擾到案件的公正審判；當(dāng)?shù)丶吧霞?jí)黨委政府、公安、檢察院等各種政治力量在案件中的表現(xiàn)、行為及程序的合法性等也經(jīng)常成為眾矢之的?！∪绾谓缍ㄉ鐣?huì)輿論與司法公正的合理界限，已經(jīng)成為當(dāng)前探討的一大熱點(diǎn)問題。?　　一、社會(huì)輿論對(duì)司法公正的積極影響?　　6在我國(guó)，新聞監(jiān)督是人民群眾行使民主權(quán)利的一種形式，最主要的監(jiān)督方式便是公開報(bào)道和新聞批評(píng)。其通過對(duì)典型社會(huì)現(xiàn)象進(jìn)行分析，結(jié)合公眾討論，得出一種得到普遍認(rèn)可和接受的意見，利于對(duì)公眾價(jià)值觀的引

5、導(dǎo)，在新聞自由得到普遍認(rèn)可的現(xiàn)代社會(huì)，輿論的力量也是不可忽視的。我們更需要看清社會(huì)輿論對(duì)司法公正的正面作用，那些在輿論壓力下，推翻原判、發(fā)回重審并得到公正判決的事實(shí)足以證明輿論監(jiān)督對(duì)司法公正大有益處。比如影響較大的“許霆案”，“劉勇案”。　?。ㄒ唬┍O(jiān)督司法活動(dòng)公正進(jìn)行?　　司法程序不公正現(xiàn)象發(fā)生時(shí)，受害的當(dāng)事人這一弱者可以向媒體請(qǐng)求援助，媒體起到了輿論救濟(jì)的作用。社會(huì)輿論對(duì)司法公正進(jìn)行獨(dú)立合法的監(jiān)督，有利于實(shí)現(xiàn)司法獨(dú)立，能夠有效地避免各種司法外因素對(duì)判決公正的影響。司法程序的公正性既需要法律的監(jiān)督，也需要社會(huì)輿論的監(jiān)督。既能向公眾說(shuō)

6、明情況，也能為司法審理提供更多的線索。社會(huì)輿論通過新聞媒體、網(wǎng)絡(luò)等對(duì)司法活動(dòng)進(jìn)行討論、抨擊，給司法機(jī)關(guān)帶來(lái)了巨大的壓力和鞭策，這樣有助于防范司法腐敗行為，迫使司法機(jī)關(guān)公正司法。?　　（二）人民監(jiān)督權(quán)利的實(shí)現(xiàn)?　　社會(huì)輿論監(jiān)督就是人民群眾通過某種傳播媒介對(duì)國(guó)家政治、經(jīng)濟(jì)、法律、文化、教育、行政等各項(xiàng)活動(dòng)進(jìn)行褒貶與評(píng)價(jià)的行為過程。傳媒代表公眾，成為公眾的代言人，傳媒的言論反映公眾的觀點(diǎn)和意見。我國(guó)傳統(tǒng)媒體一直是黨的路線、方針、政策的宣傳者。到了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，公民輿論監(jiān)督這項(xiàng)權(quán)利在虛擬的網(wǎng)絡(luò)空間得到了一定程度的實(shí)現(xiàn)。與傳統(tǒng)媒體的輿論監(jiān)督相比，

7、網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)出了的低門檻性和匿名性，從而就決定網(wǎng)絡(luò)社會(huì)是拒絕權(quán)威的。在網(wǎng)絡(luò)初建時(shí)就確定了網(wǎng)絡(luò)就是要提供一個(gè)平等交流的空間，使大眾在這里平等地傳播信息、發(fā)表意見。而網(wǎng)民們只需經(jīng)過簡(jiǎn)單的注冊(cè)，便可以在網(wǎng)絡(luò)媒體的論壇、留言板等互動(dòng)平臺(tái)上自由公開地發(fā)表自己的言論。這種自由的環(huán)境更便于人們無(wú)拘束地發(fā)言，真實(shí)表達(dá)自己的觀點(diǎn)。而這些意見在網(wǎng)絡(luò)中集合，從而形成無(wú)法忽視的輿論壓力，對(duì)事態(tài)的發(fā)展起到推動(dòng)作用。網(wǎng)絡(luò)輿論的優(yōu)勢(shì)在于，網(wǎng)絡(luò)傳播空前快捷、信息傳播交互性強(qiáng)、靈活多樣的監(jiān)督方式，增強(qiáng)了社會(huì)輿論監(jiān)督的力度。在全民大眾參與下，網(wǎng)絡(luò)輿論已經(jīng)形成一種重要的輿論

8、壓力，使人民的監(jiān)督權(quán)利得到了充分實(shí)現(xiàn)，人民的監(jiān)督權(quán)利也得到了保障。?　　二、社會(huì)輿論對(duì)司法公正的消極影響?　　社會(huì)輿論是一把雙刃劍，它在促進(jìn)司法公正的同時(shí)，有時(shí)也阻礙了司法公正的實(shí)現(xiàn)。如果媒體超越監(jiān)督的合理界限，就不再是監(jiān)督而是干涉司