淺析社會(huì)輿論對(duì)刑事案件司法公正的影響

《淺析社會(huì)輿論對(duì)刑事案件司法公正的影響》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、淺析社輿論刪事割祠法公正的影響2017-08-2406:26:22西部學(xué)刊2017年7期摘要：社會(huì)輿論對(duì)于刑事案件的處理及審判活動(dòng)的關(guān)注度日趨增強(qiáng)。這在一定層面上對(duì)于民眾的社會(huì)法治、社會(huì)參與意識(shí)能夠起到良性的激發(fā)作用，促使刑事案件的審判更趨公正，避免產(chǎn)生司法腐敗。但是，從客觀層而而言，社會(huì)輿論力S對(duì)丁刑事案件的過度化關(guān)注，會(huì)在相當(dāng)程度上對(duì)司法審判的正?；M(jìn)行和依法裁決產(chǎn)生負(fù)面影響，導(dǎo)致刑事審判的權(quán)力難以獨(dú)立行使，遭受干擾。關(guān)鍵詞：社會(huì)輿論；司法公正；影響屮圖分類號(hào)：D926；G206文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：一、社會(huì)輿論的內(nèi)涵、分類及特點(diǎn)（一）社會(huì)輿論的概念內(nèi)涵對(duì)于社會(huì)輿

2、論的定義，各國的解釋均有所差異。在西方國家屮對(duì)于社會(huì)與論的字而理解是“公眾意見”、“多人共同的意愿”。著名的哲學(xué)家黑格兒將這一詞語賦予了哲學(xué)的釋意：“人們自我意愿及意見表達(dá)的天然方式”。而盧梭則在法律層面賦予了其新的解釋：“輿論足不銘刻于任何事物之上，僅存留于公民內(nèi)心的一種思想，其一定程度促使丫國家憲法的牛.成，并.H.以持續(xù)延續(xù)的方式發(fā)展，在憲法老去更迭的時(shí)候，其依然能夠支持和鮮活法律的條款，保持一個(gè)民族的核心精神，以潛在力S:予以權(quán)威力景的替代”。而我國對(duì)于社會(huì)輿論進(jìn)行的定義是：“衍生于社會(huì)群體及社會(huì)集合以內(nèi)的某些生活事件，囊括了人們行為、思想及各方面生活因索的傾向

3、性觀點(diǎn)”。諸多學(xué)者也曾針對(duì)社會(huì)輿論這一詞匯，進(jìn)行了不冋的解釋。有的學(xué)者認(rèn)為，輿論是社會(huì)中主活地位尤其相近的群體對(duì)于某種事情的一致性看法，是一種社會(huì)的意識(shí)潮流。還荷相關(guān)學(xué)者認(rèn)為輿論代表的是公眾的看法意見，是多數(shù)社會(huì)個(gè)體所遵循的一種共同理念，是一種在信息傳遞接受中產(chǎn)生的共識(shí)，更有學(xué)者從廣義和狹義上對(duì)于輿論這一詞匯進(jìn)行了區(qū)分，在廣義概念上，輿論涉及到了社會(huì)的髙度，代表了社會(huì)大眾的一種意見紛爭，對(duì)于這種社會(huì)紛爭即可稱之為社會(huì)輿論。而在狹義層面進(jìn)行解釋，則足集屮于某一地域內(nèi)的人群所產(chǎn)生的個(gè)人意見，這類個(gè)人意見具有著公眾化特性，在交互的過程中形成集合，成為一種輿論趨向。在狹義與廣義

4、的劃分上存在著一定的共通特性，二者皆是在一定的地域內(nèi)，通過多人的意見予以組成。[1]23在本文屮所探討的輿論，其定義更具針對(duì)性。其所涵括的不單純是社會(huì)公眾，也包含了多類社會(huì)機(jī)構(gòu)組織，如國際社會(huì)機(jī)構(gòu)、政黨、權(quán)力機(jī)關(guān)及社會(huì)團(tuán)體機(jī)構(gòu)等等。（二）社會(huì)輿論的分類目前對(duì)于社會(huì)輿論進(jìn)行劃分的話，即可看出與論的分布演化成了知識(shí)領(lǐng)域、大眾傳媒及信息網(wǎng)絡(luò)三大格局。首先大眾傳媒方而主要集屮于報(bào)刊紙質(zhì)媒介與電視、電影影視媒介。這一媒介形式一直是傳統(tǒng)意義上的主流輿論載體，具有著傳播輿論和導(dǎo)向輿論的實(shí)際功能，在政治宣傳方面存在著一定優(yōu)勢(shì)，具有著固化的宣傳方針及指導(dǎo)路線。比如各級(jí)地方報(bào)刊與電視臺(tái)，往

5、往開辟了各類社會(huì)熱點(diǎn)專題欄目，用以作為社會(huì)民怙反映的主要渠道。在知識(shí)領(lǐng)域，諸多文化行業(yè)的專家學(xué)者成為丫輿論的主要帶頭人，直白來講能夠稱之為意見領(lǐng)袖，通常而言，這類學(xué)者及專家具冇著理性的思維和強(qiáng)有力的理論能力，在發(fā)表意見的時(shí)候很少受到情感道徳及政治因素的影響。特別是在一些具備典型代表意義的司法案件之屮，學(xué)者的理性意見其至可以媲美于司法部門，這類意見領(lǐng)袖的存在極大的促進(jìn)了法律法規(guī)政策的更迭完善及廢棄廢止，網(wǎng)絡(luò)與論則足在信息技術(shù)高度發(fā)展下所衍生的產(chǎn)物之一，在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)之上，人們能夠做到向由發(fā)表言論，并及時(shí)的推廣傳播出去，是實(shí)現(xiàn)公民權(quán)利的重要便捷工具。自上世紀(jì)的90年代殲始，互聯(lián)

6、網(wǎng)呈現(xiàn)出了爆棚式的發(fā)展，公民廣泛的參與促使了網(wǎng)絡(luò)媒體成為一類新型的輿論載體。在1998年的聯(lián)合國新聞年會(huì)上，安南秘書長強(qiáng)調(diào)丫互聯(lián)M發(fā)展的重要性及其對(duì)人類文明傳播的促進(jìn)作用，奠定丫第四媒體互聯(lián)網(wǎng)的媒介地位。伴隨近年以來互聯(lián)網(wǎng)結(jié)構(gòu)功能的逐步完善，新型輿論類型得以催生，也即是網(wǎng)絡(luò)輿論，網(wǎng)絡(luò)輿論，以現(xiàn)代理念對(duì)K定義，可以歸納力，互聯(lián)網(wǎng)主體一公眾，依托各類網(wǎng)絡(luò)信息發(fā)布形式，對(duì)社會(huì)現(xiàn)象及公共事務(wù)做出的意見和態(tài)度表達(dá)與評(píng)論，是多種政治信念和情緒的集合。（三）社會(huì)輿論的特點(diǎn)1.社會(huì)輿論的主觀性社會(huì)公眾因?yàn)橹R(shí)層次的差異化，對(duì)待社會(huì)案件，很難以正確理性的視州作出判斷，對(duì)待有悖與道徳的案件

7、，很多人往往會(huì)出現(xiàn)此人罪大惡極的想法，誅殺多次也不為過，因此可以總結(jié)社會(huì)公眾對(duì)于司法的認(rèn)識(shí)，極大一批人均存留在表面淺顯的認(rèn)識(shí)髙度，很少能夠有非業(yè)內(nèi)人士對(duì)于案件的本質(zhì)怙況做出了解。大多的民眾在信息的接受上均是通過諸多的新聞媒介以及道聽途說來進(jìn)行傳遞，從而造成了從眾的心理產(chǎn)生，容易受到別人的誤導(dǎo)。2.社會(huì)輿論的易變性公眾過去和現(xiàn)在對(duì)于同一個(gè)案件的肴法可能會(huì)出現(xiàn)完全相反的看法。例如前兒年所出現(xiàn)的趙作海案件，在案件還沒有切實(shí)弄清緣由的情況下，很多大眾均在自我層面將其歸納為一個(gè)殘暴的殺人犯，難以得到原諒，罪應(yīng)判處極刑。但是在案件逐步的調(diào)S審理過程屮