談談我對宋江的看法

《談談我對宋江的看法》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在應用文檔-天天文庫。

1、談談《水滸傳》中的宋江形象宋江這個人物，受評論最多，褒貶不一，金圣嘆評價“水滸寫其余107人簡單，寫宋江最難，其余人物，或好或壞，然而宋江卻好中有壞，貶中有褒，實是一復雜人物?！彼谓谝淮纬鰣鲈谑呋兀膶懙健榜Y名大孝，為人仗義疏財，人皆稱他做‘孝義黑三郎’”，這宋江自在縣城做押司，他刀筆精通，吏道純熟，更兼愛習槍棒，學得武藝多般，生平只好結識江湖上好漢，但有人來投奔他的，無有不納，便留在座上，終日追陪，并無厭倦，若要起身，盡力資助，人問他求錢物，亦不推脫，且好做方便，每每排憂解難，只是同全人性命，時常散施藥餌，濟人貧困，人之急，扶人之困，以此樂，以此聞名，都稱他做‘及時雨’

2、”。從原文可以看出，宋江是“仗義疏財”“好結識江湖上好漢”“樂善好施”的，而且后文中宋江做的每一件事，也都大體上符合上述的這些特點。然而才子金圣嘆卻評價：“只寫李逵，豈不段段都是妙絕文字，卻不知正為段段都在宋江事后，故便妙不可言。蓋作者只是痛恨宋江奸詐，故處處緊接出一段李逵樸誠來，做個形擊，”又將他與吳用對比：“吳用與宋江差處，只是吳用肯明白說自家是智多星，宋江卻定說自家志誠質樸?！泵珴蓶|也說宋江是投降派，是反動的。這其中的原因是什么呢？表面上看，宋江真誠待人，義薄云天，處心積慮要謀反。然而仔細閱讀，卻又感到宋江很做作虛偽，心機重重，城府很深，真心待人，義薄云天，處心積慮要謀反

3、，對朝廷忠心耿耿，很是矛盾的形象。我認為，在梁上一百零八個好漢中，宋江能夠獨立于群雄之首，讓手下將領都心甘情愿為他賣命，這些好漢有原來朝中大將，禁軍教頭，也有許多殺人不眨眼的綠林好漢，卻都對宋江肝腦涂地，惟命是從，這其中自然看出了他的領袖氣質與領導才能，首先，宋江是極具善于言辭，善于籠絡人心，朝廷派了多少大將去捉拿宋江，這些大將在交戰(zhàn)時往往會為投降的舊臣感到羞恥，然而每個人都在宋江的安撫下心悅誠服的投降了，從此，忠心耿耿，其次，送檢無論何時都表現(xiàn)出自謙的態(tài)度，時時一“小吏”自居，到處推讓第一把交椅，雖說有做做之嫌，卻也給人小心謹慎，真誠正直之感，再次，宋江為人寬宏大量，如李逵誤

4、以為宋江搶劫民女后，宋江都是以寬宏之心解決了事情，這也是日后宋江用毒藥毒死李逵，他都默默忍受的原因之一吧，最后，在宋江的統(tǒng)領下，水泊梁山從一個山頭，發(fā)展成為一個有一百多人的大部落，他本人也就自然而然的做了頭把交椅。從當時支配人的儒家思想來看，宋江的所作所為并不違背道義，反而是忠于國家的優(yōu)秀人物，只是這一點與他當時反抗的初衷相違背罷了。就算從這一點上考慮，水滸的失敗也不同于歷史上其他農民起義的失?。ㄈ珀悇賲菑V的大澤鄉(xiāng)起義、太平天國運動……）水滸最后也沒有發(fā)生內部的矛盾沖突，這足以表現(xiàn)宋江的能力和地位。然而從另一個角度來看，水泊梁山的本意是農民起義，而宋江卻將“替天行道”發(fā)展成了“

5、替朝廷行道”，這是否是不徹底呢？我認為這當中，也自熱而然地體現(xiàn)了他的局限性，妥協(xié)性，投降性，某種意義上說，正式宋江的招安導致了水泊梁山好漢的悲劇結局，也就沒能避免的走上了失敗的道路。所以，宋江對整個水滸的失敗的確有不可推卸的責任，然而宋江的這些舉動并不與他的個性相違，宋江是傾向于為國效力的，以至于后來他更明確了“國”與“權臣”并不是同一個概念，所以在宿太尉來時接受招安也就不足為奇了。并且從當時支配世人的儒家思想來看，宋江的所作所為并不違背道義，反而是忠于國家的優(yōu)秀人物，只是這一點與他當時的反抗初衷相違罷了。就算是從這一點上考慮，水滸的失敗也不同于歷史上其他農民起義的失敗，像陳勝

6、吳廣的大澤鄉(xiāng)起義，洪秀全的太平天國運動。。。。。。。水滸到最后也沒有發(fā)生內部的矛盾沖突，這足以表現(xiàn)宋江的能力和地位?？傮w上看，我認為宋江這個人物縱然優(yōu)劣難辨，但也算是個能屈能伸的大漢，的確，沒有他，梁山不能以悲慘收場，但是沒有他，梁山在哪呢？宋江為何不是英雄呢？