資源描述：
《淺談“知假買假”與懲罰性賠償》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。
1、淺談“知假買假”與懲罰性賠償內(nèi)容摘要近幾年來,在商界發(fā)生了很多起知假買假再索賠的案件,我們稱為“王?，F(xiàn)象”，這種現(xiàn)象在社會上引起了不小的反響。法學界對此也是看法不一?！爸儋I假”進而索要賠償?shù)男袨樵诜缮暇烤鼓芊襁m用《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》，在我看來，“知假買假”者的確不能在法律上認可為消費者，但他卻在客觀上、實質(zhì)上成了消費者利益的保護者，與消法在立法意圖、價值取向和消費行為特殊于一般民事行為的原則精神上有著本質(zhì)的統(tǒng)一性。所以應(yīng)該本著對這種個人打假行為認可和鼓勵的態(tài)度使之適用于消法。本文共分五個部分，第一部分主要闡述了社會輿論對“知假買假”的態(tài)度
2、和專家意見；第二部分作者對消法使用范圍的個人意見，作者認為應(yīng)該本著對這種個人打假行為認可和鼓勵的態(tài)度使之適用于消法，特別是第四十九條的雙倍賠償?shù)闹贫?；第三部分主要陳述了賠償金的理解與適用，并對懲罰性賠償金的賠償范圍、性質(zhì)和懲罰性賠償金的實行等問題加以闡述；第四部分闡述了“知假買假”的處理方法；第五部分總結(jié)性地說明了現(xiàn)今消費者的保護現(xiàn)狀和知假買假行為對社會的重大意義。目前，“知假買假”現(xiàn)象的存在，對社會造成了嚴重的危害，在目前的形勢下。僅靠幾個職能部門來打假治劣是遠遠不夠的，必須發(fā)動更多的群眾和職業(yè)打假者來依法監(jiān)督生產(chǎn)經(jīng)營者。由于對“知假買假”消費者是不是消
3、費者沒有明確的規(guī)定，造成司法實踐中對此問題處理的困難。我僅就“知假買假”和懲罰性賠償發(fā)表一點自己的見解，以期對這種現(xiàn)象有個比較清晰的認識。關(guān)鍵詞：知假買假消費者懲罰性賠償處理現(xiàn)狀一、社會輿論對“知假買假”的態(tài)度和專家意見近幾年來出現(xiàn)的個人“知假買假”再向商家、廠家索要賠償?shù)默F(xiàn)象在社會上引起了不小的反響，人們對此褒貶不一，有人稱“知假買假”者是“打假英雄”也有人稱之為“纏訟的刁民”。那么這種“知假買假”進而索要賠償?shù)男袨樵诜缮暇烤鼓芊襁m用《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》，“知假買假”者能否在法律上定性為消費者，這種個人的打假行為能否看作是一種消費行為，其
4、所立的合同又能否看作是適用雙倍賠償?shù)南M合同還是只能僅僅作為普通的民事合同?！ ∧壳埃▽W界對此也是看法不一。楊立新教授在《“王海現(xiàn)象”的民法思考》中談到“無論是什么樣的人，無論是知假也好不知假也好，凡是確認所購買的產(chǎn)品是假冒偽劣產(chǎn)品，所提供的服務(wù)是欺詐性服務(wù)，就應(yīng)當適用《消費者權(quán)益保護法》第49條，就應(yīng)當適用懲罰性賠償金制度，給予受害人以雙倍賠償?！倍夯坌墙淌趨s認為這是違背消法第二條以訂立合同的目的限定消法適用范圍的本意的，是不正確的。二、對消法適用范圍的個人意見在我看來，“知假買假”者的確不能在法律上認可為消費者，但他卻在客觀上、實質(zhì)上成了消費者利益
5、的保護者，與消法在立法意圖、價值取向和消費行為特殊于一般民事行為的原則精神上有著本質(zhì)的統(tǒng)一性。所以應(yīng)該本著對這種個人打假行為認可和鼓勵的態(tài)度使之適用于消法，特別是第四十九條的雙倍賠償?shù)闹贫?。當然，要想搞清這個問題，首先就要從界定“消費者”的概念入手。消法的第二條對此有明確的規(guī)定“消費者為生活消費需要購買、使用商品或者接受服務(wù)，其權(quán)益受本法保護；本法未作規(guī)定的，受其它有關(guān)法律、法規(guī)保護?！笨梢姡M者的本質(zhì)特點就是所購商品必須是用于個人或家庭的需要而非以贏利為目的。而知假買假者訂立合同的目的，卻不是“為生活消費的需要”。因此，按照消法第二條的規(guī)定，應(yīng)當肯定他
6、不是消費者，所以即使知假買假者是以個人為單位且一次只買少量商品，也不管他是報著打假的心態(tài)還是以贏利為目的，他都決不再是一個單純的消費者。他的行為已經(jīng)明顯超出了消法中消費者概念的外延，無法通過邏輯推理和文意的擴充解釋都將其囊入消費者的概念。所以我認為，應(yīng)當明確認定知假買假者不是消費者。但這種法律身份的認定并不表示他的行為將不受消法的保護，不適用消法。因為根據(jù)消法第一條規(guī)定：“為保護消費者的合法權(quán)益，維護社會經(jīng)濟秩序，促進社會主義市場經(jīng)濟健康發(fā)展，制定本法?！庇纱丝梢?，消法的立法目的不僅是為了保護消費者的權(quán)益，更為了建立一個良好的市場秩序。換句話說，我們可以從
7、消法的立法意圖上對其適用范圍進行廣義的理解，即不僅消費者適用消法，其他以各種形式表現(xiàn)出來的保護消費者權(quán)益，維護市場秩序的個人行為也同樣適用消法。三、懲罰性賠償金的理解與適用懲罰性賠償金，在一般情況下，是指侵權(quán)行為的損害賠償，也包括違約行為的損害賠償?！断M者權(quán)益保護法》第49條規(guī)定的，是發(fā)生在消費領(lǐng)域中的損害，按照發(fā)生的場合分析，應(yīng)當是在合同的領(lǐng)域，而不是在侵權(quán)行為的領(lǐng)域。因此，我國現(xiàn)行立法上的懲罰性賠償金，只適用于違約行為的損害賠償，不適用于侵權(quán)行為的損害賠償。我國的民事立法確認消費領(lǐng)域中的懲罰性賠償金制度，這在立法上是一大突破。這對于民法理論的發(fā)展和民
8、事立法的進步，以及對于維護社會主義市場經(jīng)濟秩序，保護消費者的合法權(quán)
