淺談知假買假與懲罰性賠償

《淺談知假買假與懲罰性賠償》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在應用文檔-天天文庫。

1、淺談“知假買假”與懲罰性賠償本文共分五個部分，第一部分主要闡述了社會輿論對“知假買假”的態(tài)度和專家意見；第二部分對消法使用范圍的個人意見，認為應該本著對這種個人打假行為認可和鼓勵的態(tài)度使之適用于消法，特別是第四十九條的雙倍賠償?shù)闹贫?；第三部分主要陳述了賠償金的理解與適用，并對懲罰性賠償金的賠償范圍、性質(zhì)和懲罰性賠償金的實行等問題加以闡述；第四部分闡述了“知假買假”的處理方法；第五部分總結(jié)性地說明了現(xiàn)今消費者的保護現(xiàn)狀和知假買假行為對社會的重大意義。目前，“知假買假”現(xiàn)象的存在，對社會造成了嚴重的危害，在目前的形勢下。僅靠幾個職能部門來打假

2、治劣是遠遠不夠的，必須發(fā)動更多的群眾和職業(yè)打假者來依法監(jiān)督生產(chǎn)經(jīng)營者。由于對“知假買假”消費者是不是消費者沒有明確的規(guī)定，造成司法實踐中對此問題處理的困難。我僅就“知假買假”和懲罰性賠償發(fā)表一點自己的見解，以期對這種現(xiàn)象有個比較清晰的認識。關鍵詞：知假買假消費者懲罰性賠償處理現(xiàn)狀一、社會輿論對“知假買假”的態(tài)度和專家意見近幾年來出現(xiàn)的個人“知假買假”再向商家、廠家索要賠償?shù)默F(xiàn)象在社會上引起了不小的反響，人們對此褒貶不一，有人稱“知假買假”者是“打假英雄”也有人稱之為“纏訟的刁民”。那么這種“知假買假”進而索要賠償?shù)男袨樵诜缮暇烤鼓芊襁m用

3、《中華人民共和國消費者權益保護法》，“知假買假”者能否在法律上定性為消費者，這種個人的打假行為能否看作是一種消費行為，其所立的合同又能否看作是適用雙倍賠償?shù)南M合同還是只能僅僅作為普通的民事合同?！　∧壳?，法學界對此也是看法不一。楊立新教授在《“王?，F(xiàn)象”的民法思考》中談到“無論是什么樣的人，無論是知假也好不知假也好，凡是確認所購買的產(chǎn)品是假冒偽劣產(chǎn)品，所提供的服務是欺詐性服務，就應當適用《消費者權益保護法》第49條，就應當適用懲罰性賠償金制度，給予受害人以雙倍賠償?！倍夯坌墙淌趨s認為這是違背消法第二條以訂立合同的目的限定消法適用范圍的

4、本意的，是不正確的。二、對消法適用范圍的個人意見在我看來，“知假買假”者的確不能在法律上認可為消費者，但他卻在客觀上、實質(zhì)上成了消費者利益的保護者，與消法在立法意圖、價值取向和消費行為特殊于一般民事行為的原則精神上有著本質(zhì)的統(tǒng)一性。所以應該本著對這種個人打假行為認可和鼓勵的態(tài)度使之適用于消法，特別是第四十九條的雙倍賠償?shù)闹贫?。當然，要想搞清這個問題，首先就要從界定“消費者”的概念入手。消法的第二條對此有明確的規(guī)定“消費者為生活消費需要購買、使用商品或者接受服務，其權益受本法保護；本法未作規(guī)定的，受其它有關法律、法規(guī)保護?！笨梢姡M者的本

5、質(zhì)特點就是所購商品必須是用于個人或家庭的需要而非以贏利為目的。而知假買假者訂立合同的目的，卻不是“為生活消費的需要”。因此，按照消法第二條的規(guī)定，應當肯定他不是消費者，所以即使知假買假者是以個人為單位且一次只買少量商品，也不管他是報著打假的心態(tài)還是以贏利為目的，他都決不再是一個單純的消費者。他的行為已經(jīng)明顯超出了消法中消費者概念的外延，無法通過邏輯推理和文意的擴充解釋都將其囊入消費者的概念。所以我認為，應當明確認定知假買假者不是消費者。但這種法律身份的認定并不表示他的行為將不受消法的保護，不適用消法。因為根據(jù)消法第一條規(guī)定：“為保護消費者

6、的合法權益，維護社會經(jīng)濟秩序，促進社會主義市場經(jīng)濟健康發(fā)展，制定本法?！庇纱丝梢姡ǖ牧⒎康牟粌H是為了保護消費者的權益，更為了建立一個良好的市場秩序。換句話說，我們可以從消法的立法意圖上對其適用范圍進行廣義的理解，即不僅消費者適用消法，其他以各種形式表現(xiàn)出來的保護消費者權益，維護市場秩序的個人行為也同樣適用消法。三、懲罰性賠償金的理解與適用懲罰性賠償金，在一般情況下，是指侵權行為的損害賠償，也包括違約行為的損害賠償。《消費者權益保護法》第49條規(guī)定的，是發(fā)生在消費領域中的損害，按照發(fā)生的場合分析，應當是在合同的領域，而不是在侵權行為的

7、領域。因此，我國現(xiàn)行立法上的懲罰性賠償金，只適用于違約行為的損害賠償，不適用于侵權行為的損害賠償。我國的民事立法確認消費領域中的懲罰性賠償金制度，這在立法上是一大突破。這對于民法理論的發(fā)展和民事立法的進步，以及對于維護社會主義市場經(jīng)濟秩序，保護消費者的合法權益，都具有重大、積極的影響。在懲罰性賠償金的場合，就是在我國《消費者權益保護法》所規(guī)定的這種懲罰性賠償金，也是在受害人的實際損失的基礎上，再增加一倍的賠償，即加倍賠償，或者成為雙倍賠償。這樣，加害人承擔的，就是在賠償自己所造成的損失的基礎上，再增加一倍的賠償。這樣的賠償，顯然就具有了懲

8、罰性，而不僅僅是補償?shù)囊饬x了。這樣規(guī)定的賠償，對民事違法行為的警戒作用和對一般人的教育作用，就更為明顯。在實踐中具體適用《消費者權益保護法》第49條，應當注意以下幾個問題：第一，消費者權益保護