資源描述：
《論關(guān)于利益協(xié)調(diào)機制的完善與和諧社會的構(gòu)建》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。
1、論關(guān)于利益協(xié)調(diào)機制的完善與和諧社會的構(gòu)建 (三)利益矛盾和沖突公開化 改革開放前，社會生活的各個領(lǐng)域和各個層次的差別不大，社會利益的矛盾和沖突處于隱形狀態(tài)。改革開放以來，利益分配方式發(fā)生了變化，導(dǎo)致利益差距的擴大化、利益關(guān)系的復(fù)雜化。在市場經(jīng)濟的條件下，由于人們在能力、生產(chǎn)要素的擁有量以及勞動貢獻等方面存在差別，因而造成社會階層之間財富分配和擁有的差異，這是正常的，但差距不宜過“度”，其差距應(yīng)以所有社會階層都能普遍得到社會經(jīng)濟發(fā)展所帶來的益處為前提。而我國在1990年代中期以后，強勢的富裕階層增長得很快；與此同時，工人階層和農(nóng)業(yè)勞動者階層的政治經(jīng)濟地位沒有得到相對的提高，反
2、而產(chǎn)生了眾多的失地農(nóng)民、失業(yè)下崗工人、被拆遷而沒有得到妥善安置的居民等貧困的弱勢階層。而社會中間階層卻沒有得到應(yīng)有的發(fā)展。由此引起的利益矛盾和沖突不斷公開化、明朗化。中國社會科學(xué)院《2005年社會藍皮書報告》披露，從1993年到2003年間，中國100人以上的群體性事件數(shù)量已由l萬起增加到6萬起，參與人數(shù)也由約73萬增加到約307萬，年均遞增17％。從新世紀(jì)開始的我國戰(zhàn)略機遇期，大體上與人均GDP進入1000～3000美元的時期相一致。特別是隨著人均GDP進入1000～3000美元的時期，我國社會進入了不協(xié)調(diào)因素的活躍期和社會矛盾的多發(fā)期。這是世界各國歷史所表明的，也是我國建設(shè)
3、和諧社會主義社會所不得不面對的?！ 《?、利益格局失衡對構(gòu)建社會主義和諧社會的負面效應(yīng) 利益關(guān)系的變化通過提供一個利益激勵機制安排而對我國的經(jīng)濟社會發(fā)展起到了巨大作用，再次證明了“發(fā)展是硬道理”。但在體制改革的漸進過程中，出現(xiàn)的利益分配不公、利益差距拉開太大等，對我國的經(jīng)濟發(fā)展和社會進步帶來了一定程度的負面影響?！ ?一)利益分配不公危害社會穩(wěn)定 首先，貧富差距的日益擴大，會引起一部分人的社會心理失衡，危及社會穩(wěn)定的群眾基礎(chǔ)。我國有著“不患寡而患不均”的傳統(tǒng)心理，而社會現(xiàn)實卻是收入差距迅速拉開，這必然激化利益矛盾。這不僅是貧富差距數(shù)量方面的問題，而且在這一差距拉大過程
4、中，存在較多的人為因素和非正常因素，諸如特殊優(yōu)惠、官商結(jié)合、偷稅漏稅、欺詐暴利等，往往使富者富得“不仁不義”，貧者貧得“不明不白”。這就使日益擴大的貧富之間的矛盾，變得更加復(fù)雜和尖銳?！ ∑浯?，利益分化，會引起人口流動失序，危害社會的穩(wěn)定。城鄉(xiāng)差距的拉大，是利益分化的一個主要表現(xiàn)。在我國，城鄉(xiāng)差距仍呈擴大之勢。農(nóng)民為了求得更多的經(jīng)濟機會和經(jīng)濟收入，大量涌向城市，并且涌入城市的大多為年輕力壯的勞動力，剩下在農(nóng)村務(wù)農(nóng)的則多為老弱病殘，這無疑會給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶來不利影響。農(nóng)業(yè)是一個國家的命脈，對于像我國這樣的發(fā)展中的大國而言更是如此。一旦農(nóng)業(yè)這個基礎(chǔ)弱了，社會穩(wěn)定的系數(shù)就會隨之降低。同時
5、，由于我國現(xiàn)存的戶籍制度，流入城市的人口的絕大多數(shù)無法取得遷入地的戶籍而成為穩(wěn)定居民，遷入地對他們的管理易出現(xiàn)空檔，而且他們還可能會因為不能定居而四處流動。這種流動具有較大的盲目性和突發(fā)性，很難進行有效的社會控制，對社會穩(wěn)定來說無疑是一個潛在的威脅?！ ≡俅危A層利益分化割裂社會共識，激化矛盾，危害社會的穩(wěn)定。社會階層利益的分化，也使得不同利益主體在其人生沉浮中選擇相互沖突的價值認知，某一利益群體往往自我認定在社會地位上處在“劣勢”，并以此與處在“優(yōu)勢”地位的群體攀比，由此產(chǎn)生強烈的被剝奪感。社會分化帶來了人們自我意識的分化，漠視社會整體利益，社會發(fā)展中公正的缺失，更容易引起對
6、立性社會思維方式的形成。那些并非靠努力奮斗與智慧，而是靠巧取豪奪、化公為私和不法勾結(jié)而暴富的“為富不仁者”，引起民憤，而有些人卻把這種民憤斥之為“仇富心理”；當(dāng)多數(shù)人為貧富懸殊而憂心忡忡時，有些人卻振振有詞地說中國的貧富差別仍然處在健康合理的范圍之內(nèi)，如此等等。社會正在以財富分野，割裂著社會的共識。如果社會的不同群體沒有基本的社會共識和共同的社會目標(biāo)，我們所追求的和諧社會目標(biāo)就難以實現(xiàn)?！ ?二)利益差別過大導(dǎo)致有效需求不足 在我國經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌階段，在利益關(guān)系變化的過程中，不同利益主體的獲利狀況不斷發(fā)生著變化，并且導(dǎo)致利益分配差距出現(xiàn)過大的局面。而利益在不同主體之間分配差距過大，
7、是導(dǎo)致我國有效需求不足的重要原因，主要表現(xiàn)在以下幾個方面： 首先，“金字塔”狀的收入階層分布導(dǎo)致新的消費熱點難以形成。當(dāng)前我國經(jīng)濟的一個突出問題就是消費不振。我國居民儲蓄存款已接近9萬億元人民幣，政府連續(xù)降息卻仍舊無法拉動內(nèi)需。最終消費率從1996年到2000年分別是58.5％、58.2％、58.7％、60.1％和61.3％。消費不振導(dǎo)致投資機會減少，大量儲蓄無法轉(zhuǎn)化為投資，已成為制約下一輪經(jīng)濟增長的最大障礙?！ ∑浯?，城鄉(xiāng)收入差距過大與有效需求不足。無論從哪個角度來看，城鄉(xiāng)收入差距都是農(nóng)
