關(guān)于我國碳稅理由綜述

《關(guān)于我國碳稅理由綜述》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、關(guān)于我國碳稅理由綜述我國碳稅理由綜述論文導(dǎo)讀：本論文是一篇關(guān)于我國碳稅理由綜述的優(yōu)秀論文范文,對(duì)正在寫有關(guān)于開征論文的寫有一定的參考和指導(dǎo)作用,與價(jià)值取向，不僅關(guān)系到效率與公平，并且有助于稅法性能與功效的認(rèn)識(shí)?！彪m然，碳稅開征會(huì)在一定程度上抑制經(jīng)濟(jì)增長，但是我們應(yīng)當(dāng)更加重視碳稅作為一種宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控手段在削減二氧化碳排放、引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、推動(dòng)企業(yè)節(jié)能技術(shù)研發(fā)以及尋找替代能源等方面的重要作用。當(dāng)前，我國環(huán)境理由已經(jīng)非常突出，環(huán)境保護(hù)不能再成為協(xié)調(diào)經(jīng)【摘要】本文通過整理國內(nèi)學(xué)術(shù)界有關(guān)碳稅研究的文獻(xiàn)，梳理了學(xué)者們有關(guān)碳稅開征的影響、

2、“雙重紅利理論”以及累退性方面的爭論，并在此基礎(chǔ)之上提出未來我國碳稅立法研究的主要方向?！　　娟P(guān)鍵詞】碳稅的影響；雙重紅利理論；累退性　　碳稅作為一項(xiàng)宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控手段，已經(jīng)被證實(shí)對(duì)于削減溫室氣體排放、應(yīng)對(duì)氣候變化、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)與能源結(jié)構(gòu)調(diào)整和綠化稅制具有顯著效用。國外早在上個(gè)世紀(jì)90年代已經(jīng)開始了對(duì)碳稅立法的研究與實(shí)踐，并取得了豐碩的成果。但是，考慮到我國具體國情，本文將對(duì)上述理由的國內(nèi)研究做進(jìn)一步梳理與總結(jié)。　　一、碳稅開征的影響　　關(guān)于碳稅的影響，學(xué)者們主要圍繞碳稅對(duì)我國宏觀經(jīng)濟(jì)、社會(huì)福利以及CO2排放等方面帶來的影響進(jìn)行定量

3、分析。學(xué)者們的觀點(diǎn)歸納起來大致如下五種觀點(diǎn)：　　第一種觀點(diǎn)，碳稅開征對(duì)我國經(jīng)濟(jì)影響較大。高鵬飛，陳文穎（2002）[1]通過MARKAL-MACRO模型分析碳稅的經(jīng)濟(jì)影響，認(rèn)為我國碳稅理由綜述由寫論文的好幫手.提供,.開征碳稅將會(huì)對(duì)國內(nèi)GDP較大損失。魏濤遠(yuǎn)，格羅姆斯洛德（2002）[2]通過CGE模型分析了碳稅對(duì)我國經(jīng)濟(jì)影響。研究表明，雖然碳稅可以促使CO2減排，但同時(shí)會(huì)造成中國經(jīng)濟(jì)惡化?！　〉诙N觀點(diǎn)，碳稅開征對(duì)我國經(jīng)濟(jì)影響較小。賀菊煌，沈可挺，徐篙齡（2002）[3]通過靜態(tài)模型分析碳稅開征對(duì)我國經(jīng)濟(jì)的影響，認(rèn)為在開征碳

4、稅的同時(shí)，同比例削減其它稅收的稅率，那么碳稅的經(jīng)濟(jì)影響較小。王金南（2009）[4]等學(xué)者通過可計(jì)算的一般均衡模型（CGE）模擬分析了碳稅開征后對(duì)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展、能源節(jié)約以及CO2減排的影響。研究表明，如果碳稅開征實(shí)施低稅率，那么對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響不大，同時(shí)，對(duì)于CO2減排效果顯著?！　〉谌N觀點(diǎn)，碳稅開征短期內(nèi)會(huì)對(duì)我國經(jīng)濟(jì)會(huì)產(chǎn)生負(fù)面影響，但是從長遠(yuǎn)來看，這種負(fù)面影響會(huì)逐漸減弱。張明喜（2010）[5]認(rèn)為碳稅的開征對(duì)各個(gè)行業(yè)的產(chǎn)出都會(huì)帶來相應(yīng)的負(fù)面影響。雖然短期內(nèi)由于開征成本大，GDP波動(dòng)幅度明顯，但是隨著碳稅收入用于資本積累的增

5、加，碳稅的長期影響顯著減弱。劉潔，李文（2011）[6]也認(rèn)為隨著相關(guān)稅制體系的完善以及稅率的調(diào)整，碳稅的影響會(huì)減弱?！　〉谒姆N觀點(diǎn)，碳稅開征會(huì)對(duì)我國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生負(fù)面影響，并且從長遠(yuǎn)來看，這種影響會(huì)不斷增強(qiáng)。蘇明，傅志華（2011）[7]建立CGE模型對(duì)碳稅的經(jīng)濟(jì)影響進(jìn)行靜態(tài)分析與動(dòng)態(tài)分析。結(jié)果表明，兩種模型之下碳稅開征都會(huì)抑制GDP的增長，同時(shí)，在動(dòng)態(tài)模擬分析中，隨著碳稅實(shí)施的不斷深入，碳稅對(duì)經(jīng)濟(jì)負(fù)面影響也不斷增強(qiáng)，并且稅率越高這種影響也越大?！　〉谖宸N觀點(diǎn)，碳稅的影響應(yīng)當(dāng)因地制宜，考慮不同因素。朱永彬，劉曉，王錚（2010）[

6、8]利用CGE模型，分析了在不同碳稅稅率以及消費(fèi)性碳稅與生產(chǎn)性碳稅的背景下，碳稅的減排效果及其對(duì)經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)部門的影響。研究表明，碳稅影響因行業(yè)不同而有所差異，并且不同碳稅稅率減排效果也不相同，隨著碳稅稅率提高，減排效果越明顯，但是生產(chǎn)性碳稅的減排效果及其對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響都顯著高于消費(fèi)性碳稅。王文舉，范允奇（2012）[9]建立面板數(shù)據(jù)模型分析了碳稅對(duì)我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展、能源消耗與收入分配的影響。研究表明，碳稅對(duì)不同行業(yè)與區(qū)域的影響不同。倡議我國碳稅政策制定過程中應(yīng)當(dāng)充分考慮地區(qū)自然稟賦差異以及行業(yè)差異，制定差別碳稅。　　二、雙重紅利

7、理論之假說　　最早提出“雙重紅利理論”的學(xué)者是Pearce。他認(rèn)為，碳稅的實(shí)施的可以推動(dòng)CO2等溫室氣體的減排，從而帶來環(huán)境改善的第一重效應(yīng)。此外，碳稅稅收用于降低個(gè)人所得稅或其它稅種的稅率，從而增加就業(yè)，提高社會(huì)福利帶來第二重效應(yīng)?！　鴥?nèi)關(guān)于碳稅開征的是否存在“雙重紅利”的研究存在不同看法。大部分學(xué)者認(rèn)為碳稅開征可以實(shí)現(xiàn)“雙重紅利”。（金慧華，2009）[10]、（熊彬，2011）。[11]雖然“雙重紅利理論”在學(xué)界中還存在爭議，但有的學(xué)者已經(jīng)把其作為碳稅開征的法理依據(jù)。（蘇明、傅志華、許文，2009）[12]此外，還有部

8、分學(xué)者研究認(rèn)為，碳稅的“雙重紅利”能否存在還需考慮兩方面因素。一方面因素是稅收循環(huán)效應(yīng)，即碳稅收入用于減少其它稅收所造成的扭曲效應(yīng)；另外一方面因素是稅收干預(yù)效應(yīng)，即碳稅開征會(huì)導(dǎo)致相關(guān)產(chǎn)品價(jià)格上漲、失業(yè)率上升，由此造成社會(huì)福利的損失。碳稅開征能否實(shí)現(xiàn)“雙重紅利”，關(guān)鍵取決于這兩