資源描述：
《憲政轉(zhuǎn)型與中國司法審查制度的論文》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、憲政轉(zhuǎn)型與中國司法審查制度的論文【正文】導(dǎo)論當(dāng)憲政作為“世界圖像”呈現(xiàn)的時(shí)刻，[1]中國是一位缺席者。在通往彼岸的路途中，我們淪落為遲到的異鄉(xiāng)人。 對于憲政的成敗具有決定性意義的兩大進(jìn)程——亦即憲法成為真正的法律和司法審查成為憲法的看護(hù)者——的相互輝映，[2]照亮了后來者初看起來近乎迷茫的憲政轉(zhuǎn)型之路。[3]但是，這種邏輯并非總是在普世的客觀意義上被理解，地方性經(jīng)驗(yàn)可能構(gòu)成了一一種合理的挑戰(zhàn)，而在儒教傳統(tǒng)和社會主義訴求下的中國，憲政轉(zhuǎn)型中司法審查制度的創(chuàng)建則面臨著更加復(fù)雜的政治和意識形態(tài)因素。 本文的主題是探討司法審查在中國憲政轉(zhuǎn)
2、型中的地位和應(yīng)用問題。我提出和論證的命題是：建立司法審查制度是使中國憲法成為真正的法律并完成從憲法到憲政轉(zhuǎn)型的必要條件。圍繞這一命題，本文擬從下列幾個(gè)方面展開論證：中國憲政轉(zhuǎn)型中面臨的憲法危機(jī)是司法審查缺席的必然結(jié)果；中國的憲法審查經(jīng)驗(yàn)具有歷史和地域的局限性，中國問題的特殊性應(yīng)當(dāng)被置于普世邏輯的背景下實(shí)行創(chuàng)造性的轉(zhuǎn)化；在由“黨的領(lǐng)導(dǎo)、人民當(dāng)家作主和依法治國”構(gòu)成的三位一體的政治框架里，中國能夠通過對意識形態(tài)和理論基礎(chǔ)的反思，沿著阻力較小的漸進(jìn)方式（從憲法與人權(quán)委員會到憲法法院的分步實(shí)施方案）建立司法審查制度，以逐步完成從憲法到憲政的轉(zhuǎn)
3、變?！ ”疚牡穆窂绞峭ㄟ^歷史考察和比較研究，提出、分析和解決中國的問題。.中國所面臨的問題根本不是認(rèn)識目標(biāo)的分歧，而只是方法論的差別；而且僅當(dāng)司法審查制度從書齋里的討論轉(zhuǎn)變?yōu)榱椪邍?yán)肅的機(jī)制設(shè)計(jì)時(shí)，轉(zhuǎn)型中國的憲政改革才將具有史詩般的意義，而司法審查也將成為史詩的英雄主角。 一、轉(zhuǎn)型中的憲法危機(jī)與司法審查 二十世紀(jì)九十年代以來，中國的憲法文本發(fā)生了深刻的變革，[4]這些變革表明國家正置身于憲政轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)刻——一種區(qū)別于前蘇聯(lián)和東歐社會主義國家立憲模式的漸進(jìn)轉(zhuǎn)型模式正在形成。中國模式的顯著特征是在保持穩(wěn)定的前提下，由執(zhí)政黨根據(jù)經(jīng)濟(jì)社
4、會改革的進(jìn)程和要求，通過民主協(xié)商的途徑形成共識，并最終以憲法修正的形式在制度上推動憲政轉(zhuǎn)型。其目標(biāo)是發(fā)展和完善由“黨的領(lǐng)導(dǎo)、人民當(dāng)家作主和依法治國”構(gòu)成的三位一體的憲政體制，形式是漸進(jìn)改革。這個(gè)轉(zhuǎn)型在制度上已獲得了令人稱道的成效，并試圖在憲政轉(zhuǎn)型的世界圖像中證明自身的真實(shí)存在。[5] 但是，憲政轉(zhuǎn)型在中國仍面臨著嚴(yán)肅的挑戰(zhàn)，因?yàn)椋鳛榫哂凶罡叻尚ЯΦ膽椃?，至今仍然不是真正的法律，憲法至上和依憲治國的精神遠(yuǎn)未深入民心。由于缺乏司法審查的看護(hù)，憲法成為了一顆“冷卻的太陽”。憲法危機(jī)是我們時(shí)代的基本現(xiàn)象，正視這一問題是理解所有相關(guān)問題的
5、前提。鑒于漸進(jìn)式改革的不斷成功，中國憲法危機(jī)真實(shí)存在嗎？其根源和出路何在？ 憲法危機(jī)不只是在我們時(shí)代，而是自戊戌變法以來一直困擾中國人的問題。[6]而且，不限于中同，憲法危機(jī)曾經(jīng)是一種世界性的歷史現(xiàn)象。但在百年立憲史上，中國之憲法危機(jī)是全面體現(xiàn)在思想、政治、立法、行政和司法等諸多領(lǐng)域的一種原生性的、結(jié)構(gòu)性的和普遍性的危機(jī)，而更多國家曾經(jīng)歷或面臨的是一種后發(fā)性的局部危機(jī)——在既定的憲政環(huán)境下，憲法維持的穩(wěn)定秩序和平衡機(jī)制受到了暫時(shí)的挑戰(zhàn)或部分破壞。而這種危機(jī)最終可通過正?；蚍钦５恼螀f(xié)商和修憲程序，或?qū)椃ㄗ陨硭哂械钠胶鈾C(jī)制的重申
6、和尊重中得到克服。[7] 今日中國的憲法危機(jī)深刻地表現(xiàn)為憲法喪失了對生活的指引意義。而這種危機(jī)的直接根源則是由于憲法自身喪失了法律的嚴(yán)肅性和司法審查的看護(hù)而導(dǎo)致的信任危機(jī)。史詩般的壯麗話語、偉岸的主角、神圣的使命、崇高的理想、遠(yuǎn)大的航程，還有那些至高無上的自由精神和民主權(quán)利——憲法文本的內(nèi)在價(jià)值和敘事功能正遭遇空前的質(zhì)疑。在信任崩潰的地方，憲法孤獨(dú)地忍受著集體無意識的違憲——一種最根本的思想危機(jī)，并被迫屈從于“良性違憲”的正當(dāng)性。[8] 立法者不必為自己的行為尋求憲法的正當(dāng)性，因?yàn)樗旧砭褪菓椃ǖ慕忉屨吆捅O(jiān)督者；行政官員也不必考量
7、憲法的具體意義，因?yàn)閼椃炔皇且婪ㄐ姓母鶕?jù)，也不是訴諸司法審查的理由；法官早已將自身置于憲法之外，他們似乎被告知，司法判決既不能引用憲法為根據(jù)，也不能引用憲法說明理由；[9]律師們不會去研習(xí)憲法條文了，憲法對律師的案件和生計(jì)有什么關(guān)聯(lián)呢？ 憲法上神圣不可侵犯的自由和權(quán)利如果不能直接被引用和獲得司法保障，憲法的許諾便化作了天邊的彩虹。于是，公民大眾漸漸地淪落為憲法家園的異鄉(xiāng)人。面對憲法上的侵權(quán)，卻狀告無門；[10]期待憲法改革的回應(yīng)，卻猶如面向枯葉飄零的幽谷。憲法的面孔，投向人間的是冷冷的一瞥，但唯有此刻，人人都感受到憲法的信任危機(jī)
8、已經(jīng)滑向冰冷的低谷?！ ≡谌狈λ痉▽彶榈牡胤?，卻標(biāo)榜憲法為具有最高法律效力的根本大法，并賦予人們那些根本不可能通過司法程序保障的權(quán)利。這樣的安排根本不能有助于維護(hù)憲法的信念，相反，只能摧毀人們對它的尊重，甚至在應(yīng)當(dāng)尊重的
