資源描述：
《論中國明清時(shí)期的會(huì)審制度》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。
1、論中國明清時(shí)期的會(huì)審制度（三）清代確立維護(hù)特權(quán)階層的旗人宗人府會(huì)審制度清統(tǒng)治者為維護(hù)旗人的特殊法律地位，對(duì)于旗人的司法審判，規(guī)定了特別管轄及會(huì)審制度。清代由此應(yīng)運(yùn)而生的“理事廳”組織，就是負(fù)責(zé)參與“旗”、“民”重大刑案件審理的機(jī)構(gòu)。關(guān)于旗民重大刑事案件會(huì)審，《大清律例．訴訟．軍民約會(huì)詞訟》條雍正元年、七年分別定例規(guī)定，由理事廳同知會(huì)同州縣共同審理。如不會(huì)審，地方官無權(quán)單獨(dú)對(duì)旗人（即軍人）作出定罪量刑的判決。對(duì)于皇族也即“宗室”、“覺羅”等皇親貴族犯罪的審判，清代規(guī)定由“宗人府”會(huì)同戶部或刑部共同審理。宗人府也即管
2、理皇族的機(jī)關(guān)。會(huì)審在宗人府進(jìn)行。凡“貝勒以下皆傳至府訊問”，親王、郡王不能傳訊，應(yīng)行文訊問，必須傳訊者應(yīng)奏請(qǐng)皇帝批準(zhǔn)。清統(tǒng)治者對(duì)旗人及皇族特權(quán)階層司法審判的特別會(huì)審制度，是出于對(duì)維護(hù)滿清少數(shù)民族在全國的統(tǒng)治地位及保持旗人作為國家專制權(quán)力的威懾和鎮(zhèn)壓力量的考慮。⒃（四）清推廣明代朝審程序確立秋審制度清代的秋審系沿襲明代朝審制度而來，是把明朝以來只限于京師的朝審程序推廣到全國，每年一度對(duì)在押斬監(jiān)候或絞監(jiān)候死刑犯進(jìn)行特別復(fù)核的制度。因復(fù)核例于每年秋八月中下旬進(jìn)行，是為秋審。秋審號(hào)稱清代國家“大典”，是清代最重要的一項(xiàng)司
3、法制度。秋審雖源于朝審，但卻是清代的獨(dú)創(chuàng)。秋審淵源于漢代的錄囚制度，真接來源于明代的朝審，只是發(fā)展得更加完備?？滴跄觊g，朝審與秋審漸趨一致。成為每年都要舉行的所謂“大典”。乾隆年間，朝審、秋審制度進(jìn)一步規(guī)范化，成為頗具特色的，較為完備的死刑復(fù)核制度。⒄清代的朝審是對(duì)刑部判決的重案及京師地區(qū)的監(jiān)候案件審理復(fù)核的制度。清代刑部京師的朝審于各省的秋審，在性質(zhì)及審判組織方式上大體相同，在程序方面稍有不同。清順治元年（1644年）刑部左侍郎黨崇雅建議沿用明代朝審，并由此開始適用，康熙五年（1666年），秋審開始成為地方經(jīng)常
4、性的一項(xiàng)司法制度，康熙十二年（1673年）以后，秋審制度正式確立，至宣統(tǒng)三年（1911年）止。1、對(duì)清代朝審與明代朝審的對(duì)比考察（１）明朝的朝審是歷代錄囚的發(fā)展。明初“會(huì)官審錄”是明代朝審的雛形。明代朝審是審錄在京罪囚。會(huì)審由三法司會(huì)同公、候、伯組織實(shí)施；朝審對(duì)象包括“死罪重囚”和“徒流罪囚”等。每年一次。（２）清代的朝審直接源于明代。是秋審的原稱。專指京師地區(qū)監(jiān)候秋審案件。就是說，清代京師地區(qū)的秋審案件不稱“秋審”，而專稱“朝審”，兩者程序基本相同。（３）明代“朝審”是對(duì)京師監(jiān)候案件（死罪重囚及徒流罪囚）的統(tǒng)稱
5、。明代外省錄囚案件則是派遣恤刑官赴各地進(jìn)行，五年一次；而清代“朝審”是對(duì)京師地區(qū)監(jiān)候（死罪重囚）秋審案件的專稱。清外省秋審每年均舉行。而不是明代的“五年一次”。2、對(duì)清代朝審與秋審的對(duì)比考察（1）朝審一般先于秋審進(jìn)行。罪囚需解至現(xiàn)場(chǎng)審錄。（2）朝審主要由京師刑部自己審錄確定實(shí)、緩。并直接向皇帝具題申報(bào)。“朝審本刑部問擬之案，刑部自定實(shí)緩?！雹侄飳弰t按程序從地方開始，按逐級(jí)審轉(zhuǎn)上報(bào)復(fù)核的方式進(jìn)行。（3）清代朝審是京師地區(qū)監(jiān)候秋審案件的專稱。是區(qū)域性稱謂。而清代秋審是對(duì)全國各省監(jiān)候案件進(jìn)行會(huì)同審判復(fù)核的通稱，在性質(zhì)
6、上包括京師“朝審”案件在內(nèi)。兩者只是在具體程序上稍有區(qū)別?！俺瘜彙彼?guī)定的特別程序只是表明京師案件應(yīng)特別慎重，與外省不同。⒆（五）清代極為重視秋審等會(huì)審制度對(duì)法制秩序的維護(hù)清代秋審、朝審等重案會(huì)審制度，作為清代稱之為“國家大典”的最重要的一項(xiàng)司法制度，從清初順治元年（1644年）沿襲明制實(shí)行朝審制度以來，直至宣統(tǒng)三年(1911年)，267年間，秋審制度未曾中斷。在清未變法維新及從1901年開始的修律過程中，1908年在《大清律例》的基礎(chǔ)上修訂完成，并于1910年5月公布施行的《大清現(xiàn)行刑律》中仍然詳細(xì)規(guī)定了多達(dá)1
7、65條的《秋審條例》。盡管當(dāng)時(shí)清廷迫于形勢(shì)，宣布了新刑法、訴訟法，設(shè)立了大理院等新的審判機(jī)關(guān)，確立了四級(jí)三審制、審判合議等新型審判模式。但這些法律規(guī)定并未普遍推行，只是徒具虛名。清代京師地方重大案件審理，傳統(tǒng)會(huì)審制度仍然發(fā)揮著重要作用，直至清覆亡。清朝統(tǒng)治者對(duì)秋審、朝審等會(huì)審制度的重視，不簡單是體恤民命，更有政治考慮，因?yàn)榍飳徔蓪⑺佬贪讣膶徖砑{入嚴(yán)格的司法程序中，使國家掌握最高刑罰的權(quán)力，實(shí)行專制統(tǒng)治下的法制。⒇（六）清代會(huì)審制度隨情勢(shì)變更走向瓦解清未修律中，廢除了九卿會(huì)審及督政使、布政使參與會(huì)審等不合適宜的會(huì)
8、審制度；明代以來形成的熱審、大審等在有清一代實(shí)施過程中，因漸失其意，而趨于廢馳。宣統(tǒng)元年(1909年)編訂頒布的《法院編制法》改大理寺為大理院，并確認(rèn)大理院為全國最高審判機(jī)關(guān)。至此，三法司制度正式廢除。清未外國侵略者的不平等條約使清代獨(dú)立司法審判管轄權(quán)受到破壞。1858年，在第二次鴉片戰(zhàn)爭中，俄、美、英、法各國強(qiáng)迫清政府分別訂立《天津條約》，強(qiáng)行確定中國官員與外國領(lǐng)事的會(huì)
