資源描述:
《論特殊防衛(wèi)權(quán)的詮釋及其構(gòu)成要件》由會員上傳分享,免費在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在應用文檔-天天文庫。
1、論特殊防衛(wèi)權(quán)的詮釋及其構(gòu)成要件內(nèi)容搞要:《中華人民共和國刑法》第二十條第三款規(guī)定特殊防衛(wèi)權(quán),從某種意義上講,特殊防衛(wèi)權(quán)是正當防衛(wèi)權(quán)的一種特殊形式,兩者之間具有包容關(guān)系,特殊防衛(wèi)權(quán)具有正當防衛(wèi)權(quán)應有基本特點外,還有自身特有特點。本文就其含義進行詮釋,并對其構(gòu)成要件進行論述?!吨腥A人民共和國刑法》第二十條第三款規(guī)定“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當,不負刑事責任”,這是特殊防衛(wèi)權(quán)的規(guī)定。特殊防衛(wèi)權(quán)外國刑事立法中也有所反映,例如瑞士、德國。特殊防衛(wèi)權(quán)的設(shè)置,對于遏制和預防犯罪以及保護公民的人身利
2、益,無疑具有十分重要的意義。這是我國刑事立法的一項重要成果。關(guān)鍵詞:特殊防衛(wèi)權(quán)、構(gòu)成要件、分析一、防衛(wèi)權(quán)條款的詮釋為了鼓勵公民見義勇為,懲罰犯罪,保護防衛(wèi)人的利益,《刑法》第20條第3款規(guī)定了特殊防衛(wèi)權(quán),但是特殊防衛(wèi)權(quán)設(shè)立條款的法律用語不規(guī)范、詞意不明,在錯綜復雜的刑事案件中,特殊防衛(wèi)權(quán)可能被濫用,不利于人權(quán)的保護。為此,我認為有必要對此條款進行闡釋:(一)何為“行兇”。在《現(xiàn)代漢語辭?!分?,“行”是“實際地做、表示行動”。“兇”是指“殺人或傷害的行為”?!靶袃础笔侨罕娦匀粘5挠谜Z,其內(nèi)涵、外延不明確,語義含糊不清,可以是指以拳頭打人或毆打他人、尋釁滋事等一般違法行為,也包括殺人
3、、搶劫、強奸、綁架等犯罪行為。對“行兇”的含義解釋眾說紛蕓,第一種理解為“傷人”,第二種理解為“是指無法判斷為某種具體的嚴重侵害公民人身權(quán)利的暴力犯罪的嚴重暴力侵害行為”。第三種是指“故意傷害犯罪”,第四種理解為“使用兇器的暴力行兇”,還有的理解為是“傷害和殺人”等…..?!靶袃础辈皇欠尚g(shù)語,法律沒有對“行兇”的含義明確地作出規(guī)定,而刑法上也沒有“行兇”這個罪名,但刑事立法把“行兇”與“殺人、搶劫、強奸、綁架”等并列在一起,似乎有特殊的用意。筆者以為,第一種理解有失偏頗,“傷人”的“傷”字是指“傷害”。而傷害包括肉體上和精神上傷害,根據(jù)刑法第20條第3款理解,傷害雖僅指肉體上的
4、傷害,但“傷人”一詞較口語化且內(nèi)涵過寬,不符合刑法用語的規(guī)范性。第三種理解有局限性,若“行兇”是指“故意傷害犯罪”,那為什么不直接在條文予以規(guī)定呢?對社會危害性極大的“八類犯罪”即犯故意殺人、故意傷害致人重傷或死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪,刑法第17條規(guī)定了“已滿14周歲不滿16周歲的人,應當負刑事責任”,那刑法第20條第3款為啥不直接用“故意傷害致人重傷或死亡”。又有特殊防衛(wèi)權(quán)的防衛(wèi)對象是針對明示暴力的犯罪行為,雖然“販賣毒品、放火、爆炸、投毒”社會危害性極大,但不是一定要通過明示暴力手段才能實現(xiàn)的,而立法者沒有把“販賣毒品、放火、爆炸、投毒”列入刑法第20條
5、第3款中,這說明“行兇”有著深層的含義。第四種的理解也不準確,對“行兇”的性質(zhì)表明單一化即使用兇器,且暴力程度不明,若賦予被侵害人對此類不法侵害者實施特殊防衛(wèi),可能要犧牲不法侵害人的人權(quán)保障作為代價,這要損害刑法的公正價值,也違背人道主義精神。第五種理解違反了語法邏輯,如果“行兇”包括“故意傷害”和“殺人”,那刑法第20條第3款為什么將“行兇”與“殺人”并列規(guī)定呢?“行兇”的含義應結(jié)合“暴力犯罪”與“危及”來詮釋,“行兇”應是一種暴力犯罪行為,同時又危及人身安全的行為。從而不言得知,第二種理解較符合刑事立法精神的,但是還有不周到的地方,它還不能揭示“嚴重暴力”的“嚴重程度”,結(jié)合
6、各家之言,筆者認為“行兇”是指故意實施足以對他人致命或嚴重危險到他人人身權(quán)利的暴力犯罪行為。(二)對“殺人、搶劫、強奸、綁架”的理解。刑法第20條第3款規(guī)定的“殺人、搶劫、強奸、綁架”是指四個具體的罪名,還是指犯罪手段與此四個罪名相同或具有同樣犯罪性質(zhì)的犯罪行為呢?有的學者認為這四種犯罪,既是指具體罪名,也可以指四種形式的犯罪手段。筆者以為,這里的“殺人、搶劫、強奸、綁架”應是指四種形式的暴力犯罪手段,例如,用麻醉方法強奸、刑法第267條規(guī)定的搶劫罪(攜帶兇器搶奪)等,這些犯罪不會危及生命安全,如允許實行特殊防衛(wèi)權(quán),有悖于立法宗旨。如果是指采用四種手段所實施的觸犯刑法規(guī)定某個具體
7、的罪名,那么應對“殺人、搶劫、強奸、綁架”作廣義的理解。第一、“殺人”不僅僅指通常意義的殺人,還應包括脅迫被害人當面采用放火、爆炸、投毒等手段殺人的行為,這里為什么要當面脅迫呢?如不是當被害人的面采用放火、爆炸、投毒等手段殺害被害人,無法明確暴力犯罪是否正在進行,那無法正確地把握防衛(wèi)適用的時間,可能造成事前防衛(wèi)或事后防衛(wèi)。第二、“搶劫”不應僅理解為對一般財物的搶劫,還應包括對象是特殊物品、違禁品的搶劫,例如《刑法》第127條第2款規(guī)定的搶劫槍支、彈藥、爆炸物罪,第121條規(guī)定的劫