資源描述:
《社會(huì)責(zé)任論文:淺談企業(yè)的社會(huì)責(zé)任問(wèn)題》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、社會(huì)責(zé)任論文:淺談企業(yè)的社會(huì)責(zé)任問(wèn)題摘要隨著競(jìng)爭(zhēng)格局的變化和社會(huì)意識(shí)的普遍增強(qiáng),企業(yè)社會(huì)責(zé)任問(wèn)題日益突出,引起世人的關(guān)注和重視。什么是企業(yè)的社會(huì)責(zé)任?本文在對(duì)日本規(guī)范企業(yè)社會(huì)責(zé)任模式的利弊分析的基礎(chǔ)上,引出我國(guó)關(guān)于企業(yè)社會(huì)責(zé)任的相關(guān)法制現(xiàn)狀、特點(diǎn)及存在的問(wèn)題,從而結(jié)合日本相關(guān)法制經(jīng)驗(yàn),從六個(gè)方面提出了對(duì)國(guó)內(nèi)現(xiàn)階段如何規(guī)范和完善企業(yè)社會(huì)責(zé)任立法、司法方面的思考與建議。關(guān)鍵詞社會(huì)責(zé)任公司法社會(huì)財(cái)富眾所周知,企業(yè)是社會(huì)財(cái)富的創(chuàng)造者之一,企業(yè)總體水平相當(dāng)程度上決定著國(guó)家經(jīng)濟(jì)水平,企業(yè)的總體效益促進(jìn)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的提高。20世紀(jì)中后期以來(lái),全球貧
2、富差距進(jìn)一步拉大,跨國(guó)公司對(duì)世界社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響力與日俱增,企業(yè)引發(fā)的社會(huì)問(wèn)題日漸突出。當(dāng)代,公司負(fù)有社會(huì)責(zé)任已經(jīng)不容置疑,企業(yè)的社會(huì)責(zé)任是指企業(yè)在追求利益最大化的同時(shí)對(duì)社會(huì)應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任和應(yīng)盡的義務(wù),最終實(shí)現(xiàn)企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。強(qiáng)調(diào)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任是構(gòu)建企業(yè)與社會(huì)及社會(huì)與和諧關(guān)系的核心思想,企業(yè)的社會(huì)責(zé)任主要有四個(gè)層次:法律責(zé)任、市場(chǎng)責(zé)任、企業(yè)對(duì)自身員工負(fù)責(zé)、企業(yè)對(duì)社會(huì)、社區(qū)、環(huán)境等承擔(dān)責(zé)任。一、日本規(guī)范企業(yè)社會(huì)責(zé)任的模式、路徑及其利弊分析觀察日本規(guī)范企業(yè)社會(huì)責(zé)任的模式演進(jìn),不難發(fā)現(xiàn)其內(nèi)涵的各個(gè)方面,交由各個(gè)方面的法律分別處理。而在關(guān)
3、聯(lián)最大的公司法領(lǐng)域,即便對(duì)于公司目的采取股東利益最大化原則,也沒(méi)有完全排斥其他利益調(diào)整的原則。對(duì)于公司法本身如何規(guī)范企業(yè)社會(huì)責(zé)任,除了利用該法中既有的各種制度外,并沒(méi)有提煉制訂企業(yè)社會(huì)責(zé)任的一般原則性規(guī)定。而司法機(jī)關(guān)的判決,對(duì)于相關(guān)立法規(guī)定進(jìn)行了充分合理的闡釋,為企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的義務(wù)與原則提供了重要依據(jù)。另一方面,日本近年來(lái)規(guī)范公司社會(huì)責(zé)任的新模式,是通過(guò)企業(yè)團(tuán)體所制訂的自律規(guī)則,來(lái)約束企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任。它們雖不具備法律強(qiáng)制力,但事實(shí)上的拘束力,促使加入這類企業(yè)團(tuán)體的成員自覺(jué)遵守。更關(guān)鍵的是,這些自律規(guī)則要求其團(tuán)體成員必須詳盡說(shuō)明
4、披露其義務(wù),使得公司的股東及其利害關(guān)系人,能理解該公司是在何種策略下善盡其社會(huì)責(zé)任。相反地,若其成員沒(méi)有有效遵守義務(wù),則將受到一定的制裁。除此之外,日本企業(yè)已將履行社會(huì)責(zé)任作為企業(yè)經(jīng)營(yíng)的趨勢(shì),換句話說(shuō),企業(yè)社會(huì)責(zé)任已經(jīng)成為公司經(jīng)營(yíng)的風(fēng)險(xiǎn)。無(wú)論是以自律規(guī)則取代公司法規(guī)范企業(yè)社會(huì)責(zé)任,還是公司社會(huì)責(zé)任已經(jīng)內(nèi)化于企業(yè)日常經(jīng)營(yíng)中,均與公司法有所連接。二、中國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任規(guī)范的現(xiàn)狀、特點(diǎn)與存在的主要問(wèn)題從農(nóng)民工待遇過(guò)低導(dǎo)致廣東、江浙等地的“民工荒”,到麥當(dāng)勞小時(shí)工薪酬畸低引發(fā)網(wǎng)絡(luò)上對(duì)黑心跨國(guó)公司的口誅筆伐;從松花江重大環(huán)境污染事件,再到頻頻發(fā)
5、生的各種食品安全和特大礦難事故,我國(guó)公司的社會(huì)責(zé)任問(wèn)題以前所未有的深度和規(guī)模凸顯出來(lái)。新修訂的《公司法》中也明確規(guī)定:“公司從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng),必須遵守法律、行政法規(guī),遵守社會(huì)公德、商業(yè)道德,誠(chéng)實(shí)守信,接受政府和社會(huì)公眾的監(jiān)督,承擔(dān)社會(huì)責(zé)任?!边@是我國(guó)第一次以法律的形式明確企業(yè)的社會(huì)責(zé)任義務(wù)。與日本相比,我國(guó)在如何規(guī)范企業(yè)社會(huì)責(zé)任的觀念、制度與理論方面都有很長(zhǎng)的路要走。就法制規(guī)范層面而言,無(wú)論是立法、司法,還是企業(yè)自律方面均處于起步探索階段,甚至是空白的狀態(tài)。法律規(guī)范的不完善,導(dǎo)致司法實(shí)踐中面臨種種問(wèn)題;企業(yè)社會(huì)責(zé)任意識(shí)和自律意識(shí)淡薄,外
6、部監(jiān)管不到位,以及行政權(quán)力的過(guò)度干預(yù),均普遍或不同程度存在。具體表現(xiàn)在:(1)立法分散而缺乏系統(tǒng),有關(guān)“企業(yè)社會(huì)責(zé)任條款”處境尷尬。(2)司法面臨現(xiàn)實(shí)困境。(3)自律意識(shí)淡薄,外部監(jiān)管不到位。(4)行政權(quán)力過(guò)度干預(yù)。三、對(duì)中國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任立法和司法完善的思考與建議綜上所述,在缺乏企業(yè)社會(huì)責(zé)任一般性規(guī)則的背景下,行政干預(yù)不可避免。先后發(fā)生在日本的森永砒霜毒奶粉和中國(guó)的三鹿奶粉事件并非偶然和巧合。同時(shí),日本逐漸形成通過(guò)多種模式與路徑來(lái)規(guī)范企業(yè)社會(huì)責(zé)任問(wèn)題的歷史選擇也有其必然性。我們只有面對(duì)現(xiàn)實(shí),在現(xiàn)有法制環(huán)境和條件下,循序漸進(jìn),逐步探索
7、完善企業(yè)社會(huì)法制規(guī)范。一方面要加強(qiáng)系統(tǒng)理論研究和宣傳,首先從觀念上影響并改變?nèi)鐣?huì),使之更加重視社會(huì)責(zé)任義務(wù),更加重視自律,強(qiáng)化行政監(jiān)督、新聞媒體監(jiān)督和公眾監(jiān)督相結(jié)合的外部監(jiān)督機(jī)制;另一方面,應(yīng)分步完善相關(guān)立法、推進(jìn)司法實(shí)踐,走出一條符合中國(guó)國(guó)情的社會(huì)責(zé)任法制規(guī)范的建設(shè)與完善之路。結(jié)合日本企業(yè)社會(huì)責(zé)任的規(guī)范模式及發(fā)展經(jīng)驗(yàn),對(duì)中國(guó)現(xiàn)階段相關(guān)立法和司法實(shí)踐,筆者認(rèn)為應(yīng)該從以下幾方面著手:(1)積極通過(guò)或改善各種相關(guān)法律制度,督促公司履行社會(huì)責(zé)任。(2)強(qiáng)化對(duì)董事勤勉忠實(shí)義務(wù)履行情況的監(jiān)督。(3)規(guī)范公司的慈善捐贈(zèng)行為。(4)探索“讓公司
8、法第五條走進(jìn)司法程序”的可能。(5)加大行政執(zhí)法力度,由此推動(dòng)企業(yè)社會(huì)責(zé)任相關(guān)立法和司法的進(jìn)步。(6)借鑒日本的自律規(guī)則來(lái)規(guī)范公司社會(huì)責(zé)任。綜上,企業(yè)作為獨(dú)立的經(jīng)營(yíng)組織,盡管需要追求營(yíng)利的最大化,但同樣扮演著重要的社會(huì)角色。強(qiáng)調(diào)企業(yè)的