技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)浙江經(jīng)濟(jì)的影響分析[文獻(xiàn)綜述]

《技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)浙江經(jīng)濟(jì)的影響分析[文獻(xiàn)綜述]》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、題　　目：　技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)浙江經(jīng)濟(jì)的影響分析　　　一、引言隨著中國加入WTO以及近年來中國對(duì)外貿(mào)易的蓬勃發(fā)展,我國的出口貿(mào)易頻繁遭遇技術(shù)貿(mào)易壁壘。而技術(shù)貿(mào)易壁壘作為一種新型的非關(guān)稅壁壘給我國的出口貿(mào)易帶來了巨大的挑戰(zhàn),成為我國出口貿(mào)易發(fā)展的主要障礙之一。技術(shù)性貿(mào)易壁壘(TBT)是不同于傳統(tǒng)關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘的新型措施，它已成為發(fā)達(dá)國家實(shí)行貿(mào)易保護(hù)的重要手段，這對(duì)浙江省的外貿(mào)出口帶來極為不利的影響。技術(shù)性貿(mào)易壁壘已經(jīng)取代反傾銷成為中國的第一大非關(guān)稅貿(mào)易壁壘了,約有1/3的中國出口企業(yè)受到了國外技術(shù)性貿(mào)易壁壘的影響,對(duì)

2、我國出口貿(mào)易起了嚴(yán)重的阻礙作用。因此研究這一問題具有迫切的現(xiàn)實(shí)意義,面對(duì)其負(fù)面影響,我國應(yīng)該積極采取有效措施去突破技術(shù)貿(mào)易壁壘。本文結(jié)合前人對(duì)技術(shù)性貿(mào)易壁壘的研究，國外研究人員對(duì)技術(shù)性貿(mào)易壁壘的分析以及國際國家之間經(jīng)濟(jì)變動(dòng)的關(guān)系，在了解了浙江出口發(fā)展現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，通過分析技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)浙江出口經(jīng)濟(jì)的影響，總結(jié)出浙江出口所面臨的問題與挑戰(zhàn)，提出應(yīng)對(duì)技術(shù)性貿(mào)易壁壘的對(duì)策，從而為相關(guān)部門提供理論或應(yīng)用方面的參考。二、主題（一）國外研究動(dòng)態(tài)1.技術(shù)差距理論技術(shù)差距(technicalGap)理論是美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家波斯納提出用

3、以解釋國際貿(mào)易成本的理論之一。他認(rèn)為，各國由于技術(shù)發(fā)展的水平不同，技術(shù)發(fā)達(dá)的國家會(huì)領(lǐng)先于其他國家開發(fā)出一種新的產(chǎn)品或一種新的生產(chǎn)工藝，由此產(chǎn)生國際問的技術(shù)差距。隨著技術(shù)的轉(zhuǎn)移，貿(mào)易流的走向也發(fā)生變化，技術(shù)的領(lǐng)先國會(huì)由原來的出口國變?yōu)檫M(jìn)口國?，F(xiàn)實(shí)中，發(fā)達(dá)國家往往是技術(shù)的領(lǐng)先國，發(fā)展中國家在這一過程中力圖縮短模仿時(shí)滯，消滅技術(shù)差距，不可能主動(dòng)設(shè)置技術(shù)壁壘，畢竟技術(shù)壁壘的設(shè)置恰恰是給發(fā)展中國家自身發(fā)展設(shè)置的障礙。而技術(shù)領(lǐng)先國不可能輕易地放棄它在此產(chǎn)品或工藝上的優(yōu)勢地位，會(huì)盡可能地采取反仿制措施減緩技術(shù)的外移。同時(shí)，發(fā)達(dá)國

4、家會(huì)在原有技術(shù)優(yōu)勢的基礎(chǔ)上繼續(xù)研發(fā)出新的標(biāo)準(zhǔn)和功能以阻礙相類似產(chǎn)品的進(jìn)口。所以從長期的角度看，只有縮小國家之間的技術(shù)差距，技術(shù)壁壘才可能減少，否則技術(shù)壁壘不會(huì)隨非關(guān)稅壁壘的消失而消失的。2.“俘獲”理論“俘獲”理論是技術(shù)性貿(mào)易壁壘的新經(jīng)濟(jì)理論。Stigler奠定了生產(chǎn)者保護(hù)理論的基礎(chǔ)，完善和發(fā)展了“俘獲”理論。他認(rèn)識(shí)到了早期的消費(fèi)者保護(hù)理論接近于將法規(guī)作為一種免費(fèi)產(chǎn)品的缺陷。在消費(fèi)者保護(hù)理論模型下，市場失靈產(chǎn)生了對(duì)法規(guī)的需求，但是并沒有提及可以保證需求有效的機(jī)制。其實(shí)，對(duì)法規(guī)的需求并非自動(dòng)生成，法規(guī)的供給也并非真正

5、無成本。Stigler試圖從供給需求的角度對(duì)法規(guī)做出分析，其基本假設(shè)是：既然政府的強(qiáng)制力量可以向特定個(gè)體或者集團(tuán)提供利益，這種力量的表現(xiàn)可以看成是一種產(chǎn)品，其分配是由法規(guī)的供給和需求所決定的。這一假設(shè)將政府政策作為經(jīng)濟(jì)的一種內(nèi)生變量。此后的政治經(jīng)濟(jì)理論偏重于研究經(jīng)濟(jì)個(gè)體和政府在產(chǎn)生內(nèi)生政策過程中，社會(huì)經(jīng)濟(jì)和政治因素的相互作用。這樣的分析框架在對(duì)政策形成的評(píng)估中結(jié)合經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)和政治約束力為一體，因而公認(rèn)為較社會(huì)利益理論更能解釋，即使導(dǎo)致凈國民福利降低的技術(shù)性貿(mào)易壁壘的保護(hù)主義動(dòng)機(jī)。3.公共利益理論20世紀(jì)50年代-60

6、年代，經(jīng)濟(jì)學(xué)家常用公共利益來解釋政府在市場上的立法干預(yù)。公共利益理論的兩個(gè)基本假設(shè)是：經(jīng)濟(jì)市場是極端脆弱的，無政府干預(yù)時(shí)的市場傾向于低效甚至無效運(yùn)作；政府法規(guī)是無成本的。該理論認(rèn)為技術(shù)性貿(mào)易壁壘是一種特殊的公共產(chǎn)品。因?yàn)榧夹g(shù)性貿(mào)易壁壘在形成后就對(duì)某一群體產(chǎn)生共同的消費(fèi)利益。因此具有排他性和競爭性。Akerlof認(rèn)為技術(shù)性貿(mào)易壁壘之所以存在，是通過影響消費(fèi)者對(duì)市場上產(chǎn)品平均質(zhì)量的懷疑，貿(mào)易自由化減少了消費(fèi)者的需求或者支付意愿。市場作用在信息不完全時(shí)候會(huì)促使生產(chǎn)者提供較低的質(zhì)量和安全水平。政府減輕市場失靈，需要公共規(guī)則

7、來保護(hù)消費(fèi)者。政府可以通過標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施來規(guī)定最低質(zhì)量限度，也可也實(shí)施強(qiáng)制性的標(biāo)簽制度使企業(yè)給出其產(chǎn)品質(zhì)量的信號(hào)，這些客觀上構(gòu)成了技術(shù)性貿(mào)易壁壘。4.靜態(tài)局部均衡模型和引力模型BarryKrissoff、LindaCalvin和DeniseGray（1997）采用靜態(tài)局部均衡模型研究了美國蘋果在日本、韓國、墨西哥這三個(gè)不同市場面臨的關(guān)稅和技術(shù)性貿(mào)易壁壘情況，結(jié)果表明關(guān)稅和技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)美國蘋果出口有負(fù)效應(yīng)，并計(jì)算出了限制出口的技術(shù)性貿(mào)易措施的等價(jià)關(guān)稅率以及技術(shù)性貿(mào)易措施對(duì)貿(mào)易的限制程度。JohannesMoenius

8、（1999）運(yùn)用引力模型分析了1980-1995年期間來自12個(gè)國家的471個(gè)行業(yè)的國家特定標(biāo)準(zhǔn)與雙邊共享標(biāo)準(zhǔn)對(duì)國際貿(mào)易的影響。結(jié)果表明：雙邊共享標(biāo)準(zhǔn)對(duì)貿(mào)易量有顯著的正效應(yīng)；專門針對(duì)進(jìn)口的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)非制造業(yè)部門的進(jìn)口有顯著的降低作用，而對(duì)制造業(yè)部門的進(jìn)口卻有顯著的促進(jìn)作用。JohnS.Wilson等（2004）收集了17個(gè)發(fā)展中國家20多個(gè)產(chǎn)業(yè)689家企業(yè)的數(shù)據(jù)