產(chǎn)業(yè)聚焦 文獻綜述

《產(chǎn)業(yè)聚焦 文獻綜述》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、產(chǎn)業(yè)聚集張爽華北電力大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院北京102206摘要：產(chǎn)業(yè)聚集是工業(yè)化進程中的必然產(chǎn)物。產(chǎn)業(yè)聚集作為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的特有現(xiàn)象和有效組織形式，對經(jīng)濟增長起著重要作用。國外經(jīng)濟學(xué)家對此進行了深入的理論與實證研究。聚集區(qū)內(nèi)的企業(yè)通過合作與交流可以發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng),同時可產(chǎn)生強大的溢出效應(yīng)。關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)聚焦；經(jīng)濟動因；規(guī)模經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)聚集（IndustryCluster）是指同一產(chǎn)業(yè)在某個特定地理區(qū)域內(nèi)高度集中，產(chǎn)業(yè)資本要素在空間范圍內(nèi)不斷匯聚的一個過程。產(chǎn)業(yè)集聚問題的研究產(chǎn)生于l9世紀末，馬歇爾在1890年就開始關(guān)注

2、產(chǎn)業(yè)集聚這一經(jīng)濟現(xiàn)象，并提出了兩個重要的概念即“內(nèi)部經(jīng)濟”和“外部經(jīng)濟”。馬歇爾之后，產(chǎn)業(yè)集聚理論有了較大的發(fā)展，出現(xiàn)了許多流派。比較有影響的有：韋伯的區(qū)位集聚論、熊彼特的創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)集聚論、E·M·胡佛的產(chǎn)業(yè)集聚最佳規(guī)模論、波特的企業(yè)競爭優(yōu)勢與鉆石模型等。近年來，對產(chǎn)業(yè)聚集及相關(guān)內(nèi)容研究頗多，尤其是美國硅谷、臺灣新竹和印度班加羅爾以及意大利國等地區(qū)產(chǎn)業(yè)聚集成功的帶動地方經(jīng)濟的增長，研究產(chǎn)業(yè)聚集業(yè)已成為現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)、區(qū)域經(jīng)濟學(xué)及企業(yè)區(qū)位理論等研究領(lǐng)域的重要課題。一、西方學(xué)者關(guān)于產(chǎn)業(yè)聚集形成的經(jīng)濟動因研究：1、從社

3、會化專業(yè)分工的角度亞當(dāng)·斯密最早用分工深化理論解釋經(jīng)濟增長，他的“分工受市場范圍的限制”表述了分工與市場范圍的關(guān)系，隱含了產(chǎn)業(yè)聚集與分工之間的內(nèi)在聯(lián)系，后人稱為斯密定理。勞動生產(chǎn)率上最大的增進,以及運用勞動時所表現(xiàn)的更大的熟練程度、技巧和判斷力,似乎都是分工的結(jié)果。大量專業(yè)化的中小企業(yè)集聚在某區(qū)域,他們在提供大規(guī)模產(chǎn)品的同時也會形成大規(guī)模的市場需求,產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)。魏心鎮(zhèn)等認為分工與協(xié)作提高了生產(chǎn)效率,高技術(shù)增長中心發(fā)展的規(guī)模大小和水平差異,來自勞動分工、機構(gòu)之間交易活動的結(jié)構(gòu),以及各種集聚經(jīng)濟。此外,集聚區(qū)

4、內(nèi)勞動分工的細化和專業(yè)化程度的提高既降低了創(chuàng)辦企業(yè)的資本要求,也降低了單個企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營過程中的風(fēng)險,使單個企業(yè)承擔(dān)某個特定的工序成為可能?！盵1]2、從外部經(jīng)濟與規(guī)模經(jīng)濟理論的角度馬歇爾從外部經(jīng)濟（externaleconomies）與規(guī)模經(jīng)濟（scaleeconomies）的角度解釋了產(chǎn)業(yè)聚集形成的經(jīng)濟動因。他認為：企業(yè)的區(qū)位聚集有三個原因：一是特定產(chǎn)業(yè)技能的勞動市場，降低了勞動力出現(xiàn)短缺的可能性；二是地方性產(chǎn)業(yè)可以支持非貿(mào)易專業(yè)化投入品的生產(chǎn)；三是信息或知識的溢出可以使聚集產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)優(yōu)于單個企業(yè)的生產(chǎn)函

5、數(shù)，同一產(chǎn)業(yè)越多的企業(yè)聚集于一個區(qū)位，就越有利于企業(yè)所用生產(chǎn)要素的聚集，從而最終導(dǎo)致這一區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)的平均生產(chǎn)成本降低，并相應(yīng)提出了工業(yè)區(qū)或產(chǎn)業(yè)區(qū)概念與工業(yè)區(qū)理論。外在規(guī)模經(jīng)濟概念不僅包含企業(yè)技術(shù)規(guī)模，還包含范圍經(jīng)濟,這是一種建立在多樣化經(jīng)營基礎(chǔ)上的規(guī)模經(jīng)濟。[2]賈國璽[3]認為規(guī)模經(jīng)濟是大企業(yè)的理論基礎(chǔ)。將規(guī)模經(jīng)濟引入國際貿(mào)易和經(jīng)濟地理是Krugman的一大貢獻,規(guī)模收益遞增在產(chǎn)業(yè)集聚形成方面的確有很大的解釋力度。規(guī)模經(jīng)濟能夠解釋產(chǎn)業(yè)集聚的形成,但使得產(chǎn)業(yè)集聚當(dāng)且僅當(dāng)經(jīng)濟規(guī)模擴大時才能發(fā)生。根據(jù)這種邏輯,集聚

6、經(jīng)濟表現(xiàn)為兩個層次:區(qū)域化經(jīng)濟和城市化經(jīng)濟。區(qū)域化經(jīng)濟是行業(yè)層面的規(guī)模經(jīng)濟,指企業(yè)投入沒有任何變化的情況下,行業(yè)規(guī)模的擴大導(dǎo)致單個企業(yè)生產(chǎn)效率的提高;而城市化經(jīng)濟是行業(yè)間的規(guī)模經(jīng)濟,指企業(yè)投入沒有任何變化的情況下,由于城市整體規(guī)模的擴大使得企業(yè)生產(chǎn)效率的提高。城市化經(jīng)濟和區(qū)域化經(jīng)濟被認為是集聚效應(yīng)的兩種形式。事實上,根據(jù)上述思路建立的計量模型測量集聚效應(yīng)時發(fā)現(xiàn),集聚效應(yīng)并不顯著,甚至行業(yè)集聚效應(yīng)指數(shù)是負數(shù)。如吉昱華的分析顯示,以我國為例,產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)在15%的水平都不顯著。而Moomaw(1998)在用二進制行

7、業(yè)和三進制行業(yè)分析行業(yè)層面的集聚效應(yīng)時,發(fā)現(xiàn)有一半以上的行業(yè)集聚效應(yīng)指數(shù)竟然是負數(shù)。這些實證分析并不能佐證區(qū)域化經(jīng)濟和城市化經(jīng)濟兩個層面的集聚效應(yīng)?？磥?將產(chǎn)業(yè)集聚歸于規(guī)模經(jīng)濟并不具有說服力。[4]3、從企業(yè)的競爭優(yōu)勢角度美國哈佛大學(xué)波特教授[5]在其《國家的競爭優(yōu)勢》中對加拿大、德國、丹麥、法國、英國、日本、美國等國家的產(chǎn)業(yè)聚集現(xiàn)象從企業(yè)競爭優(yōu)勢的角度進行了系統(tǒng)研究和理論分析，并提出了產(chǎn)業(yè)群（industrialclusters）概念；他認為,“群”通過三種方式影響競爭:首先,通過提高立足該領(lǐng)域的公司的生產(chǎn)力

8、來施加影響;其次,通過加快創(chuàng)新的步伐,為未來的增長奠定堅實的基礎(chǔ);再次,通過鼓勵新企業(yè)的形成,擴大并增強“群”本身來影響競爭。[6]集群的競爭優(yōu)勢來源于勞動分工原則。經(jīng)濟學(xué)家在研究“塊狀經(jīng)濟”中提出塊狀經(jīng)濟本質(zhì)上是內(nèi)部分工的外部化或社會化。塊狀經(jīng)濟通過企業(yè)內(nèi)部分工的外部化,使更多的功能操作實現(xiàn)了內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟;而且由于集群企業(yè)的聯(lián)合需求可形成規(guī)模性專業(yè)化的生產(chǎn)和服務(wù),又為每個企業(yè)提供了豐