資源描述：
《自由行為的批判與重建詮釋 》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。
1、自由行為的批判與重建詮釋 摘要：原因自由行為涉及了近代的責(zé)任原理和構(gòu)成要件理論之間的相克矛盾。本文從原因自由行為理論困境入手，旨在對原因自由行為理論通說提出批判和重建。丈中認(rèn)為通說存在邏輯前提不當(dāng)、違背實(shí)行行為理論、限制責(zé)任能力情況下無法解釋適用等缺陷?！ ￡P(guān)鍵詞：原因自由行為?同時(shí)存在原則?意思決定論?法益?結(jié)果行為 原因自由行為(actionliberaincausa)理論以其獨(dú)特的學(xué)術(shù)魅力，一直受到大陸法系刑法學(xué)家們青睞，并展開了深入的探討。究其原因。它涉及到了近代的責(zé)任原理和構(gòu)成要件理論之間的相克矛盾。原因自由行為的理論困境在于，如何與“責(zé)任能力
2、與實(shí)行行為同時(shí)存在”原則相契合。筆者認(rèn)為傳統(tǒng)理論通說雖恪守責(zé)任主義原則，但存在邏輯前提不當(dāng)、違背實(shí)行行為理論、限制責(zé)任能力情況下無法解釋適用等缺陷。筆者贊同“意思決定論”，認(rèn)為結(jié)果行為是實(shí)行行為，主張對同時(shí)存在原則進(jìn)行修正和緩和，發(fā)揮法益作為犯罪構(gòu)成要件解釋目標(biāo)的機(jī)能，重建原因自由行為理論。 一、原因自由行為的理論困境 大陸法系犯罪成立的要件分別是構(gòu)成要件符合性、違法性與有責(zé)性?！盁o責(zé)任則無刑罰”(nullapoenasi自由行為的批判與重建詮釋 摘要：原因自由行為涉及了近代的責(zé)任原理和構(gòu)成要件理論之間的相克矛盾。本文從原因自由行為理論困境入手，旨在對
3、原因自由行為理論通說提出批判和重建。丈中認(rèn)為通說存在邏輯前提不當(dāng)、違背實(shí)行行為理論、限制責(zé)任能力情況下無法解釋適用等缺陷。 關(guān)鍵詞：原因自由行為?同時(shí)存在原則?意思決定論?法益?結(jié)果行為 原因自由行為(actionliberaincausa)理論以其獨(dú)特的學(xué)術(shù)魅力，一直受到大陸法系刑法學(xué)家們青睞，并展開了深入的探討。究其原因。它涉及到了近代的責(zé)任原理和構(gòu)成要件理論之間的相克矛盾。原因自由行為的理論困境在于，如何與“責(zé)任能力與實(shí)行行為同時(shí)存在”原則相契合。筆者認(rèn)為傳統(tǒng)理論通說雖恪守責(zé)任主義原則，但存在邏輯前提不當(dāng)、違背實(shí)行行為理論、限制責(zé)任能力情況下無法解
4、釋適用等缺陷。筆者贊同“意思決定論”，認(rèn)為結(jié)果行為是實(shí)行行為，主張對同時(shí)存在原則進(jìn)行修正和緩和，發(fā)揮法益作為犯罪構(gòu)成要件解釋目標(biāo)的機(jī)能，重建原因自由行為理論?！ ∫?、原因自由行為的理論困境 大陸法系犯罪成立的要件分別是構(gòu)成要件符合性、違法性與有責(zé)性?！盁o責(zé)任則無刑罰”(nullapoenasi自由行為的批判與重建詮釋 摘要：原因自由行為涉及了近代的責(zé)任原理和構(gòu)成要件理論之間的相克矛盾。本文從原因自由行為理論困境入手，旨在對原因自由行為理論通說提出批判和重建。丈中認(rèn)為通說存在邏輯前提不當(dāng)、違背實(shí)行行為理論、限制責(zé)任能力情況下無法解釋適用等缺陷?！ ￡P(guān)鍵詞：
5、原因自由行為?同時(shí)存在原則?意思決定論?法益?結(jié)果行為 原因自由行為(actionliberaincausa)理論以其獨(dú)特的學(xué)術(shù)魅力，一直受到大陸法系刑法學(xué)家們青睞，并展開了深入的探討。究其原因。它涉及到了近代的責(zé)任原理和構(gòu)成要件理論之間的相克矛盾。原因自由行為的理論困境在于，如何與“責(zé)任能力與實(shí)行行為同時(shí)存在”原則相契合。筆者認(rèn)為傳統(tǒng)理論通說雖恪守責(zé)任主義原則，但存在邏輯前提不當(dāng)、違背實(shí)行行為理論、限制責(zé)任能力情況下無法解釋適用等缺陷。筆者贊同“意思決定論”，認(rèn)為結(jié)果行為是實(shí)行行為，主張對同時(shí)存在原則進(jìn)行修正和緩和，發(fā)揮法益作為犯罪構(gòu)成要件解釋目標(biāo)的機(jī)能
6、，重建原因自由行為理論?！ ∫?、原因自由行為的理論困境 大陸法系犯罪成立的要件分別是構(gòu)成要件符合性、違法性與有責(zé)性?！盁o責(zé)任則無刑罰”(nullapoenasi自由行為的批判與重建詮釋 摘要：原因自由行為涉及了近代的責(zé)任原理和構(gòu)成要件理論之間的相克矛盾。本文從原因自由行為理論困境入手，旨在對原因自由行為理論通說提出批判和重建。丈中認(rèn)為通說存在邏輯前提不當(dāng)、違背實(shí)行行為理論、限制責(zé)任能力情況下無法解釋適用等缺陷?！ ￡P(guān)鍵詞：原因自由行為?同時(shí)存在原則?意思決定論?法益?結(jié)果行為 原因自由行為(actionliberaincausa)理論以其獨(dú)特的學(xué)術(shù)魅力
7、，一直受到大陸法系刑法學(xué)家們青睞，并展開了深入的探討。究其原因。它涉及到了近代的責(zé)任原理和構(gòu)成要件理論之間的相克矛盾。原因自由行為的理論困境在于，如何與“責(zé)任能力與實(shí)行行為同時(shí)存在”原則相契合。筆者認(rèn)為傳統(tǒng)理論通說雖恪守責(zé)任主義原則，但存在邏輯前提不當(dāng)、違背實(shí)行行為理論、限制責(zé)任能力情況下無法解釋適用等缺陷。筆者贊同“意思決定論”，認(rèn)為結(jié)果行為是實(shí)行行為，主張對同時(shí)存在原則進(jìn)行修正和緩和，發(fā)揮法益作為犯罪構(gòu)成要件解釋目標(biāo)的機(jī)能，重建原因自由行為理論?！ ∫弧⒃蜃杂尚袨榈睦碚摾Ь场 〈箨懛ㄏ捣缸锍闪⒌囊謩e是構(gòu)成要件符合性、違法性與有責(zé)性?！盁o責(zé)任則無刑罰
8、”(nullapoenasi自由行為的批判與重建詮釋
