海洋重金屬生態(tài)風(fēng)險評價方法比較研究

海洋重金屬生態(tài)風(fēng)險評價方法比較研究

ID:14351200

大?。?4.14 KB

頁數(shù):13頁

時間:2018-07-28

海洋重金屬生態(tài)風(fēng)險評價方法比較研究_第1頁
海洋重金屬生態(tài)風(fēng)險評價方法比較研究_第2頁
海洋重金屬生態(tài)風(fēng)險評價方法比較研究_第3頁
海洋重金屬生態(tài)風(fēng)險評價方法比較研究_第4頁
海洋重金屬生態(tài)風(fēng)險評價方法比較研究_第5頁
資源描述:

《海洋重金屬生態(tài)風(fēng)險評價方法比較研究》由會員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、海洋重金屬生態(tài)風(fēng)險評價方法比較研究曾淦寧1,2*陳委2(1衛(wèi)星海洋環(huán)境動力學(xué)國家重點實驗室,浙江,杭州3100122浙江工業(yè)大學(xué)化學(xué)工程與材料學(xué)院海洋系,浙江杭州310014)摘要:通過對象山港典型站位表層沉積物中Hg、Cu、Pb、Cd和As5種重金屬的測定,應(yīng)用Hakanson指數(shù)法、地累積指數(shù)法和三角模糊數(shù)法,對象山港典型站位表層沉積物生態(tài)風(fēng)險進(jìn)行評價。評價結(jié)果表明:象山港重金屬潛在生態(tài)危害為中等生態(tài)危害,主要潛在生態(tài)風(fēng)險因子是Hg、Pb和Cd元素。象山港重金屬潛在生態(tài)危害有逐年上升趨勢,從2004年的輕微生態(tài)危害上升到了2009年的中等生態(tài)危害。本文還對H

2、akanson指數(shù)法、地累積指數(shù)法和三角模糊數(shù)法3種評價方法做了比較,結(jié)果表明:地累積指數(shù)法是基于重金屬總量只能夠反映出研究區(qū)域大致的污染強(qiáng)度,不能夠滿足對生態(tài)環(huán)境影響進(jìn)行合理評價的要求。Hakanson指數(shù)法和三角模糊數(shù)法相較地累積指數(shù)法能更全面反映沉積物中重金屬的污染狀況和生態(tài)危害。關(guān)鍵詞:Hakanson指數(shù)法;地累積指數(shù)法;三角模糊數(shù)法;潛在生態(tài)風(fēng)險評價ComparisonofAssessmentMethodsBasedonMarineHeavyMetalEcologyRiskZENGGanning1,2CHENWei2(1,StateKeyLabora

3、toryofSatelliteOceanEnvironmentDynamics,SecondInstituteofOceanography,StateOceanicAdministration,Hangzhou310012,China;2,DepartmentofMarineTechnology,CollegeofChemicalEngineering&MaterialsScience,ZhejiangUniversityofTechnology,Hangzhou,310014,China)Abstract:Basedonsurfacesedimentacqui

4、redfromXaingshanBay,includingHg,Cu,Pb,CdandAsareanalysed,andecologicalriskassessmentfortheXiangshanBayarediscussed.Theresults*作者簡介:曾淦寧,1977-,男,江西省新干縣人,講師,博士,主要研究方向:海洋環(huán)境科學(xué),E-mail:gnzeng@zjut.edu.cn,資助項目:浙江省教育廳Y200907439;zj908-02-03-03;SOED0608;浙江工業(yè)大學(xué)教學(xué)改革項目“《海洋規(guī)劃與管理》優(yōu)秀課程建設(shè)indicatethatt

5、heecologicalenvironmentofXiangshanBayisimpactedbyheavymetalpotentialecologicalrisk,themainpotentialecologicalriskfactorisHg,PbandCdelements;ThepotentialecologicalriskofXiangshanBayismoderateecologicalharm.ThepotentialecologicalriskofXiangshanBayisincreasedyearbyyear.Thepotentialecolo

6、gicalriskwasslightin2004,anditincreasedtomiddlein2009.ThisarticlealsocomparedHakansonindex,geologicalindexandtriangularfuzzynumbermethod,Theresultsindicatethatthegeologicalindexisbasedonthetotalamountofheavymetalstogenerallyreflectthepollutionintensityofthestudyarea,cannotmeettherequ

7、irementofreasonablyassessingtheecologicalenvironmentimpact.Comparedwithgeologicalindex,Hakansonindexandthetriangularfuzzynumbermethodcanmorefullyreflectthepollutionandecologicalriskofheavymetalsinsediments.KEYWORDS:HakansonExponentialmethod,IndexofGeoaccumulationmethod,TriangleFuzzyN

8、umbermethod,

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學(xué)公式或PPT動畫的文件,查看預(yù)覽時可能會顯示錯亂或異常,文件下載后無此問題,請放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權(quán)歸屬用戶,天天文庫負(fù)責(zé)整理代發(fā)布。如果您對本文檔版權(quán)有爭議請及時聯(lián)系客服。
3. 下載前請仔細(xì)閱讀文檔內(nèi)容,確認(rèn)文檔內(nèi)容符合您的需求后進(jìn)行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標(biāo)題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時可能由于網(wǎng)絡(luò)波動等原因無法下載或下載錯誤,付費(fèi)完成后未能成功下載的用戶請聯(lián)系客服處理。