如何應(yīng)對(duì)一標(biāo)多類申請(qǐng) 部分類別被異議的情況

《如何應(yīng)對(duì)一標(biāo)多類申請(qǐng) 部分類別被異議的情況》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、鄭州睿信知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司資料來源網(wǎng)絡(luò)用于交流學(xué)習(xí)如何應(yīng)對(duì)一標(biāo)多類申請(qǐng)部分類別被異議的情況　　甲公司申請(qǐng)一枚商標(biāo)，指定注冊(cè)在第3類、第18類、第25類的商品項(xiàng)目上，該商標(biāo)通過了商標(biāo)局的審查，獲得初審公告。公告期間，乙公司對(duì)甲公司商標(biāo)提出異議，但其異議申請(qǐng)，僅是針對(duì)第3類，而對(duì)第18類、第25類并未提出異議。(乙公司的異議主張只針對(duì)第3類，對(duì)應(yīng)的線索是，乙公司只支付了異議規(guī)費(fèi)1000元。而如果其要阻礙甲公司商標(biāo)就另外兩個(gè)類別的注冊(cè)、亦即其異議主張為3個(gè)類別，則乙公司應(yīng)當(dāng)支付3000元規(guī)費(fèi)。)　　在甲公司接到異議答辯通知的時(shí)候，甲公司商標(biāo)就其未被提出異議的兩個(gè)

2、類別，其初審公告三個(gè)月期間(應(yīng)該)已經(jīng)經(jīng)過。　　甲公司提出了以下問題：由于異議僅針對(duì)1個(gè)類別，對(duì)于未被異議的類別，可否請(qǐng)求分割申請(qǐng)，以使其盡早獲得注冊(cè)證?在商標(biāo)局尚未對(duì)異議所針對(duì)的類別做出異議決定之前、針對(duì)未被異議的兩個(gè)類別，其法律狀態(tài)是不是注冊(cè)商標(biāo)?能不能參照同樣實(shí)行“一標(biāo)多類”的馬德里國際注冊(cè)的實(shí)踐，對(duì)未被異議的兩個(gè)類別，請(qǐng)求商標(biāo)局出具《商標(biāo)注冊(cè)證明》?　　“一標(biāo)多類”是新《商標(biāo)法》給出的新的申請(qǐng)方式，上述問題也隨之可稱為新問題。筆者從個(gè)人觀點(diǎn)的角度，嘗試對(duì)上述問題，做出解答，是否正確，尚需專家權(quán)威給出指導(dǎo)?！　?、一標(biāo)多類，遇到異議，能不能辦理“申請(qǐng)分

3、割”?答案是：不能?！　∩虡?biāo)局于2014年8月20日發(fā)布有《關(guān)于商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)分割業(yè)務(wù)說明及申請(qǐng)注意事項(xiàng)的公告》，其中第三點(diǎn)“注意事項(xiàng)”為：“每件注冊(cè)申請(qǐng)只限分割一次，且僅適用于商標(biāo)局對(duì)一件商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)?jiān)诓糠种付ㄉ唐坊蛏唐飞嫌枰择g回程序中，其他程序均不予分割?！薄　?、“不能分割”意味著，甲公司商標(biāo)就第3類、第18類、第25類的注冊(cè)申請(qǐng)，雖然基于不同的商品項(xiàng)目，必然指向多個(gè)、不同的商標(biāo)專用權(quán)，但這三個(gè)類別及其商品，卻將被一直鎖定為同一個(gè)號(hào)碼、同一張證書，也將因此被一直“綁在一起”。不僅是在商標(biāo)申請(qǐng)階段，在授權(quán)之后，“一標(biāo)多類”的注冊(cè)，不能針對(duì)某一個(gè)或者某幾個(gè)類

4、別進(jìn)行單獨(dú)的商標(biāo)權(quán)質(zhì)押或者轉(zhuǎn)讓，盡管這些類別的商品指向的專用權(quán)是不同的?！　〖俣坠旧虡?biāo)針對(duì)3個(gè)類別，各有10項(xiàng)指定商品，對(duì)待甲公司商標(biāo)的理解視角，不妨調(diào)整為：這是一枚商標(biāo)的一件申請(qǐng)、針對(duì)30個(gè)商品項(xiàng)目?！　?、在商標(biāo)局對(duì)被異議的類別做出異議決定之前，針對(duì)未被異議的兩個(gè)類別，甲公司的商標(biāo)是否構(gòu)成“注冊(cè)商標(biāo)”，能否“請(qǐng)求商標(biāo)局(針對(duì)未被異議的類別)出具《商標(biāo)注冊(cè)證明》”?筆者的猜測(cè)式回答：不構(gòu)成注冊(cè)商標(biāo)，不能請(qǐng)求下發(fā)注冊(cè)證明。鄭州睿信知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司資料來源網(wǎng)絡(luò)用于交流學(xué)習(xí)　　我國《商標(biāo)法》第33條規(guī)定：“……公告期滿無異議的，予以核準(zhǔn)注冊(cè)，發(fā)給商標(biāo)注冊(cè)

5、證，并予公告?！薄白?cè)”需要由商標(biāo)局完成以下步驟——“予以核準(zhǔn)”、“發(fā)給注冊(cè)證”并“公告”，一枚商標(biāo)申請(qǐng)，并非是初審公告3個(gè)月期間沒有發(fā)生異議，就自動(dòng)進(jìn)入注冊(cè)狀態(tài)?！　”M管甲公司的第18類、第25類商品，未被提出異議，但在商標(biāo)局未對(duì)第3類異議做出決定的情況下，受“一標(biāo)”的限制，商標(biāo)局無法單獨(dú)(或者根據(jù)目前的規(guī)定，無法通過分割等方式)對(duì)甲公司的上述兩個(gè)未被異議的類別，單獨(dú)地、分別地“予以核準(zhǔn)、發(fā)給商標(biāo)注冊(cè)證，并公告”。亦即，未被提出異議的兩個(gè)類別，即使3個(gè)月初審公告期已經(jīng)經(jīng)過，其法律狀態(tài)也不是一枚注冊(cè)商標(biāo)，相應(yīng)地，甲公司也就不能請(qǐng)求商標(biāo)局為這兩個(gè)并未取得注冊(cè)的

6、類別，單獨(dú)下發(fā)《商標(biāo)注冊(cè)證明》?！　?、同樣是“一標(biāo)多類”，為什么馬德里國際注冊(cè)商標(biāo)，在遇到部分類別駁回或者異議的情況下，就其未被駁回或者異議的類別，注冊(cè)人可以向商標(biāo)局申請(qǐng)出具《商標(biāo)注冊(cè)證明》?　　原因在于：我國《商標(biāo)法》規(guī)定，對(duì)于直接向商標(biāo)局遞交的注冊(cè)申請(qǐng)，取得注冊(cè)的程序要求由“商標(biāo)局核準(zhǔn)、發(fā)給注冊(cè)證并公告”，而馬德里協(xié)定和議定書，不要求這樣的“核準(zhǔn)、發(fā)證以及公告”程序。根據(jù)馬德里協(xié)定和議定書，同時(shí)根據(jù)《商標(biāo)法實(shí)施條例》第42條，“商標(biāo)局在駁回期限內(nèi)未發(fā)出駁回或者部分駁回通知的，該領(lǐng)土延伸申請(qǐng)視為核準(zhǔn)。”　　馬德里國際注冊(cè)其實(shí)可以稱之為“沒有駁回，則自動(dòng)成

7、為注冊(cè)”。在馬德里國際注冊(cè)情境中，未發(fā)生駁回或者異議的類別，其法律狀態(tài)已經(jīng)是注冊(cè)商標(biāo)，商標(biāo)局當(dāng)然可以由此按照國際注冊(cè)申請(qǐng)人的請(qǐng)求，為其頒發(fā)《商標(biāo)注冊(cè)證明》?！　?、甲公司說，明明第18類、第25類與被異議的第3類，不是一個(gè)類別，為什么要受其累?　　《商標(biāo)法》第56條規(guī)定：“注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品為限?！弊?cè)商標(biāo)專用權(quán)的形成以“遞交注冊(cè)申請(qǐng)”為形式前提。遞交申請(qǐng)“應(yīng)當(dāng)按規(guī)定的商品分類表填報(bào)使用商標(biāo)的商品類別和商品名稱”?！　?2條對(duì)商標(biāo)申請(qǐng)的規(guī)定，用了“商品類別”和“商品名稱”兩個(gè)名詞，而第56條限定(明確)商標(biāo)申請(qǐng)行為所能形成的“

8、注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)”，卻僅用了“商品”一詞。這是為什么?