李莊案公訴書、辯護詞、判決書

《李莊案公訴書、辯護詞、判決書》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、李莊案公訴書重慶市江北區(qū)人民檢察院起訴書北檢刑訴[2009]818號被告人李莊，男，1961年6月23日出生，身份證號碼130105196106231215，漢族，碩士研究生文化程度，河北省石家莊人，北京康達(dá)律師事務(wù)所律師，戶籍所在地：河北省石家莊新華區(qū)柏林南路3號40棟2單元202號，住北京市海淀區(qū)尚鋒國際公寓702號，因涉嫌辯護人、訴訟代理人毀滅、偽造證據(jù)罪，于2009年12月12日被重慶市公安局江北區(qū)分局刑事拘留，2009年12月13日經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日由重慶市公安局江北區(qū)分局執(zhí)行逮捕。本案由重慶市

2、公安局江北區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人李莊涉嫌辯護人偽證罪、妨害作證罪于2009年12月16日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2009年12月17日已告知被告人有權(quán)委托辯護人，依法詢問了被告人，審查了全部案件材料。經(jīng)依法審查查明：2009年11月20日，龔剛模等34人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織案被提起公訴。2009年11月22日、25日，龔剛模的妻子程琪、堂弟龔云飛先后與北京市康達(dá)律師事務(wù)所簽訂了《刑事案件代理委托協(xié)議》，北京市康達(dá)律師事務(wù)所指派被告人李莊及律師馬曉軍為龔剛模擔(dān)任一審辯護人，龔剛模的親

3、屬為此支付了律師代理費人民幣150萬元。2009年11月24日、11月26日、12月4日，被告人李莊在重慶市江北區(qū)看守所會見龔剛模時，為幫助龔剛模開脫罪責(zé)，誘導(dǎo)、唆使龔剛模編造公安機關(guān)對其刑訊逼供，并向龔剛模宣讀同案人樊奇杭等人的供述，指使龔剛模推拖罪責(zé)。為使龔剛模編造被公安機關(guān)刑訊逼供的供述得到法院采信，被告人李莊還引誘證人作偽證。2009年11月底至12月初，李莊編造龔剛模被樊奇杭等人敲詐的事實，并要求程琪為此出庭作證。2009年11月24日，在重慶市高新區(qū)南方花園一茶樓內(nèi)，李莊指使龔剛?cè)A安排重慶保

4、利天源娛樂有限公司員工作偽證，否認(rèn)龔剛模系重慶保利天源娛樂有限公司的實際出資人和控制者。龔剛?cè)A即安排重慶保利天源娛樂有限公司員工汪凌，陳進喜、李小琴等人作虛假證明。2009年12月3日，在重慶市渝北區(qū)的“五洲大酒店”內(nèi)，李莊指使龔剛模的另一辯護人重慶市克雷特律師事務(wù)所律師吳家友賄買警察，為龔剛模被公安機關(guān)刑訊逼供作偽證。2009年12月1日，李莊向人民法院申請程琪、龔云飛等人出庭作證。被告人李莊的上述行為干擾了龔剛模等34人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織案審理工作的正常進行。2009年12月10日，龔剛

5、模向公安機關(guān)檢舉了被告人李莊的犯罪行為，2009年12月12日，李莊在北京市被公安機關(guān)抓獲歸案。認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：1、《刑事案件委托代理協(xié)議》、《中華人民共和國律師執(zhí)業(yè)證》等書證；2、證人龔云飛、馬曉軍、吳家友、程琪、汪凌、陳進喜、李小琴等人的證言；1843、被告人李莊的供述和辯解等。本院認(rèn)為：被告人李莊在履行刑事辯護職責(zé)中，為幫助龔剛模開脫罪責(zé)，編造龔剛模被刑訊逼供的虛假事實，偽造證據(jù)，引誘證人作偽證，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百零六條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以

6、辯護人偽造證據(jù)、妨害作證罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條之規(guī)定，將被告人李莊提起公訴，請依法判處。此致重慶市江北區(qū)人民法院代理檢察員：賀貝貝么寧二00九年十二月十八日附：1、被告人李莊現(xiàn)押于重慶市第二看守所；2、證據(jù)目錄一份4頁，證人名單一份二頁；3、主要證據(jù)目錄73頁李莊案一審辯護詞[陳有西按]這份辯護詞，30日公開開庭一結(jié)束已經(jīng)交付法庭。全文12300字。遲遲不公布的原因，是考慮這樣的真相公布出去，可能影響不好。想不到這三天來，全國媒體對本案的庭審情況，公開得比我們的

7、辯護詞還透明。連一些我們都不知道的重慶方面的決策內(nèi)幕，記者們都深追披露出來了。網(wǎng)絡(luò)時代，真的無法控制一件大家普遍關(guān)心的事件真相。由于這些報道，讀者產(chǎn)生了很多的猜測；很多律師和新聞界朋友都向我要辯護詞；本網(wǎng)上好多讀者也要求強烈。有些同行認(rèn)為我們可能只會說豪言壯語而沒有辯到位；重慶方面組織的西政的兩位教授甚至稱關(guān)證人取證、只讀證不出示是合法的。如果我再不公布這份辯護詞，會產(chǎn)生更多的猜想和誤解，把事實都搞混。因此，考慮再三還是將其公布。歡迎各位律師同行批評指正。李莊律師被控辯護人偽造證據(jù)妨害作證罪第一審辯護詞

8、　　重慶市江北區(qū)人民法院尊敬的合議庭各位法官:　　我們受本案被告人李莊的委托,分別受北京康達(dá)律師事務(wù)所和京衡律師集團事務(wù)所指派，出庭為李莊被控“辯護人偽造證據(jù)妨害作證罪”184進行辯護。根據(jù)我們庭前的調(diào)查、認(rèn)真聽取李莊本人對全案真相的介紹和自我辯解,分析控方《起訴書》和指控證據(jù)，分析《刑法》306條的構(gòu)成要件同本案的案情，再經(jīng)過今天的公開開庭的庭審質(zhì)證，我們認(rèn)為本案被告不構(gòu)成犯罪。李莊不但無罪,而且是一位非常優(yōu)秀、負(fù)責(zé)任、敢于冒風(fēng)險對當(dāng)事人