陳運(yùn)泰地震預(yù)報(bào)要知難而進(jìn)

《陳運(yùn)泰地震預(yù)報(bào)要知難而進(jìn)》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、陳運(yùn)泰：地震預(yù)報(bào)要知難而進(jìn)本刊記者黃永明陳運(yùn)泰，地球物理學(xué)家，中國(guó)科學(xué)院院士；1962年畢業(yè)于北京大學(xué)地球物理系，1966年（研究生）畢業(yè)于中國(guó)科學(xué)院地球物理研究所；現(xiàn)任中國(guó)地震局地球物理研究所名譽(yù)所長(zhǎng)、研究員，北京大學(xué)地球與空間科學(xué)學(xué)院名譽(yù)院長(zhǎng)，國(guó)際大地測(cè)量學(xué)與地球物理學(xué)聯(lián)合會(huì)（IUGG）執(zhí)行局委員，國(guó)際《地震學(xué)刊》（JournalofSeismology）、《中國(guó)科學(xué)》、《科學(xué)通報(bào)》、《科技導(dǎo)報(bào)》、《科學(xué)》編委，《地震學(xué)報(bào)》（中、英文版）、《世界地震譯叢》主編，《地球物理學(xué)報(bào)》副主編等職。四川汶川地震發(fā)生后，作為地震學(xué)家，本刊編委陳運(yùn)泰院士對(duì)災(zāi)情

2、及與地震有關(guān)的科學(xué)問(wèn)題十分關(guān)注，特別為本刊撰文解釋相關(guān)知識(shí)、澄清有關(guān)事實(shí)（文見(jiàn)本期第26~27頁(yè)），并接受本刊獨(dú)家采訪?？萍紝?dǎo)報(bào)：1997年RobertGeller等人在Science上發(fā)表了一篇論文，提出來(lái)地震是不能預(yù)測(cè)的。這一觀點(diǎn)提出后，對(duì)中國(guó)學(xué)術(shù)界關(guān)于地震預(yù)測(cè)的研究有影響嗎？陳運(yùn)泰：Geller挑起的這場(chǎng)爭(zhēng)論并不是始于1997年的，早在1991年他挑起的這場(chǎng)爭(zhēng)論就已經(jīng)開(kāi)始了。1997年，他和另外3人合作發(fā)表了一篇文章，題為“地震不能預(yù)測(cè)”。他們說(shuō)的“地震預(yù)測(cè)”是特指“地震短臨預(yù)測(cè)”。地震預(yù)測(cè)通常分為長(zhǎng)期（10年以上）、中期（1年至10年）、短期

3、（1日至數(shù)百日以下），有時(shí)還將短期預(yù)測(cè)細(xì)分為短期（10日至數(shù)百日）和臨震（1日至10日以下）預(yù)測(cè)。長(zhǎng)、中、短、臨地震預(yù)測(cè)的劃分主要是根據(jù)需要人為劃分的，界線既不是很明確也并不完全統(tǒng)一。在我國(guó)，以數(shù)年至10年、20年為長(zhǎng)期、1年至數(shù)年為中期、數(shù)月為短期，數(shù)日至十幾日為臨震。在國(guó)外，也有以數(shù)年至數(shù)10年為長(zhǎng)期、數(shù)周至數(shù)年為中期、數(shù)周以下為短期劃分的。實(shí)際上，許多地震預(yù)測(cè)方法所用的地震前兆涉及的時(shí)間尺度并不正好落在上述劃分法規(guī)定的范圍內(nèi)，而是跨越了上述劃分法規(guī)定的界線。在公眾的語(yǔ)言中，甚而在專業(yè)人士中，對(duì)“地震預(yù)測(cè)”和“地震預(yù)報(bào)”通常不加區(qū)分，并且通常指的

4、就是這里所說(shuō)的“地震短臨預(yù)測(cè)”。Geller等人認(rèn)為，現(xiàn)在許多人聲稱他們已能預(yù)測(cè)地震，從科學(xué)意義上說(shuō)，實(shí)際上都沒(méi)有達(dá)到地震（短臨）預(yù)測(cè)的要求；也就是說(shuō)，按照這些人說(shuō)的方法，實(shí)際上是預(yù)測(cè)不了地震的。統(tǒng)觀全世界，目前沒(méi)有一種地震（短臨）預(yù)測(cè)方法從科學(xué)上說(shuō)被公認(rèn)是過(guò)了關(guān)的。他們說(shuō)的地震預(yù)測(cè)是地震短臨預(yù)測(cè)，事實(shí)上，和我同在國(guó)際大地測(cè)量學(xué)與地球物理學(xué)聯(lián)合會(huì)（IUGG）任執(zhí)行局委員的作者之一Jackson不時(shí)有地震預(yù)測(cè)的研究論文發(fā)表?？萍紝?dǎo)報(bào)：那您對(duì)他的基本觀點(diǎn)持什么看法？陳運(yùn)泰：他們的看法對(duì)有些認(rèn)為自己已經(jīng)解決了地震預(yù)測(cè)問(wèn)題的人來(lái)說(shuō)，無(wú)疑很令人不快。但他們說(shuō)的

5、也是實(shí)話，即地震短臨預(yù)測(cè)實(shí)際上并沒(méi)有過(guò)關(guān)。但是，我不贊同他們由此引伸出來(lái)的結(jié)論。地震預(yù)測(cè)是公認(rèn)的科學(xué)難題。那么，它究竟難在哪里？它為什么那么難？歸納起來(lái)，地震預(yù)測(cè)的困難主要有如下3點(diǎn)：地球內(nèi)部的“不可入性”；大地震的“非頻發(fā)性”；地震物理過(guò)程的復(fù)雜性。地球內(nèi)部的“不可入性”是古希臘人的一種說(shuō)法。我們?cè)谶@里指的是人類(lèi)目前還不能深入到處在高溫高壓狀態(tài)的地球內(nèi)部設(shè)置臺(tái)站、安裝觀測(cè)儀器對(duì)震源直接進(jìn)行觀測(cè)。大地震是一種稀少的“非頻發(fā)”事件，大地震的復(fù)發(fā)時(shí)間比人的壽命、比有現(xiàn)代儀器觀測(cè)以來(lái)的時(shí)間長(zhǎng)得多，限制了作為一門(mén)觀測(cè)科學(xué)的地震學(xué)在對(duì)現(xiàn)象的觀測(cè)和對(duì)經(jīng)驗(yàn)規(guī)律的認(rèn)

6、知上的進(jìn)展。地震是發(fā)生于極為復(fù)雜的地質(zhì)環(huán)境中的一種自然現(xiàn)象,地震過(guò)程是高度非線性的、極為復(fù)雜的物理過(guò)程。應(yīng)該讓大家知道，科學(xué)家在研討地震能不能預(yù)測(cè)問(wèn)題，有深刻的科學(xué)的內(nèi)涵，不是簡(jiǎn)單地歸之為“說(shuō)地震不能預(yù)測(cè)，就是在宣傳不可知論”等等就完事了。科技導(dǎo)報(bào)：Geller等的意思中，是不是也包含了我們?cè)诘卣痤A(yù)測(cè)上要尋找新的思路？陳運(yùn)泰：他們說(shuō)的是地震短臨預(yù)測(cè)這個(gè)難題從科學(xué)上來(lái)說(shuō)現(xiàn)在還沒(méi)解決，這一點(diǎn)大體符合實(shí)情，但太絕對(duì)化了。半個(gè)世紀(jì)來(lái)，地震預(yù)測(cè)研究還是有可以看得見(jiàn)的進(jìn)展的，可圈可點(diǎn)。特別是，我對(duì)他們由此引伸出來(lái)的結(jié)論很難茍同。他們是從純學(xué)術(shù)的觀點(diǎn)、站在發(fā)達(dá)國(guó)家

7、的角度看待地震預(yù)測(cè)。在地震的“可預(yù)測(cè)性”討論中，他們和許多專家都認(rèn)為，地震是一種“自組織臨界現(xiàn)象”；因?yàn)樵谖锢韺W(xué)中自組織臨界現(xiàn)象具有內(nèi)稟的不可預(yù)測(cè)性，所以他們便認(rèn)為地震是不可預(yù)測(cè)的；進(jìn)一步，他們認(rèn)為，既然地震預(yù)測(cè)很困難，甚至是不可預(yù)測(cè)的，那么就應(yīng)當(dāng)放棄它，不再去研究它，就應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)而只研究一些基礎(chǔ)的科學(xué)問(wèn)題、工程抗震問(wèn)題?？墒?，地震是不是一種自組織臨界現(xiàn)象，這不是一個(gè)靠“民主表決”、“少數(shù)服從多數(shù)”可以解決的問(wèn)題！多數(shù)人認(rèn)為地震是一種自組織臨界現(xiàn)象，并不能說(shuō)明地震就是一種自組織臨界現(xiàn)象！此外，他們從地震是一種“自組織臨界現(xiàn)象”的這一在科學(xué)上并未確立的觀點(diǎn)

8、出發(fā)，主張放棄它，不再去研究它，主張轉(zhuǎn)向只研究一些基礎(chǔ)的科學(xué)問(wèn)題、工程抗震問(wèn)題的看法也是欠妥的，嚴(yán)重脫離了社