陳運泰地震預(yù)報要知難而進

《陳運泰地震預(yù)報要知難而進》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、陳運泰：地震預(yù)報要知難而進本刊記者黃永明陳運泰，地球物理學(xué)家，中國科學(xué)院院士；1962年畢業(yè)于北京大學(xué)地球物理系，1966年（研究生）畢業(yè)于中國科學(xué)院地球物理研究所；現(xiàn)任中國地震局地球物理研究所名譽所長、研究員，北京大學(xué)地球與空間科學(xué)學(xué)院名譽院長，國際大地測量學(xué)與地球物理學(xué)聯(lián)合會（IUGG）執(zhí)行局委員，國際《地震學(xué)刊》（JournalofSeismology）、《中國科學(xué)》、《科學(xué)通報》、《科技導(dǎo)報》、《科學(xué)》編委，《地震學(xué)報》（中、英文版）、《世界地震譯叢》主編，《地球物理學(xué)報》副主編等職。四川汶川地震發(fā)生后，作為地震學(xué)家，本刊編委陳運泰院士對災(zāi)情

2、及與地震有關(guān)的科學(xué)問題十分關(guān)注，特別為本刊撰文解釋相關(guān)知識、澄清有關(guān)事實（文見本期第26~27頁），并接受本刊獨家采訪。科技導(dǎo)報：1997年RobertGeller等人在Science上發(fā)表了一篇論文，提出來地震是不能預(yù)測的。這一觀點提出后，對中國學(xué)術(shù)界關(guān)于地震預(yù)測的研究有影響嗎？陳運泰：Geller挑起的這場爭論并不是始于1997年的，早在1991年他挑起的這場爭論就已經(jīng)開始了。1997年，他和另外3人合作發(fā)表了一篇文章，題為“地震不能預(yù)測”。他們說的“地震預(yù)測”是特指“地震短臨預(yù)測”。地震預(yù)測通常分為長期（10年以上）、中期（1年至10年）、短期

3、（1日至數(shù)百日以下），有時還將短期預(yù)測細(xì)分為短期（10日至數(shù)百日）和臨震（1日至10日以下）預(yù)測。長、中、短、臨地震預(yù)測的劃分主要是根據(jù)需要人為劃分的，界線既不是很明確也并不完全統(tǒng)一。在我國，以數(shù)年至10年、20年為長期、1年至數(shù)年為中期、數(shù)月為短期，數(shù)日至十幾日為臨震。在國外，也有以數(shù)年至數(shù)10年為長期、數(shù)周至數(shù)年為中期、數(shù)周以下為短期劃分的。實際上，許多地震預(yù)測方法所用的地震前兆涉及的時間尺度并不正好落在上述劃分法規(guī)定的范圍內(nèi)，而是跨越了上述劃分法規(guī)定的界線。在公眾的語言中，甚而在專業(yè)人士中，對“地震預(yù)測”和“地震預(yù)報”通常不加區(qū)分，并且通常指的

4、就是這里所說的“地震短臨預(yù)測”。Geller等人認(rèn)為，現(xiàn)在許多人聲稱他們已能預(yù)測地震，從科學(xué)意義上說，實際上都沒有達(dá)到地震（短臨）預(yù)測的要求；也就是說，按照這些人說的方法，實際上是預(yù)測不了地震的。統(tǒng)觀全世界，目前沒有一種地震（短臨）預(yù)測方法從科學(xué)上說被公認(rèn)是過了關(guān)的。他們說的地震預(yù)測是地震短臨預(yù)測，事實上，和我同在國際大地測量學(xué)與地球物理學(xué)聯(lián)合會（IUGG）任執(zhí)行局委員的作者之一Jackson不時有地震預(yù)測的研究論文發(fā)表?？萍紝?dǎo)報：那您對他的基本觀點持什么看法？陳運泰：他們的看法對有些認(rèn)為自己已經(jīng)解決了地震預(yù)測問題的人來說，無疑很令人不快。但他們說的

5、也是實話，即地震短臨預(yù)測實際上并沒有過關(guān)。但是，我不贊同他們由此引伸出來的結(jié)論。地震預(yù)測是公認(rèn)的科學(xué)難題。那么，它究竟難在哪里？它為什么那么難？歸納起來，地震預(yù)測的困難主要有如下3點：地球內(nèi)部的“不可入性”；大地震的“非頻發(fā)性”；地震物理過程的復(fù)雜性。地球內(nèi)部的“不可入性”是古希臘人的一種說法。我們在這里指的是人類目前還不能深入到處在高溫高壓狀態(tài)的地球內(nèi)部設(shè)置臺站、安裝觀測儀器對震源直接進行觀測。大地震是一種稀少的“非頻發(fā)”事件，大地震的復(fù)發(fā)時間比人的壽命、比有現(xiàn)代儀器觀測以來的時間長得多，限制了作為一門觀測科學(xué)的地震學(xué)在對現(xiàn)象的觀測和對經(jīng)驗規(guī)律的認(rèn)

6、知上的進展。地震是發(fā)生于極為復(fù)雜的地質(zhì)環(huán)境中的一種自然現(xiàn)象,地震過程是高度非線性的、極為復(fù)雜的物理過程。應(yīng)該讓大家知道，科學(xué)家在研討地震能不能預(yù)測問題，有深刻的科學(xué)的內(nèi)涵，不是簡單地歸之為“說地震不能預(yù)測，就是在宣傳不可知論”等等就完事了?？萍紝?dǎo)報：Geller等的意思中，是不是也包含了我們在地震預(yù)測上要尋找新的思路？陳運泰：他們說的是地震短臨預(yù)測這個難題從科學(xué)上來說現(xiàn)在還沒解決，這一點大體符合實情，但太絕對化了。半個世紀(jì)來，地震預(yù)測研究還是有可以看得見的進展的，可圈可點。特別是，我對他們由此引伸出來的結(jié)論很難茍同。他們是從純學(xué)術(shù)的觀點、站在發(fā)達(dá)國家

7、的角度看待地震預(yù)測。在地震的“可預(yù)測性”討論中，他們和許多專家都認(rèn)為，地震是一種“自組織臨界現(xiàn)象”；因為在物理學(xué)中自組織臨界現(xiàn)象具有內(nèi)稟的不可預(yù)測性，所以他們便認(rèn)為地震是不可預(yù)測的；進一步，他們認(rèn)為，既然地震預(yù)測很困難，甚至是不可預(yù)測的，那么就應(yīng)當(dāng)放棄它，不再去研究它，就應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)而只研究一些基礎(chǔ)的科學(xué)問題、工程抗震問題。可是，地震是不是一種自組織臨界現(xiàn)象，這不是一個靠“民主表決”、“少數(shù)服從多數(shù)”可以解決的問題！多數(shù)人認(rèn)為地震是一種自組織臨界現(xiàn)象，并不能說明地震就是一種自組織臨界現(xiàn)象！此外，他們從地震是一種“自組織臨界現(xiàn)象”的這一在科學(xué)上并未確立的觀點

8、出發(fā)，主張放棄它，不再去研究它，主張轉(zhuǎn)向只研究一些基礎(chǔ)的科學(xué)問題、工程抗震問題的看法也是欠妥的，嚴(yán)重脫離了社