資源描述：
《反思反壟斷：我國應(yīng)當(dāng)建立溫和型的反壟斷制度》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。
1、反思反壟斷：我國應(yīng)當(dāng)建立溫和型的反壟斷制度內(nèi)容提要：自美國1890年頒布《謝爾曼法》以來，反壟斷制度已經(jīng)走過一個多世紀(jì)的歷程，但至今人們對反壟斷法的功過是非仍爭論不休。反思反壟斷必須承認(rèn)反壟斷制度是市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，是維護(hù)市場競爭秩序的需要，對此目的而言，反壟斷制度功不可沒。但是，縱觀各國反壟斷實(shí)踐，又不得不承認(rèn)反壟斷制度有時也打擊了競爭積極性，成了一種“惡法”，這表明反壟斷制度具有特殊性。我國當(dāng)前正在制定反壟斷法，制定何種反壟斷法能使反壟斷制度更具適應(yīng)性是值得思考的問題。文章提出建立溫和型反壟
2、斷制度的觀點(diǎn)，并闡述相應(yīng)的理由，以期引起學(xué)界和立法界的重視。關(guān)鍵詞：壟斷/反壟斷/本身違法原則/合理原則/嚴(yán)厲型反壟斷/溫和型反壟斷一、引言：微軟案引起的深思從1997年微軟公司第二次受到美國司法部的關(guān)注起，微軟壟斷案反反復(fù)復(fù)、起起伏伏，倍受世人矚目，無論理論反思反壟斷：我國應(yīng)當(dāng)建立溫和型的反壟斷制度內(nèi)容提要：自美國1890年頒布《謝爾曼法》以來，反壟斷制度已經(jīng)走過一個多世紀(jì)的歷程，但至今人們對反壟斷法的功過是非仍爭論不休。反思反壟斷必須承認(rèn)反壟斷制度是市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，是維護(hù)市場競爭秩序的需要
3、，對此目的而言，反壟斷制度功不可沒。但是，縱觀各國反壟斷實(shí)踐，又不得不承認(rèn)反壟斷制度有時也打擊了競爭積極性，成了一種“惡法”，這表明反壟斷制度具有特殊性。我國當(dāng)前正在制定反壟斷法，制定何種反壟斷法能使反壟斷制度更具適應(yīng)性是值得思考的問題。文章提出建立溫和型反壟斷制度的觀點(diǎn)，并闡述相應(yīng)的理由，以期引起學(xué)界和立法界的重視。關(guān)鍵詞：壟斷/反壟斷/本身違法原則/合理原則/嚴(yán)厲型反壟斷/溫和型反壟斷一、引言：微軟案引起的深思從1997年微軟公司第二次受到美國司法部的關(guān)注起，微軟壟斷案反反復(fù)復(fù)、起起伏伏，倍受世人矚目，
4、無論理論反思反壟斷：我國應(yīng)當(dāng)建立溫和型的反壟斷制度內(nèi)容提要：自美國1890年頒布《謝爾曼法》以來，反壟斷制度已經(jīng)走過一個多世紀(jì)的歷程，但至今人們對反壟斷法的功過是非仍爭論不休。反思反壟斷必須承認(rèn)反壟斷制度是市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，是維護(hù)市場競爭秩序的需要，對此目的而言，反壟斷制度功不可沒。但是，縱觀各國反壟斷實(shí)踐，又不得不承認(rèn)反壟斷制度有時也打擊了競爭積極性，成了一種“惡法”，這表明反壟斷制度具有特殊性。我國當(dāng)前正在制定反壟斷法，制定何種反壟斷法能使反壟斷制度更具適應(yīng)性是值得思考的問題。文章提出建立溫
5、和型反壟斷制度的觀點(diǎn)，并闡述相應(yīng)的理由，以期引起學(xué)界和立法界的重視。關(guān)鍵詞：壟斷/反壟斷/本身違法原則/合理原則/嚴(yán)厲型反壟斷/溫和型反壟斷一、引言：微軟案引起的深思從1997年微軟公司第二次受到美國司法部的關(guān)注起，微軟壟斷案反反復(fù)復(fù)、起起伏伏，倍受世人矚目，無論理論反思反壟斷：我國應(yīng)當(dāng)建立溫和型的反壟斷制度內(nèi)容提要：自美國1890年頒布《謝爾曼法》以來，反壟斷制度已經(jīng)走過一個多世紀(jì)的歷程，但至今人們對反壟斷法的功過是非仍爭論不休。反思反壟斷必須承認(rèn)反壟斷制度是市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，是維護(hù)市場競爭秩
6、序的需要，對此目的而言，反壟斷制度功不可沒。但是，縱觀各國反壟斷實(shí)踐，又不得不承認(rèn)反壟斷制度有時也打擊了競爭積極性，成了一種“惡法”，這表明反壟斷制度具有特殊性。我國當(dāng)前正在制定反壟斷法，制定何種反壟斷法能使反壟斷制度更具適應(yīng)性是值得思考的問題。文章提出建立溫和型反壟斷制度的觀點(diǎn)，并闡述相應(yīng)的理由，以期引起學(xué)界和立法界的重視。關(guān)鍵詞：壟斷/反壟斷/本身違法原則/合理原則/嚴(yán)厲型反壟斷/溫和型反壟斷一、引言：微軟案引起的深思從1997年微軟公司第二次受到美國司法部的關(guān)注起，微軟壟斷案反反復(fù)復(fù)、起起伏伏，倍受世
7、人矚目，無論理論界還是實(shí)務(wù)界，無論法學(xué)家還是經(jīng)濟(jì)學(xué)家、政治學(xué)家，贊同者有之，批評者更多，以至于人們開始懷疑反壟斷制度的意義何在。(注：如諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主米爾頓?弗里德曼曾指出：“多年來，我對反壟斷法的認(rèn)識發(fā)生了重大的變化。我剛?cè)胄械臅r候，作為一個競爭的支持者，我非常支持反壟斷法，我認(rèn)為政府能夠通過實(shí)施反壟斷法來推動競爭。但多年的觀察告訴我，反壟斷法的實(shí)施并沒有推動競爭，反而抑制了競爭，因?yàn)楣倭趴偵岵坏梅艞壵{(diào)控的大權(quán)。我得出結(jié)論，反壟斷法的害處遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于好處，所以最好干脆廢除它?！泵绹?lián)邦儲備局主席艾倫?格林
8、斯潘也批評美國的反壟斷制度，“這個國家的整套反壟斷法，是經(jīng)濟(jì)無知和沖動的大雜燴?！鞭D(zhuǎn)引自薛兆豐：《不要學(xué)美國的反壟斷法》，《深圳特區(qū)報》，XX年5月3日。其實(shí)，早在一個世紀(jì)前，美國剛剛頒布《謝爾曼(反托拉斯)法案》時，就有許多對此持反對意見的言論。如安全剃須刀的發(fā)明人金?坎普?吉列就認(rèn)為競爭是社會疾病，許多大公司能夠和諧相處，把大筆金錢和成千上萬的人聚集在一起，用一種歷史上從未有過的方式集中地運(yùn)用智慧和力量。它們
