資源描述:
《反思反壟斷:我國(guó)應(yīng)當(dāng)建立溫和型的反壟斷制度》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。
1、反思反壟斷:我國(guó)應(yīng)當(dāng)建立溫和型的反壟斷制度內(nèi)容提要:自美國(guó)1890年頒布《謝爾曼法》以來(lái),反壟斷制度已經(jīng)走過(guò)一個(gè)多世紀(jì)的歷程,但至今人們對(duì)反壟斷法的功過(guò)是非仍爭(zhēng)論不休。反思反壟斷必須承認(rèn)反壟斷制度是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物,是維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的需要,對(duì)此目的而言,反壟斷制度功不可沒(méi)。但是,縱觀各國(guó)反壟斷實(shí)踐,又不得不承認(rèn)反壟斷制度有時(shí)也打擊了競(jìng)爭(zhēng)積極性,成了一種“惡法”,這表明反壟斷制度具有特殊性。我國(guó)當(dāng)前正在制定反壟斷法,制定何種反壟斷法能使反壟斷制度更具適應(yīng)性是值得思考的問(wèn)題。文章提出建立溫和型反壟
2、斷制度的觀點(diǎn),并闡述相應(yīng)的理由,以期引起學(xué)界和立法界的重視。關(guān)鍵詞:壟斷/反壟斷/本身違法原則/合理原則/嚴(yán)厲型反壟斷/溫和型反壟斷一、引言:微軟案引起的深思從1997年微軟公司第二次受到美國(guó)司法部的關(guān)注起,微軟壟斷案反反復(fù)復(fù)、起起伏伏,倍受世人矚目,無(wú)論理論反思反壟斷:我國(guó)應(yīng)當(dāng)建立溫和型的反壟斷制度內(nèi)容提要:自美國(guó)1890年頒布《謝爾曼法》以來(lái),反壟斷制度已經(jīng)走過(guò)一個(gè)多世紀(jì)的歷程,但至今人們對(duì)反壟斷法的功過(guò)是非仍爭(zhēng)論不休。反思反壟斷必須承認(rèn)反壟斷制度是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物,是維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的需要
3、,對(duì)此目的而言,反壟斷制度功不可沒(méi)。但是,縱觀各國(guó)反壟斷實(shí)踐,又不得不承認(rèn)反壟斷制度有時(shí)也打擊了競(jìng)爭(zhēng)積極性,成了一種“惡法”,這表明反壟斷制度具有特殊性。我國(guó)當(dāng)前正在制定反壟斷法,制定何種反壟斷法能使反壟斷制度更具適應(yīng)性是值得思考的問(wèn)題。文章提出建立溫和型反壟斷制度的觀點(diǎn),并闡述相應(yīng)的理由,以期引起學(xué)界和立法界的重視。關(guān)鍵詞:壟斷/反壟斷/本身違法原則/合理原則/嚴(yán)厲型反壟斷/溫和型反壟斷一、引言:微軟案引起的深思從1997年微軟公司第二次受到美國(guó)司法部的關(guān)注起,微軟壟斷案反反復(fù)復(fù)、起起伏伏,倍受世人矚目,
4、無(wú)論理論反思反壟斷:我國(guó)應(yīng)當(dāng)建立溫和型的反壟斷制度內(nèi)容提要:自美國(guó)1890年頒布《謝爾曼法》以來(lái),反壟斷制度已經(jīng)走過(guò)一個(gè)多世紀(jì)的歷程,但至今人們對(duì)反壟斷法的功過(guò)是非仍爭(zhēng)論不休。反思反壟斷必須承認(rèn)反壟斷制度是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物,是維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的需要,對(duì)此目的而言,反壟斷制度功不可沒(méi)。但是,縱觀各國(guó)反壟斷實(shí)踐,又不得不承認(rèn)反壟斷制度有時(shí)也打擊了競(jìng)爭(zhēng)積極性,成了一種“惡法”,這表明反壟斷制度具有特殊性。我國(guó)當(dāng)前正在制定反壟斷法,制定何種反壟斷法能使反壟斷制度更具適應(yīng)性是值得思考的問(wèn)題。文章提出建立溫
5、和型反壟斷制度的觀點(diǎn),并闡述相應(yīng)的理由,以期引起學(xué)界和立法界的重視。關(guān)鍵詞:壟斷/反壟斷/本身違法原則/合理原則/嚴(yán)厲型反壟斷/溫和型反壟斷一、引言:微軟案引起的深思從1997年微軟公司第二次受到美國(guó)司法部的關(guān)注起,微軟壟斷案反反復(fù)復(fù)、起起伏伏,倍受世人矚目,無(wú)論理論反思反壟斷:我國(guó)應(yīng)當(dāng)建立溫和型的反壟斷制度內(nèi)容提要:自美國(guó)1890年頒布《謝爾曼法》以來(lái),反壟斷制度已經(jīng)走過(guò)一個(gè)多世紀(jì)的歷程,但至今人們對(duì)反壟斷法的功過(guò)是非仍爭(zhēng)論不休。反思反壟斷必須承認(rèn)反壟斷制度是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物,是維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩
6、序的需要,對(duì)此目的而言,反壟斷制度功不可沒(méi)。但是,縱觀各國(guó)反壟斷實(shí)踐,又不得不承認(rèn)反壟斷制度有時(shí)也打擊了競(jìng)爭(zhēng)積極性,成了一種“惡法”,這表明反壟斷制度具有特殊性。我國(guó)當(dāng)前正在制定反壟斷法,制定何種反壟斷法能使反壟斷制度更具適應(yīng)性是值得思考的問(wèn)題。文章提出建立溫和型反壟斷制度的觀點(diǎn),并闡述相應(yīng)的理由,以期引起學(xué)界和立法界的重視。關(guān)鍵詞:壟斷/反壟斷/本身違法原則/合理原則/嚴(yán)厲型反壟斷/溫和型反壟斷一、引言:微軟案引起的深思從1997年微軟公司第二次受到美國(guó)司法部的關(guān)注起,微軟壟斷案反反復(fù)復(fù)、起起伏伏,倍受世
7、人矚目,無(wú)論理論界還是實(shí)務(wù)界,無(wú)論法學(xué)家還是經(jīng)濟(jì)學(xué)家、政治學(xué)家,贊同者有之,批評(píng)者更多,以至于人們開(kāi)始懷疑反壟斷制度的意義何在。(注:如諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主米爾頓?弗里德曼曾指出:“多年來(lái),我對(duì)反壟斷法的認(rèn)識(shí)發(fā)生了重大的變化。我剛?cè)胄械臅r(shí)候,作為一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)的支持者,我非常支持反壟斷法,我認(rèn)為政府能夠通過(guò)實(shí)施反壟斷法來(lái)推動(dòng)競(jìng)爭(zhēng)。但多年的觀察告訴我,反壟斷法的實(shí)施并沒(méi)有推動(dòng)競(jìng)爭(zhēng),反而抑制了競(jìng)爭(zhēng),因?yàn)楣倭趴偵岵坏梅艞壵{(diào)控的大權(quán)。我得出結(jié)論,反壟斷法的害處遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于好處,所以最好干脆廢除它?!泵绹?guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備局主席艾倫?格林
8、斯潘也批評(píng)美國(guó)的反壟斷制度,“這個(gè)國(guó)家的整套反壟斷法,是經(jīng)濟(jì)無(wú)知和沖動(dòng)的大雜燴?!鞭D(zhuǎn)引自薛兆豐:《不要學(xué)美國(guó)的反壟斷法》,《深圳特區(qū)報(bào)》,XX年5月3日。其實(shí),早在一個(gè)世紀(jì)前,美國(guó)剛剛頒布《謝爾曼(反托拉斯)法案》時(shí),就有許多對(duì)此持反對(duì)意見(jiàn)的言論。如安全剃須刀的發(fā)明人金?坎普?吉列就認(rèn)為競(jìng)爭(zhēng)是社會(huì)疾病,許多大公司能夠和諧相處,把大筆金錢和成千上萬(wàn)的人聚集在一起,用一種歷史上從未有過(guò)的方式集中地運(yùn)用智慧和力量。它們