刑事訴訟辯護(hù)律師閱卷權(quán)論文終稿

《刑事訴訟辯護(hù)律師閱卷權(quán)論文終稿》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、.學(xué)號(hào)：20106740025濰坊醫(yī)學(xué)院畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）題目：刑事訴訟辯護(hù)律師的閱卷權(quán)姓名趙陽(yáng)專業(yè)法學(xué)年級(jí)、班級(jí)2010級(jí)法學(xué)1班系、部(院)管理學(xué)院指導(dǎo)教師姓名專業(yè)技術(shù)職務(wù)張建華教授2014年6月20日..濰坊醫(yī)學(xué)院本科畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）誠(chéng)信聲明本人聲明：所呈交的畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）是在導(dǎo)師指導(dǎo)下進(jìn)行的研究工作及取得的研究成果，論文中引用他人的文獻(xiàn)、數(shù)據(jù)、圖件、資料均已作明確標(biāo)注，論文中的結(jié)論和結(jié)果為本人獨(dú)立完成，真實(shí)可靠，不包含他人成果及為獲得濰坊醫(yī)學(xué)院或其他教育機(jī)構(gòu)的學(xué)位或證書(shū)而使用過(guò)的材料。與我一同工作的同志對(duì)本研究所做的任何貢獻(xiàn)均已在論文中作了明確的說(shuō)明并表示了謝意。論文作者簽名

2、：_____________簽字日期：年月日-----------------------------------------------------------------------------------畢業(yè)論文版權(quán)使用授權(quán)書(shū)本畢業(yè)論文作者完全了解濰坊醫(yī)學(xué)院有關(guān)保留、使用畢業(yè)論文的規(guī)定，同意學(xué)校保留并向國(guó)家有關(guān)部門(mén)或機(jī)構(gòu)送交論文的復(fù)印件和電子版，允許論文被查閱和借閱。本人授權(quán)濰坊醫(yī)學(xué)院可以將本畢業(yè)論文全部或部分內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行檢索，可以采用影印、縮印或掃描等復(fù)制手段保存和匯編本畢業(yè)論文。本人離校后發(fā)表或使用該畢業(yè)論文或與該論文直接相關(guān)的學(xué)術(shù)論文或成果時(shí)，署名單位仍然為濰坊

3、醫(yī)學(xué)院。論文作者簽名：________________日期：年月日指導(dǎo)教師簽名：________________日期：年月日..目錄中文摘要3英文摘要4前言5文獻(xiàn)綜述6正文一、辯護(hù)律師閱卷權(quán)的意義9二、辯護(hù)律師閱卷權(quán)的立法缺陷10三、關(guān)于我國(guó)辯護(hù)律師閱卷權(quán)的完善及保障12結(jié)束語(yǔ)16參考文獻(xiàn)17致謝18..中文摘要閱卷權(quán)為刑事訴訟中辯護(hù)律師的重要權(quán)利，其順利行使不僅可以保障辯護(hù)律師行使辯護(hù)權(quán)，同時(shí)，也有利于實(shí)現(xiàn)控辯平衡，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。然而，當(dāng)前我國(guó)現(xiàn)狀無(wú)論是關(guān)于閱卷權(quán)的立法還是司法實(shí)踐中對(duì)律師閱卷權(quán)的保障都不完善。所以本文將從辯護(hù)律師閱卷權(quán)的意義開(kāi)展論述，結(jié)合中國(guó)的司法實(shí)踐現(xiàn)狀

4、，論述我國(guó)律師閱卷在立法設(shè)置上的不足及司法實(shí)踐中存在的種種問(wèn)題，最后論述相關(guān)對(duì)策，期待我國(guó)司法建設(shè)更加完善。關(guān)鍵詞:閱卷權(quán)、辯護(hù)律師、刑事訴訟..ABSTRACTTherightofreviewingpapersisoneofimportantrightsforcounselinthecriminalproceedings.Itnotonlyenturestherightofdefencebutachievesthebalanceofthecourtandcounselwhenitgoeswell,butlegislationandjuridicalpracticeaboutther

5、eviewingpapersaredefective,sothefocusthesisistalkingabout.Legislativeperfectionandjudicialsafeguardoftherightofreviewingpapers.Keywords:Therightofreviewingpaperscounselcriminalproceedings..前言辯護(hù)律師的閱卷權(quán)，是指律師在刑事訴訟過(guò)程當(dāng)中，辯護(hù)律師為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照法定的程序，查閱、摘抄、復(fù)制與當(dāng)事人案件有關(guān)的材料的權(quán)利?，F(xiàn)行的司法制度中所追求的控辯平衡原則、保障人權(quán)原則、訴訟公正效率原則

6、和建設(shè)社會(huì)主義法治社會(huì)的目標(biāo)，需要辯護(hù)律師享有充分且有保障的閱卷權(quán)，而目前我國(guó)無(wú)論在閱卷權(quán)的立法工作上還是相關(guān)的制度保障上做得都不甚健全，導(dǎo)致律師在代理刑事訴訟時(shí)，無(wú)法及時(shí)查閱到與案件有關(guān)的全部案件材料，造成辯護(hù)律師在法庭上難以提出證明犯罪嫌疑人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除刑事責(zé)任的辯護(hù)意見(jiàn)，無(wú)法最大化維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。在有關(guān)閱卷權(quán)保障方面，雖然新《刑事訴訟法》和新《律師法》對(duì)律師閱卷權(quán)作了更加完善的規(guī)定，同時(shí)也改變了以往刑訴法與律師法規(guī)定不一致的地方，但在司法實(shí)踐中，律師在行使法律賦予的閱卷權(quán)時(shí)，依舊是“難”字當(dāng)頭，如：新《刑事訴訟法》將律師介入案件提前到偵查階段，但在該階段，律師

7、并沒(méi)有閱卷權(quán)，不能查閱公安機(jī)關(guān)所掌握的案件卷宗；在司法實(shí)踐過(guò)程中，承辦人員故意躲避律師，使律師不能與之聯(lián)系，司法人員相互推脫，均稱并非自己承辦，也就無(wú)人安排律師閱卷，且法律并未對(duì)閱卷的時(shí)間、地點(diǎn)等有明確規(guī)定，律師閱卷權(quán)很難得到保障。本論文的寫(xiě)作目的，就是在論述我國(guó)閱卷權(quán)不足的同時(shí)，提出改變的建議，維護(hù)辯護(hù)律師的辯護(hù)權(quán)利，維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，希望引起相關(guān)國(guó)家部門(mén)的重視，在立法、執(zhí)法方面有所改革，有所進(jìn)步。..文獻(xiàn)綜述我國(guó)當(dāng)前對(duì)閱卷權(quán)的研究主要受兩方面制約，其