學(xué)年論文完稿

《學(xué)年論文完稿》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。

1、----------專業(yè)最好文檔，專業(yè)為你服務(wù)，急你所急，供你所需-------------文檔下載最佳的地方論我國(guó)檢察機(jī)關(guān)與排除非法證據(jù)制度（封皮：格式不清楚，先這樣寫）----------專業(yè)最好文檔，專業(yè)為你服務(wù)，急你所急，供你所需-------------文檔下載最佳的地方----------專業(yè)最好文檔，專業(yè)為你服務(wù)，急你所急，供你所需-------------文檔下載最佳的地方摘要：《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》和新修正的《刑事訴訟法》創(chuàng)設(shè)性地將非法證據(jù)排除擴(kuò)展都檢察審查環(huán)節(jié)，并賦予了檢察機(jī)關(guān)排除非法證據(jù)的

2、職權(quán)。這樣的舉動(dòng)一方面強(qiáng)化了檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督權(quán)，也使得檢警關(guān)系更加融洽；另一方面，因?yàn)橹皇菑臋?quán)利歸屬方面明確了檢察機(jī)關(guān)具有的職權(quán)，實(shí)踐執(zhí)法時(shí)這種排除非法證據(jù)制度的運(yùn)作給檢察機(jī)關(guān)帶來(lái)很多問(wèn)題：觀念不清、程序設(shè)置不詳、證明責(zé)任不明確等等。因?yàn)槲覀冇斜匾沁@些問(wèn)題，并解決它們，這樣才能使得排除非法證據(jù)制度有確實(shí)的可行性和可操作性。關(guān)鍵詞：刑事訴訟法審查起訴法律監(jiān)督權(quán)非法證據(jù)排除制度----------專業(yè)最好文檔，專業(yè)為你服務(wù)，急你所急，供你所需-------------文檔下載最佳的地方----------專業(yè)最好文檔，專業(yè)為你服務(wù)，

3、急你所急，供你所需-------------文檔下載最佳的地方目錄前言……………………………………………………………………………………4一、刑事訴訟排除非法證據(jù)制度的基本理論………………………………………4（一）新刑訴法排除非法證據(jù)制度的內(nèi)涵………………………………………4（二）新刑訴法排除非法證據(jù)制度的特征………………………………………5（三）我國(guó)確定排除非法證據(jù)制度的價(jià)值………………………………………5二、我國(guó)檢察機(jī)關(guān)現(xiàn)有排除非法證據(jù)制度的存在問(wèn)題…………………………6（一）沒(méi)有形成“審前裁判”制度…………………………………………

4、……6（二）檢察機(jī)關(guān)消極監(jiān)督現(xiàn)象嚴(yán)重………………………………………………6（三）“毒樹之果”現(xiàn)象嚴(yán)重……………………………………………………7三、我國(guó)現(xiàn)行檢察機(jī)關(guān)非法證據(jù)排除的完善建議…………………………………7（一）構(gòu)建非法證據(jù)排除聽(tīng)證制度………………………………………………7（二）細(xì)化檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督權(quán)………………………………………………………8（三）采用“強(qiáng)制排除若干例外”規(guī)定…………………………………………8結(jié)語(yǔ)……………………………………………………………………………………9注釋…………………………………………………………………

5、…………………10參考文獻(xiàn)………………………………………………………………………………11----------專業(yè)最好文檔，專業(yè)為你服務(wù)，急你所急，供你所需-------------文檔下載最佳的地方----------專業(yè)最好文檔，專業(yè)為你服務(wù)，急你所急，供你所需-------------文檔下載最佳的地方隨著人本思想和依法治國(guó)觀念逐漸深入人心，尊重和保障人權(quán)已經(jīng)成為不可阻擋的時(shí)代潮流。然而，因?yàn)槲覈?guó)有“由證到供”這種偵查模式的歷史傳統(tǒng)和觀念，司法實(shí)踐中“刑訊逼供”這一現(xiàn)象很嚴(yán)重，嚴(yán)重侵犯公民基本權(quán)利。例如早些年的“杜培武案”、“佘

6、祥林案”、“趙作海案”等，這些社會(huì)上的熱點(diǎn)都反映出偵查機(jī)關(guān)非法取證現(xiàn)象嚴(yán)重，所以新刑訴法將非法證據(jù)排除擴(kuò)展到檢查審查環(huán)節(jié)。1修正的刑事訴訟法吸納了2010年7月1日兩高三部聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》的關(guān)于“排除非法證據(jù)”的內(nèi)容。這樣進(jìn)一步賦予檢查機(jī)關(guān)主動(dòng)對(duì)證據(jù)合法性進(jìn)行審查的權(quán)力。但是，對(duì)我國(guó)所確立的“非法證據(jù)排除“規(guī)則尚有一個(gè)認(rèn)識(shí)和理解的過(guò)程，即權(quán)力賦予的角度明確了檢查機(jī)關(guān)這一職能，而至于程序應(yīng)如何啟動(dòng)、以何種標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行審查排除等關(guān)鍵問(wèn)題未作詳盡。一、刑事訴訟排除非法證據(jù)制度的基本理論按理論界的普遍觀點(diǎn)，

7、刑事訴訟中的非法證據(jù)是指不符合法律規(guī)定的形式、內(nèi)容、提供、收集主體及收集程序的所有證據(jù)材料。在許多國(guó)家，非法證據(jù)指的是“非法取得的證據(jù)”。但是，在我國(guó)的司法實(shí)踐中非法證據(jù)排除所針對(duì)的證據(jù)材料似乎僅僅只有非法言詞證據(jù)這一類，而且尚有相當(dāng)一部分違反法定程序、采取非法方法收集的言詞證據(jù)，包括刑訊逼供所取得的口供，仍然被法庭采納并作為定案依據(jù)。（一）新刑訴法排除非法證據(jù)制度的內(nèi)涵刑事非法證據(jù)排除規(guī)則中的非法證據(jù)時(shí)狹義的非法證據(jù)。即指在刑事訴訟中，偵查人員、檢察人員、審判人員違反國(guó)家憲法和刑事訴訟法關(guān)于收集證據(jù)應(yīng)遵守之原則、程序、權(quán)限的規(guī)定，侵

8、犯當(dāng)事人的權(quán)利而取得的證據(jù)。2這一概念包括以下幾個(gè)方面的內(nèi)容：1.刑事非法證據(jù)排除制度中的非法證據(jù)僅產(chǎn)生于刑事訴訟證據(jù)收集過(guò)程中；2.該規(guī)則中非法證據(jù)的“非法”----------專業(yè)最好文檔，專業(yè)為你服務(wù)，急你所急，供