司法程序改革論析（上）

《司法程序改革論析（上） 》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、司法程序改革論析（上）[司法程序改革論析（上）]　　在司法改革已然成為中國(guó)法治化進(jìn)程重要課題的時(shí)代背景下，程序改革的理論意義和實(shí)踐價(jià)值日益凸現(xiàn)，司法程序改革論析（上）。舉目前瞻，以新的視角全面審視我國(guó)程序立法及實(shí)務(wù)運(yùn)作現(xiàn)狀成為司法改革中不容回避的前沿問(wèn)題。[i]　　一、引論：司法程序在司法改革中的定位　　一般意義上的程序，泛指人們從事一定活動(dòng)所經(jīng)過(guò)的方式、方法、順序、步驟等的總稱。程序有法律程序與非法律程序之分，前者又根據(jù)適用的范圍、對(duì)象不同，有選舉程序、立法程序、司法程序與行政程序等之分，分別適用于選舉活動(dòng)、立法活動(dòng)、司法活動(dòng)以及行政活動(dòng)。司法程序，又稱訴訟程序，[ii]是指司法權(quán)行使時(shí)

2、所必須遵循的法定的方式、方法、順序及步驟等的總稱，包括起訴程序、審判程序等不同的內(nèi)容。司法程序是司法權(quán)的構(gòu)成要素之一，程序改革在司法改革中占有極其重要的地位，發(fā)揮著十分獨(dú)特的作用，主要表現(xiàn)在：　　1、程序是司法權(quán)運(yùn)行的制度空間，程序改革是司法改革的重要組成部分?！　∷痉ǜ母镏饕獓@司法權(quán)的行使活動(dòng)展開(kāi)，司法改革的價(jià)值和意義就在于實(shí)現(xiàn)司法權(quán)的合理配置與良性運(yùn)轉(zhuǎn)，這一切都與司法權(quán)構(gòu)成要素的改革密切相關(guān)。在筆者看來(lái)，司法主體、司法行為、司法客體、司法程序是構(gòu)成司法權(quán)的基本要素，司法改革活動(dòng)從本質(zhì)上講都是圍繞這些要素展開(kāi)的，因此，程序改革是司法改革的重要內(nèi)容，對(duì)司法改革的研究無(wú)論如何也不應(yīng)當(dāng)舍棄或

3、忽視對(duì)司法程序改革的研究?！　￠L(zhǎng)期以來(lái)，人們誤讀了馬克思關(guān)于審判程序與實(shí)體法關(guān)系的一段論述，[iii]加之我國(guó)歷來(lái)有不重視訴訟程序的傳統(tǒng)，[iv]導(dǎo)致司法實(shí)踐中，各種重實(shí)體、輕程序的現(xiàn)象普遍存在。這不僅抹殺了程序的獨(dú)立價(jià)值，而且嚴(yán)重?fù)p害了司法權(quán)的正當(dāng)行使，法學(xué)論文《司法程序改革論析（上）》(..)。與此相對(duì)應(yīng)，對(duì)于司法改革，人們普遍將其簡(jiǎn)單理解為有關(guān)司法機(jī)關(guān)內(nèi)部體制或運(yùn)作機(jī)制的改革，很少有人明確提出程序改革同樣是司法改革的重要組成部分。隨著理論研究的深入，學(xué)者們逐漸發(fā)現(xiàn)，程序法不僅具有保障實(shí)體法實(shí)施的工具意義，自身還有存在的獨(dú)立價(jià)值，程序正義的理念開(kāi)始被廣泛傳播。對(duì)于司法活動(dòng)來(lái)說(shuō)，“法官能

4、夠?qū)m紛進(jìn)行判斷是通過(guò)程序所提供的制度性空間進(jìn)行的，程序展開(kāi)的進(jìn)程就是司法權(quán)的運(yùn)行過(guò)程，離開(kāi)了程序，司法權(quán)無(wú)法實(shí)現(xiàn)對(duì)糾紛的介入，司法權(quán)的功能作用只能處于觀念形態(tài)而無(wú)法轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)形態(tài)”。因此，司法程序是“司法權(quán)運(yùn)行的制度空間”。[v]司法改革中如果不對(duì)司法程序進(jìn)行改革，則改革將是不完整的、也不可能獲得成功。然而，實(shí)踐中不僅程序法的內(nèi)容有待進(jìn)一步完善，而且輕視程序的觀念還具有相當(dāng)?shù)挠绊?，肆意違反程序法的現(xiàn)象還比較普遍。在此背景下，明確提出將程序改革納入司法改革的范疇顯然具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義?！　?、程序改革與司法改革的其他內(nèi)容緊密聯(lián)系，是決定司法改革能否成功的關(guān)鍵因素?！　∷痉?quán)的四個(gè)構(gòu)成要

5、素之間是緊密聯(lián)系、缺一不可的。其中，司法程序又居于十分特殊的地位，是聯(lián)系其他三個(gè)要件的橋梁和紐帶。　　首先，司法程序是司法主體地位得以凸顯的基礎(chǔ)。司法權(quán)的行使主體——司法機(jī)關(guān)與司法人員只有在司法活動(dòng)中才能以主體的地位出現(xiàn)，才具有司法主體的身份。而司法活動(dòng)又是以司法程序?yàn)檫\(yùn)作空間的職權(quán)活動(dòng)，因此，沒(méi)有司法程序，司法機(jī)關(guān)與司法人員的行為就不能界定為司法行為，司法主體的身份自然也就沒(méi)有多大意義和價(jià)值了。比如，在一般民事活動(dòng)中，無(wú)論是司法機(jī)關(guān)還是司法人員，都只能是普通的民事主體，而決然不具有司法權(quán)行使主體的身份。其次，司法程序是司法行為得以展開(kāi)和實(shí)施的制度空間。曾任美國(guó)聯(lián)邦最高法院首席大法官的威廉

6、。道格拉斯說(shuō)過(guò)：“權(quán)利法案的大多數(shù)規(guī)定都是程序性條款，這一事實(shí)決不是無(wú)意義的。正是程序決定了法治與恣意的人治之間的基本區(qū)別?！盵vi]司法權(quán)的行使具有法定性，必須依照相關(guān)法律的規(guī)定來(lái)行使，這里的法律既包括實(shí)體法，更重要的是還包括程序法。沒(méi)有程序法的制約，司法行為就很可能成為催生司法專橫的工具，成為衍生司法腐敗的溫床，成為壓制而不是實(shí)現(xiàn)人民自由的手段，因此，司法行為的行使必須以司法程序的存在為前提和基礎(chǔ)。最后，司法客體的存在也離不開(kāi)司法程序。從[1][2][3]司法程序改革論析（上）2　　第2篇WTO與企業(yè)財(cái)務(wù)管理　　〖預(yù)覽〗一、入世后財(cái)務(wù)管理環(huán)境的變遷對(duì)財(cái)務(wù)管理的影響　　任何企業(yè)的財(cái)務(wù)活動(dòng)

7、和財(cái)務(wù)管理都是在一定環(huán)境和條件下展開(kāi)的，人世后企業(yè)財(cái)務(wù)管理環(huán)境的變遷必定會(huì)對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)管理產(chǎn)生極大的影響，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：　　（一）金融市場(chǎng)變化的影響。加入WTO之后，根據(jù)《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》的基本要求及與有關(guān)WTO成員國(guó)達(dá)成的雙邊協(xié)議，我國(guó)將逐步放松外資金融機(jī)構(gòu)準(zhǔn)人的范圍和區(qū)域限制。越來(lái)越多的外資金融機(jī)構(gòu)進(jìn)入我國(guó)，必將使我國(guó)金融市場(chǎng)發(fā)生全面而深遠(yuǎn)的變化，呈現(xiàn)出一些新的特征，從而對(duì)企業(yè)籌資投資產(chǎn)生極大的影響。第一，金