資源描述：
《對新企業(yè)會計準則中會計計量問題的幾點思考》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學術(shù)論文-天天文庫。
1、對新企業(yè)會計準則中會計計量問題的幾點思考摘要：在國家財政部頒布的最新企業(yè)會計準則中，明確引入了除歷史成本以外的公允價值、可收回金額等多重會計計量屬性并存的會計計量模式，從而對現(xiàn)行的單一歷史成本會計模式產(chǎn)生了很大挑戰(zhàn)。為此，本文將主要以新的企業(yè)會計準則為著眼點，對當前財務(wù)在具體運用操作新會計計量模式方面，提出一些淺顯的建議?！ ￡P(guān)鍵詞：會計準則會計計量會計實務(wù) 0引言 財務(wù)會計實際上是一個對會計各要素進行確認、計量和報告的過程，而會計計量在會計的確認和報告之間起著十分重要的作用。新《企業(yè)會計準則》打破單一的歷史成本計量模式，
2、引入了多重計量屬性并存的計量模式。這一方面反映出會計計量問題在財務(wù)會計系統(tǒng)中的重要地位，另一方面，也反映出單一的歷史成本會計計量模式已經(jīng)無法滿足實際核算的需要?！ ≠Y產(chǎn)按照歷史成本進行計量兼具可靠性和相關(guān)性，但是，隨著近些年來社會經(jīng)濟的快速發(fā)展，技術(shù)更新大大加快，創(chuàng)新業(yè)務(wù)層出不窮，派生出諸多的因單一計量模式而起的問題。而新企業(yè)會計準則對現(xiàn)行會計計量屬性的修訂意義，主要體現(xiàn)在以下幾方面： 1多重會計計量屬性并存的現(xiàn)實意義 1.1解決了資產(chǎn)減值計量問題在以歷史成本計量資產(chǎn)價值的情況下，資產(chǎn)負債表中的資產(chǎn)始終是以其初始實際成本，
3、或者攤余成本來計量和反映的，在資產(chǎn)持有期間一般不確認減值損失，資產(chǎn)減值損失只有在相關(guān)資產(chǎn)發(fā)生轉(zhuǎn)讓、出售等時，才予以確認。其結(jié)果是，當資產(chǎn)的市價、可收回金額等低于資產(chǎn)實際成本時，歷史成本計量模式下的資產(chǎn)負債表中所反映的資產(chǎn)價值和利潤表中所反映的凈利潤等，往往都被高估，財務(wù)報告難以真實、公允地反映企業(yè)實際的財務(wù)狀況和經(jīng)營成果。新準則不僅將原來的“八項準備”擴展至所有資產(chǎn)范圍，對資產(chǎn)的可收回金額的具體確認辦法作出詳細規(guī)定，并分別不同資產(chǎn)項目規(guī)定了其減值損失的確認計量程序?！ ?.2解決了金融創(chuàng)新業(yè)務(wù)和所謂的“資產(chǎn)負債表外業(yè)務(wù)”問題金融創(chuàng)新業(yè)
4、務(wù)衍生出許多金融工具，通常屬于履行中合約。按照歷史成本計量模式，與這些金融工具有關(guān)的資產(chǎn)和負債在合約取得以及履約過程中，都將難以得到確認，企業(yè)的資產(chǎn)負債表實際上根本就無法正常反映企業(yè)的交易風險等信息，因此，這些交易被許多從事衍生金融工具交易的企業(yè)稱為“資產(chǎn)負債表外業(yè)務(wù)”。新準則分別采用公允價值、攤余成本、歷史成本的計量手段，把原來那些在取得時沒有發(fā)生實際成本,或者實際成本很小的金融資產(chǎn)、金融負債、權(quán)益工具等，都統(tǒng)一納入到表內(nèi)核算，并對這些價值變動的風險有所揭示。 1.3解決了或有負債計量的問題在會計實務(wù)中，企業(yè)通常面臨著大量不確定的
5、或有事項，這些事項在資產(chǎn)負債表日可能已經(jīng)導致企業(yè)承擔了一項現(xiàn)時義務(wù)，但是實際履行義務(wù)的時間將在以后會計期間，而且履約的時間或者需要償付的金額在資產(chǎn)負債表日也并不能確定，它們會隨著未來有關(guān)事件的發(fā)生或者不發(fā)生而發(fā)生改變。按照歷史成本計量模式，這些將在未來履約且支付時間、金額不確定的負債就難以入賬，反映不到資產(chǎn)負債表中去。新準則明確界定了預(yù)計負債與或有負債的范圍，恰當引入“最佳估計數(shù)”計量模式屬性，對或有事項的計量極具針對性?！ ?.4解決了與國際會計準則接軌的問題在新準則中，列示了五種基本的會計計量屬性，分別是：歷史成本、重置成本、可變
6、現(xiàn)凈值、現(xiàn)值和公允價值，并對企業(yè)在何種情況下應(yīng)當采用何種計量基礎(chǔ)作出了相對具體的規(guī)定。這與已經(jīng)發(fā)布的現(xiàn)行國際財務(wù)報告準則規(guī)定的歷史成本、現(xiàn)行成本、可變現(xiàn)凈值以及現(xiàn)值等四種計量基礎(chǔ)，在條款及內(nèi)容等方面基本上是一致的?！ ?新會計計量模式在具體運用中存在的問題 從制度概念層次來看，新準則對于會計計量的基本原則問題已作出規(guī)范。從實務(wù)上看，盡管我國會計計量規(guī)范對于初始計量基礎(chǔ)有歷史成本、公允價值、現(xiàn)值、最佳估計金額等，對于后續(xù)計量基礎(chǔ)有攤余成本、成本與市價孰低、成本與可變現(xiàn)凈值孰低、公允價值、可收回金額等。但是，突然間從單一的選擇模
7、式走出來，面臨到一個看起來五花八門的多項選擇模式下，肯定會有一種眼花繚亂、無所適從的感覺。如何從現(xiàn)行的歷史成本會計計量模式向公允價值等多重計量模式切換，可能面臨的問題也許會很多，暫可羅列如下：
