資源描述：
《對(duì)新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中會(huì)計(jì)計(jì)量問題的幾點(diǎn)思考》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、對(duì)新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中會(huì)計(jì)計(jì)量問題的幾點(diǎn)思考摘要：在國(guó)家財(cái)政部頒布的最新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中，明確引入了除歷史成本以外的公允價(jià)值、可收回金額等多重會(huì)計(jì)計(jì)量屬性并存的會(huì)計(jì)計(jì)量模式，從而對(duì)現(xiàn)行的單一歷史成本會(huì)計(jì)模式產(chǎn)生了很大挑戰(zhàn)。為此，本文將主要以新的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則為著眼點(diǎn)，對(duì)當(dāng)前財(cái)務(wù)在具體運(yùn)用操作新會(huì)計(jì)計(jì)量模式方面，提出一些淺顯的建議?！ ￡P(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)準(zhǔn)則會(huì)計(jì)計(jì)量會(huì)計(jì)實(shí)務(wù) 0引言 財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)實(shí)際上是一個(gè)對(duì)會(huì)計(jì)各要素進(jìn)行確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告的過程，而會(huì)計(jì)計(jì)量在會(huì)計(jì)的確認(rèn)和報(bào)告之間起著十分重要的作用。新《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》打破單一的歷史成本計(jì)量模式，
2、引入了多重計(jì)量屬性并存的計(jì)量模式。這一方面反映出會(huì)計(jì)計(jì)量問題在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)系統(tǒng)中的重要地位，另一方面，也反映出單一的歷史成本會(huì)計(jì)計(jì)量模式已經(jīng)無法滿足實(shí)際核算的需要?！ ≠Y產(chǎn)按照歷史成本進(jìn)行計(jì)量兼具可靠性和相關(guān)性，但是，隨著近些年來社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，技術(shù)更新大大加快，創(chuàng)新業(yè)務(wù)層出不窮，派生出諸多的因單一計(jì)量模式而起的問題。而新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)現(xiàn)行會(huì)計(jì)計(jì)量屬性的修訂意義，主要體現(xiàn)在以下幾方面： 1多重會(huì)計(jì)計(jì)量屬性并存的現(xiàn)實(shí)意義 1.1解決了資產(chǎn)減值計(jì)量問題在以歷史成本計(jì)量資產(chǎn)價(jià)值的情況下，資產(chǎn)負(fù)債表中的資產(chǎn)始終是以其初始實(shí)際成本，
3、或者攤余成本來計(jì)量和反映的，在資產(chǎn)持有期間一般不確認(rèn)減值損失，資產(chǎn)減值損失只有在相關(guān)資產(chǎn)發(fā)生轉(zhuǎn)讓、出售等時(shí)，才予以確認(rèn)。其結(jié)果是，當(dāng)資產(chǎn)的市價(jià)、可收回金額等低于資產(chǎn)實(shí)際成本時(shí)，歷史成本計(jì)量模式下的資產(chǎn)負(fù)債表中所反映的資產(chǎn)價(jià)值和利潤(rùn)表中所反映的凈利潤(rùn)等，往往都被高估，財(cái)務(wù)報(bào)告難以真實(shí)、公允地反映企業(yè)實(shí)際的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果。新準(zhǔn)則不僅將原來的“八項(xiàng)準(zhǔn)備”擴(kuò)展至所有資產(chǎn)范圍，對(duì)資產(chǎn)的可收回金額的具體確認(rèn)辦法作出詳細(xì)規(guī)定，并分別不同資產(chǎn)項(xiàng)目規(guī)定了其減值損失的確認(rèn)計(jì)量程序?！ ?.2解決了金融創(chuàng)新業(yè)務(wù)和所謂的“資產(chǎn)負(fù)債表外業(yè)務(wù)”問題金融創(chuàng)新業(yè)
4、務(wù)衍生出許多金融工具，通常屬于履行中合約。按照歷史成本計(jì)量模式，與這些金融工具有關(guān)的資產(chǎn)和負(fù)債在合約取得以及履約過程中，都將難以得到確認(rèn)，企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債表實(shí)際上根本就無法正常反映企業(yè)的交易風(fēng)險(xiǎn)等信息，因此，這些交易被許多從事衍生金融工具交易的企業(yè)稱為“資產(chǎn)負(fù)債表外業(yè)務(wù)”。新準(zhǔn)則分別采用公允價(jià)值、攤余成本、歷史成本的計(jì)量手段，把原來那些在取得時(shí)沒有發(fā)生實(shí)際成本,或者實(shí)際成本很小的金融資產(chǎn)、金融負(fù)債、權(quán)益工具等，都統(tǒng)一納入到表內(nèi)核算，并對(duì)這些價(jià)值變動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)有所揭示。 1.3解決了或有負(fù)債計(jì)量的問題在會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)中，企業(yè)通常面臨著大量不確定的
5、或有事項(xiàng)，這些事項(xiàng)在資產(chǎn)負(fù)債表日可能已經(jīng)導(dǎo)致企業(yè)承擔(dān)了一項(xiàng)現(xiàn)時(shí)義務(wù)，但是實(shí)際履行義務(wù)的時(shí)間將在以后會(huì)計(jì)期間，而且履約的時(shí)間或者需要償付的金額在資產(chǎn)負(fù)債表日也并不能確定，它們會(huì)隨著未來有關(guān)事件的發(fā)生或者不發(fā)生而發(fā)生改變。按照歷史成本計(jì)量模式，這些將在未來履約且支付時(shí)間、金額不確定的負(fù)債就難以入賬，反映不到資產(chǎn)負(fù)債表中去。新準(zhǔn)則明確界定了預(yù)計(jì)負(fù)債與或有負(fù)債的范圍，恰當(dāng)引入“最佳估計(jì)數(shù)”計(jì)量模式屬性，對(duì)或有事項(xiàng)的計(jì)量極具針對(duì)性?！ ?.4解決了與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則接軌的問題在新準(zhǔn)則中，列示了五種基本的會(huì)計(jì)計(jì)量屬性，分別是：歷史成本、重置成本、可變
6、現(xiàn)凈值、現(xiàn)值和公允價(jià)值，并對(duì)企業(yè)在何種情況下應(yīng)當(dāng)采用何種計(jì)量基礎(chǔ)作出了相對(duì)具體的規(guī)定。這與已經(jīng)發(fā)布的現(xiàn)行國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則規(guī)定的歷史成本、現(xiàn)行成本、可變現(xiàn)凈值以及現(xiàn)值等四種計(jì)量基礎(chǔ)，在條款及內(nèi)容等方面基本上是一致的?！ ?新會(huì)計(jì)計(jì)量模式在具體運(yùn)用中存在的問題 從制度概念層次來看，新準(zhǔn)則對(duì)于會(huì)計(jì)計(jì)量的基本原則問題已作出規(guī)范。從實(shí)務(wù)上看，盡管我國(guó)會(huì)計(jì)計(jì)量規(guī)范對(duì)于初始計(jì)量基礎(chǔ)有歷史成本、公允價(jià)值、現(xiàn)值、最佳估計(jì)金額等，對(duì)于后續(xù)計(jì)量基礎(chǔ)有攤余成本、成本與市價(jià)孰低、成本與可變現(xiàn)凈值孰低、公允價(jià)值、可收回金額等。但是，突然間從單一的選擇模
7、式走出來，面臨到一個(gè)看起來五花八門的多項(xiàng)選擇模式下，肯定會(huì)有一種眼花繚亂、無所適從的感覺。如何從現(xiàn)行的歷史成本會(huì)計(jì)計(jì)量模式向公允價(jià)值等多重計(jì)量模式切換，可能面臨的問題也許會(huì)很多，暫可羅列如下：
