西酞普蘭與米氮平治療老年抑郁癥對照研究

《西酞普蘭與米氮平治療老年抑郁癥對照研究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在應用文檔-天天文庫。

1、從本學科出發(fā)，應著重選對國民經(jīng)濟具有一定實用價值和理論意義的課題。課題具有先進性，便于研究生提出新見解，特別是博士生必須有創(chuàng)新性的成果西酞普蘭與米氮平治療老年抑郁癥對照研究【摘要】　　目的比較西酞普蘭與米氮平治療老年抑郁癥的臨床療效及安全性。方法將72例老年抑郁癥患者隨機分成兩組各36例，研究組口服西酞普蘭治療，對照組口服米氮平治療，觀察w。采用漢密頓抑郁量表及副反應量表評定臨床療效和不良反應。結果治療w末研究組顯效率%，總有效率%。對照組分別為%，%；兩組顯效率、總有效率均無顯著差異性。漢密頓抑郁量表評分兩組治療1w

2、末起均較治療前有極顯著性下降，隨著治療的延續(xù)均呈持續(xù)性下降；同期兩組間比較均無顯著性差異。研究組口干因子發(fā)生率顯著高于對照組，嗜睡因子發(fā)生率顯著低于對照組；副反應量表評分均無顯著性差異。結論西酞普蘭與米氮平治療老年抑郁癥均有顯著療效，起效快，安全性高，依從性好，值得臨床推廣應用?！娟P鍵詞】抑郁癥；老年；西酞普蘭；米氮平Acontrolstudyofcitalopramvs.mirtazapineinseniledepression【Abstract】ObjectiveTocomparetheefficacyandsaf

3、etyofcitalopramandmirtazapineinthetreatmentofseniledepression.Methodssenilepatientswithdepressionwererandomlyassignedtocitalopram課題份量和難易程度要恰當，博士生能在二年內(nèi)作出結果，碩士生能在一年內(nèi)作出結果，特別是對實驗條件等要有恰當?shù)墓烙?。從本學科出發(fā)，應著重選對國民經(jīng)濟具有一定實用價值和理論意義的課題。課題具有先進性，便于研究生提出新見解，特別是博士生必須有創(chuàng)新性的成果group(n=36

4、)andmirtazapinegroup(n=36)forsixweeks.ClinicalefficacieswereassessedwiththeHamiltonDepressionScale(HAMD)andadverseeffectswiththeTreatmentEmergentSymptomScale(TESS).ResultsAttheendofthweek，excellenceandtotaleffectiverateswere%%intheresearchgroup%%inthecontrolgrou

5、p，whichshowednosignificantdifferences(P>).TheHAMDscoresofbothgroupslowereverymoresignificantlysincetheendofthe1stweekcomparedwithpretreatment(P).ConclusionBothcitalopramandmirtazapinehavesignificantefficacies,highersafetyandbettercomplianceandtakeeffectsfasterin

6、theseniledepression.【Keywords】Depression；senium；citalopram；mirtazapine　　西酞普蘭是一種高選擇性5羥色胺再攝取抑制劑，有報道［1］認為其治療老年抑郁癥療效顯著。米氮平為去甲腎上腺素和特異性5HT能抗抑郁劑，有報道［2］表明其有較好的抗抑郁和抗焦慮作用。為進一步探討西酞普蘭和米氮平治療老年抑郁癥的臨床療效及安全性，我們進行了相關對照研究，現(xiàn)報告如下。課題份量和難易程度要恰當，博士生能在二年內(nèi)作出結果，碩士生能在一年內(nèi)作出結果，特別是對實驗條件等要有

7、恰當?shù)墓烙嫛谋緦W科出發(fā)，應著重選對國民經(jīng)濟具有一定實用價值和理論意義的課題。課題具有先進性，便于研究生提出新見解，特別是博士生必須有創(chuàng)新性的成果　　1對象與方法對象選取XX年12月～XX年12月在我院住院治療的老年期抑郁癥患者為研究對象。入組標準：符合《中國精神障礙分類與診斷標準》第3版抑郁癥診斷標準。年齡≥60a。漢密頓抑郁量表評分17項總分≥18分。排除嚴重軀體疾病及器質(zhì)性抑郁狀態(tài)、分裂情感性精神病、分裂癥后抑郁、適應障礙及其它神經(jīng)癥，對西酞普蘭過敏者等。共入組72例，隨機分成兩組各36例，研究組男15例，女21

8、例；年齡60a～7a，平均a；病程mo～7mo，平均mo；入組時HAMD總分；有家族史3例。對照組男14例，女22例；年齡60a～7a，平均a；病程mo～7mo；平均mo；入組時HAMD總分；有家族史4例。兩組上述一般資料比較均無顯著性差異。1.方法給藥方法治療前兩組患者均停用其它抗抑郁劑，清洗1w后接受治療。研究組每日晨服西酞普