交通事故案例

《交通事故案例》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、借車出事故律師：應該賠償?shù)谌哓熑坞U作者：陳捷;陳洋欽來源：海峽導報　　2011-03-0411:06:00【大?。海俊敬蛴　俊驹u論】財經時評：·“十二五”抉擇告別兩位數(shù)增長·公司治理需長效機制·通脹不會加劇·搶手的農民工·“堅硬”的元宵　　借來的車發(fā)生事故，保險公司說，因肇事者不是車主，所以拒賠第三者責任險。對此，投保車主相當不滿，質疑說：“難道老公買的車老婆開，出事后保險公司也不賠嗎？”　　近日，思明區(qū)法院開庭審理了一起借用車發(fā)生交通事故的案件。據(jù)法官介紹，此類案件頻頻發(fā)生，對此，投保人和保險公司分歧

2、不斷。針對這一爭議，投保人和保險公司在法庭上展開了激辯。　　目前，親友間借用車輛、車主和司機并非同一人的情況很常見。因此，借車發(fā)生事故，保險公司要不要賠償？這一爭議無疑涉及眾多投保人利益?！　”ｋU公司拒賠第三者責任險　　龍巖武平縣農民李老漢已經年過五旬。去年，一個猝不及防的災難，不但意外地奪走了他的健康，還讓他不得不對簿公堂。　　2010年1月13日17時55分左右，李老漢正騎著一輛自行車在武平縣中堡鎮(zhèn)街上往上濟村方向正常行駛，沒有想到，身后一輛同方向的廈門牌照的轎車突然加速，準備超越他，就在超車的過程中，自

3、行車與小轎車發(fā)生了碰撞?！　∨鲎埠?，李老漢受傷，他躺在病床上37天不能動彈，經醫(yī)院診斷，他左顳頂部血腫、左顳頂骨骨折，還有牙外傷性缺失。司法鑒定機構評定李老漢的傷殘等級為十級，認定他日?；顒幽芰Α拜p度受限”?！　〗浗煌ㄊ鹿收J定，事故的全部責任在于肇事者汪司機，李老漢無責任。但是，肇事者汪司機不愿承擔全部責任。對此，汪司機解釋說，是保險公司不給賠償。而保險公司說：“肇事者汪司機并非車主本人，因此不能賠?！薄　o奈之下，受害者李老漢，只好把肇事者汪司機、車主陳女士和保險公司都告上法庭。據(jù)了解，肇事者汪司機確實并非

4、車主，轎車的真正主人是汪司機的同事陳女士，事發(fā)當天汪司機借用了陳女士的車子?！　∫罁?jù)相關法律，法庭作出判決：被告陳女士無責任，被告保險公司十日內在交強險賠償額度內賠償李老漢28071元?！　∈虑榭此茍A滿結束，但隨后，又出現(xiàn)了新的爭端：車主陳女士一紙訴狀又將保險公司告上了法庭，要求廈門財保公司在其第三者責任險責任額度內賠償14771元給第三人汪司機?！　≡瓉恚私粡婋U外，之前她還為其車輛買了第三者責任險。而保險公司以事故肇事者并非車主本人為由拒絕賠償。　　陳女士認為，汪司機是她允許的合法駕駛人，并且事故發(fā)生在

5、保險期內，理應按照交強險涵蓋經投保人允許的合法駕駛人要求賠償?！　》擒囍髡厥滤髻r通常被拒絕　　據(jù)了解，近年來保險公司遇到此類非車主肇事的理賠申請不少。對此，保險公司的總體原則是區(qū)別對待商業(yè)第三者責任險和交強險。通常是商業(yè)第三者責任險不能賠，只能在交強險范圍內給予賠償?！　∫晃槐ｋU公司的法律部門工作人員認為，《侵權責任法》第49條規(guī)定“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在交強險責任限額內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任，機動車所有人

6、對損害發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任”?！　”ｋU公司因此認為，上述規(guī)定表明，車輛所有人出租、出借車輛，承擔的是過錯責任。如果無過錯，則無需負責。機動車第三者責任保險條款第四條約定：“被保險人或其允許的合法駕駛員在使用車輛過程中發(fā)生意外事故，致使第三者人身傷亡或財產直接損毀，依法應當由被保險人承擔的損害賠償責任，保險人對于超過交強險限額以上的部分負責賠償?！蹦敲矗敱槐ｋU人作為車輛出租人、出借人，在租賃和借用過程中無過錯時，根據(jù)侵權責任法無需承擔賠償責任?！　÷蓭熃讳h　　車主無過錯保險不賠償　　一位保險公司的

7、法律顧問表示，通常只有在車主有“過錯”的情況下，商業(yè)第三者險才給予賠償?！　《囕v所有人的過錯主要包括以下幾種情況，未對借用人、承租人是否具有相應的行為能力、駕駛能力、駕駛資質進行合理審查；未對機動車是否適用于安全運行狀態(tài)進行檢驗；未對車輛進行合理的維護，確保其處于安全狀態(tài)；車輛在被盜搶期間發(fā)生交通事故的，車輛所有人未妥善保管車輛，履行注意義務，致使車輛被盜?！　∫虼?，根據(jù)保險公司的觀點，家庭成員之間相互使用車輛：車輛使用人使用車輛通常均得到所有人的允許，發(fā)生事故時，車輛使用人是賠償責任人，車主（被保險人）只

8、在有過錯的情況下才承擔相應的責任，反之，則不承擔責任。同理，依據(jù)商業(yè)險條款，在投保的車主無責任時，保險公司依法不應賠償。　　另外，建議家庭成員之間相互使用車輛，使用人與車主（被保險人）并非同一人的，如果法院判決僅車輛使用人承擔賠償責任，車主可以提供其與使用人的家庭關系證明向保險公司索賠商業(yè)險，保險公司可從家庭經濟共同體這一角度予以確認?！　〗柢嚦鍪鹿时ｋU也要賠　　福建信海律師事務所林敏輝律師：我認為