交通事故案例

《交通事故案例》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、借車出事故律師：應(yīng)該賠償?shù)谌哓?zé)任險(xiǎn)作者：陳捷;陳洋欽來源：海峽導(dǎo)報(bào)　　2011-03-0411:06:00【大?。海俊敬蛴　俊驹u論】財(cái)經(jīng)時(shí)評：·“十二五”抉擇告別兩位數(shù)增長·公司治理需長效機(jī)制·通脹不會加劇·搶手的農(nóng)民工·“堅(jiān)硬”的元宵　　借來的車發(fā)生事故，保險(xiǎn)公司說，因肇事者不是車主，所以拒賠第三者責(zé)任險(xiǎn)。對此，投保車主相當(dāng)不滿，質(zhì)疑說：“難道老公買的車?yán)掀砰_，出事后保險(xiǎn)公司也不賠嗎？”　　近日，思明區(qū)法院開庭審理了一起借用車發(fā)生交通事故的案件。據(jù)法官介紹，此類案件頻頻發(fā)生，對此，投保人和保險(xiǎn)公司分歧

2、不斷。針對這一爭議，投保人和保險(xiǎn)公司在法庭上展開了激辯。　　目前，親友間借用車輛、車主和司機(jī)并非同一人的情況很常見。因此，借車發(fā)生事故，保險(xiǎn)公司要不要賠償？這一爭議無疑涉及眾多投保人利益?！　”ｋU(xiǎn)公司拒賠第三者責(zé)任險(xiǎn)　　龍巖武平縣農(nóng)民李老漢已經(jīng)年過五旬。去年，一個(gè)猝不及防的災(zāi)難，不但意外地奪走了他的健康，還讓他不得不對簿公堂?！　?010年1月13日17時(shí)55分左右，李老漢正騎著一輛自行車在武平縣中堡鎮(zhèn)街上往上濟(jì)村方向正常行駛，沒有想到，身后一輛同方向的廈門牌照的轎車突然加速，準(zhǔn)備超越他，就在超車的過程中，自

3、行車與小轎車發(fā)生了碰撞?！　∨鲎埠螅罾蠞h受傷，他躺在病床上37天不能動彈，經(jīng)醫(yī)院診斷，他左顳頂部血腫、左顳頂骨骨折，還有牙外傷性缺失。司法鑒定機(jī)構(gòu)評定李老漢的傷殘等級為十級，認(rèn)定他日?；顒幽芰Α拜p度受限”?！　〗?jīng)交通事故認(rèn)定，事故的全部責(zé)任在于肇事者汪司機(jī)，李老漢無責(zé)任。但是，肇事者汪司機(jī)不愿承擔(dān)全部責(zé)任。對此，汪司機(jī)解釋說，是保險(xiǎn)公司不給賠償。而保險(xiǎn)公司說：“肇事者汪司機(jī)并非車主本人，因此不能賠?！薄　o奈之下，受害者李老漢，只好把肇事者汪司機(jī)、車主陳女士和保險(xiǎn)公司都告上法庭。據(jù)了解，肇事者汪司機(jī)確實(shí)并非

4、車主，轎車的真正主人是汪司機(jī)的同事陳女士，事發(fā)當(dāng)天汪司機(jī)借用了陳女士的車子。　　依據(jù)相關(guān)法律，法庭作出判決：被告陳女士無責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償額度內(nèi)賠償李老漢28071元?！　∈虑榭此茍A滿結(jié)束，但隨后，又出現(xiàn)了新的爭端：車主陳女士一紙?jiān)V狀又將保險(xiǎn)公司告上了法庭，要求廈門財(cái)保公司在其第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任額度內(nèi)賠償14771元給第三人汪司機(jī)?！　≡瓉恚私粡?qiáng)險(xiǎn)外，之前她還為其車輛買了第三者責(zé)任險(xiǎn)。而保險(xiǎn)公司以事故肇事者并非車主本人為由拒絕賠償?！　￡惻空J(rèn)為，汪司機(jī)是她允許的合法駕駛?cè)?，并且事故發(fā)生在

5、保險(xiǎn)期內(nèi)，理應(yīng)按照交強(qiáng)險(xiǎn)涵蓋經(jīng)投保人允許的合法駕駛?cè)艘筚r償。　　非車主肇事索賠通常被拒絕　　據(jù)了解，近年來保險(xiǎn)公司遇到此類非車主肇事的理賠申請不少。對此，保險(xiǎn)公司的總體原則是區(qū)別對待商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)。通常是商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)不能賠，只能在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)給予賠償?！　∫晃槐ｋU(xiǎn)公司的法律部門工作人員認(rèn)為，《侵權(quán)責(zé)任法》第49條規(guī)定“因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任，機(jī)動車所有人

6、對損害發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”?！　”ｋU(xiǎn)公司因此認(rèn)為，上述規(guī)定表明，車輛所有人出租、出借車輛，承擔(dān)的是過錯(cuò)責(zé)任。如果無過錯(cuò)，則無需負(fù)責(zé)。機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第四條約定：“被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛員在使用車輛過程中發(fā)生意外事故，致使第三者人身傷亡或財(cái)產(chǎn)直接損毀，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人對于超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償。”那么，當(dāng)被保險(xiǎn)人作為車輛出租人、出借人，在租賃和借用過程中無過錯(cuò)時(shí)，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法無需承擔(dān)賠償責(zé)任。　　律師交鋒　　車主無過錯(cuò)保險(xiǎn)不賠償　　一位保險(xiǎn)公司的

7、法律顧問表示，通常只有在車主有“過錯(cuò)”的情況下，商業(yè)第三者險(xiǎn)才給予賠償。　　而車輛所有人的過錯(cuò)主要包括以下幾種情況，未對借用人、承租人是否具有相應(yīng)的行為能力、駕駛能力、駕駛資質(zhì)進(jìn)行合理審查；未對機(jī)動車是否適用于安全運(yùn)行狀態(tài)進(jìn)行檢驗(yàn)；未對車輛進(jìn)行合理的維護(hù)，確保其處于安全狀態(tài)；車輛在被盜搶期間發(fā)生交通事故的，車輛所有人未妥善保管車輛，履行注意義務(wù)，致使車輛被盜?！　∫虼?，根據(jù)保險(xiǎn)公司的觀點(diǎn)，家庭成員之間相互使用車輛：車輛使用人使用車輛通常均得到所有人的允許，發(fā)生事故時(shí)，車輛使用人是賠償責(zé)任人，車主（被保險(xiǎn)人）只

8、在有過錯(cuò)的情況下才承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，反之，則不承擔(dān)責(zé)任。同理，依據(jù)商業(yè)險(xiǎn)條款，在投保的車主無責(zé)任時(shí)，保險(xiǎn)公司依法不應(yīng)賠償。　　另外，建議家庭成員之間相互使用車輛，使用人與車主（被保險(xiǎn)人）并非同一人的，如果法院判決僅車輛使用人承擔(dān)賠償責(zé)任，車主可以提供其與使用人的家庭關(guān)系證明向保險(xiǎn)公司索賠商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司可從家庭經(jīng)濟(jì)共同體這一角度予以確認(rèn)?！　〗柢嚦鍪鹿时ｋU(xiǎn)也要賠　　福建信海律師事務(wù)所林敏輝律師：我認(rèn)為