資源描述：
《創(chuàng)新型城市建設(shè)路徑及模式比較研究——以廣州、深圳為例》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、20s年第4期si。。d盍}i麓mR。。hdoi：10．3969／j．issn．1000—7695．2013．14．006創(chuàng)新型城市建設(shè)路徑及模式比較研究——以廣州、深圳為例蔣玉濤，鄭海濤，(1．廣東省科學(xué)技術(shù)情報(bào)研究所，廣東廣州510033；2．華南理工大學(xué)公共管理學(xué)院，廣東廣州510641；3．廣東省軟科學(xué)研究會(huì)，廣東廣州510033)摘要：深圳和廣州作為在廣東率先開展創(chuàng)新型城市建設(shè)探索實(shí)踐的兩座城市，先后被評(píng)為國(guó)家創(chuàng)新型城市建設(shè)試點(diǎn)，分別肩負(fù)著在不同條件下探索有特色的創(chuàng)新型城市建設(shè)模式和道路的歷史使命
2、。作為傳統(tǒng)城市和新興城市的代表，廣州、深圳建設(shè)創(chuàng)新型城市的發(fā)展路徑、動(dòng)力機(jī)制和要素組合等都有明顯的不同，形成了不同的發(fā)展模式。本文重點(diǎn)分析廣州、深圳創(chuàng)新型城市建設(shè)的路徑及自主創(chuàng)新模式的差異和特色。關(guān)鍵詞：創(chuàng)新型城市；路徑；模式；廣州；深圳中圖分類號(hào)：F120．3；F127文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1000—7695(2013)14—0024—07ResearchonthePathandModeofInnovativeCityConstruction—CasesofGuangzhouandShenzhenJIA
3、NGYutao，ZHENGHaitao'(1．GuangdongInstituteofScientificandTechnicalInformation，Guangzhou510033，China；2．SchoolofPublicAdministration，SCUT，Guangzhou510033，China；3．TheassociationforsoftscienceofGuangdong，Guangzhou510033，China)Abstract：Asthepilotinnovation—orien
4、tedcitiesinGuangdong，ShenzhenandGuangzhouhavebeenselectedasnationalpilotsofinnovativecityconstruction．Theywillmakethehistoricmissionthatexploresacharacteristickindofconstructionmodeandpathofinnovativecity．Asrepresentativesoftraditionalcitiesandnewcities，Gu
5、angzhouandShenzhenhaveob—viousdifferencesindevelopmentpath，dynamicmechanismandfactorcombination．Thispaperfocusesonthedifferencesandcharacteristicsoftheconstructionofthepathandindependentinnovationmodeofinnovation——orientedcityofGuang-zhouandShenzhen．Keywor
6、ds：innovativecity；paths；mode；Guangzhou；Shenzhen2006年黨中央、國(guó)務(wù)院作出了建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家動(dòng)力機(jī)制和要素組合等都有明顯的不同，形成了不的重大決策，提出到2020年中國(guó)要進(jìn)入創(chuàng)新型國(guó)家同的發(fā)展模式。本文重點(diǎn)分析廣州、深圳創(chuàng)新型城行列。隨著這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)的日益臨近，該工作正在市建設(shè)的路徑及自主創(chuàng)新模式的差異和特色。緊鑼密鼓地開展。城市，作為創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)的主1創(chuàng)新路徑選擇比較：自體蔓生型與扦插嫁接型力，更是加速了創(chuàng)新腳步。國(guó)內(nèi)許多城市的地方政府紛紛提出把增強(qiáng)自主創(chuàng)新
7、能力、建設(shè)創(chuàng)新型城市無(wú)論廣州還是深圳，都在我國(guó)改革開放以后迅作為提升城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力的主導(dǎo)戰(zhàn)略。深圳和廣州速走上城市化、工業(yè)化及科技創(chuàng)新的道路，分析創(chuàng)作為在廣東率先開展創(chuàng)新型城市建設(shè)探索實(shí)踐的兩新型城市建設(shè)模式必然離不開其所依賴的文化、制座城市，先后被評(píng)為國(guó)家創(chuàng)新型城市建設(shè)試點(diǎn)，分度和產(chǎn)業(yè)變遷。道格拉斯·C·諾思(D．C．North)別肩負(fù)在不同條件下探索有特色的創(chuàng)新型城市建設(shè)和布萊恩·阿瑟(ArthurW．B)認(rèn)為，技術(shù)演進(jìn)、模式和道路的歷史使命。作為傳統(tǒng)城市和新興城市制度變遷都存在著報(bào)酬遞增和自我強(qiáng)化機(jī)制
8、。這種的代表，廣州、深圳建設(shè)創(chuàng)新型城市的發(fā)展路徑、機(jī)制使制度變遷一旦走上了某一條路徑，它的既定收稿日期：2013—01—28。修回日期：2013—06—05基金項(xiàng)目：廣東省科技計(jì)劃項(xiàng)目“創(chuàng)新型城市建設(shè)模式比較研究”(2009B070200007)蔣玉濤等：創(chuàng)新型城市建設(shè)路徑及模式比較研究——以廣州、深圳為例25方向會(huì)在以后的發(fā)展中得到自強(qiáng)化，“人們過去作出花崗科技園(信息園)，隸屬于1991年經(jīng)國(guó)家科委的選擇決定
