資源描述:
《淺論《禮記.樂記》的古今研究》由會員上傳分享,免費在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在應用文檔-天天文庫。
1、淺論《禮記.樂記》的古今研究淺論《禮記.樂記》的古今研究 摘 要:《札記樂記》的研究考證,起始于漢代。從上個世紀中葉起,關(guān)于《札記樂記》的作者、成書年代等的研究討論更是熱門話題。本文通過對《札記樂記》古今研究情況的綜合梳理,對比了古今研究狀態(tài)的不同?! £P(guān)鍵詞:《札記樂記》;古代研究;二十世紀以來的研究 文章編號:978-7-80712-402-3(2010)05-134-02 一、古代對<禮記>的研究狀況 在古代,《樂記》的研究大都包含在對《禮記》的研究中。根據(jù)《四庫總目》的記
2、載,到清代為止,對《札記》的研究較為詳備的有以下11家: 唐:《札記正義》六十三卷,漢鄭玄注,孔穎達疏。該書參考唐初尚存的皇侃、熊安生兩家為《禮記》做的疏義,以皇氏為本,以熊氏補所未備?!端膸炜偰俊吩u價它:采摭舊文,詞富理博。 宋:《札記集說》一百六十卷,衛(wèi)浞撰?!端膸炜偰俊吩u價為:采摭群言,最為賅博、去取亦最為精審?! ≡骸抖Y記纂言》三十六卷,吳澄撰?!端膸炜偰俊氛f:其書每一卷為一篇其文皆以類相從,俾上下意義聯(lián)屬貫通,而識章句于左。 《云莊禮記集說》十卷,陳澔撰?!端膸炜偰俊吩u價其優(yōu)點是較之鄭注、孔
3、疏的典瞻,顯得淺顯易懂;較之衛(wèi)湜的卷帙浩繁,顯得簡便。但其缺點亦很明顯。箋釋文句,一如注《孝經(jīng)》、《論語》之法。故用為蒙訓則有余,求以經(jīng)術(shù)則不足?! ∶鳎骸抖Y記大全》三十卷,胡廣等撰。以陳澔《集說》為宗。所采掇諸儒之說,凡四十二家。四庫館臣對此書的評價并不高,之所以選錄的原因是特欲全錄明代五經(jīng),以見一朝之制度?! ∏澹骸度罩v札記解義》六十四卷。是書為圣仁宗皇帝經(jīng)筵所講,皆經(jīng)御定?! 稓J定札記義疏》八十二卷。此乃乾隆十三年《御定三禮義疏》之第三部?!端膸炜偰俊吩u價道:此編廣摭群言,于郊社、樂舞、裘冕、車騎、尊
4、彝、圭鬯、燕飲,饗食,以及《月令》、《內(nèi)則岈》諸名物,皆一一辯訂,即諸子軼聞,百家雜說,可以參考古制者,亦詳征博引, 《陳氏禮記集說補正》三十八卷,納蘭性德撰?!端膸炜偰俊吩u價為:是編因陳澔《禮記集說》疏舛太甚,乃為條析而辨之。凡澔之說,皆一一溯其本自何人,頗為詳核。而愛博嗜奇,亦往往泛采異說?! 抖Y記述注》二十八卷,李光坡撰。 《禮記析疑》四十六卷,方苞撰?!端膸炜偰俊吩u價為:此書頗有可采。嘴出書中亦有錯誤,尤其在考訂《文王世子》一篇時刪節(jié)過多?! 抖Y記訓義擇言》八卷,江永撰。《四庫總目》指出:是書
5、自《檀弓》至《雜記》,于注家異同之說,擇其一是,為之折衷然持論多為精核?! ∷膸祓^臣的擇錄有其特定的時代因素在里面,但我們還是可以從中看出古代的研究側(cè)重點?! 《?、二十世紀以來對<禮記樂記>的研究 二十世紀以來學界對《禮記樂記》的研究主要集中在以下三方面: (一)考據(jù)學的角度:主要集中在對《樂記》作者及成書年代的考證上。從1943年郭沫若發(fā)表《公孫尼子與其音樂理論》開始,關(guān)于該問題的爭論就持續(xù)至今,尚無定論。對于這一點,學界基本上持兩種看法:一是同意郭沫若的看法,認為《樂記》的作者是春
6、秋末、戰(zhàn)國初的公孫尼子;二是不同意郭沫若的看法,提出《樂記》成書于漢武帝時期,作者是河間獻王劉德及其手下的一批儒生?! £P(guān)于這個問題至今有三場辯論。第一場為八十年代大辯論。在這場辯論中,認為是公孫尼子所作的有;楊公驥、楊蔭瀏、廖輔叔、董建、周柱銓、周來祥、金鐘、呂驥等。認為非公孫尼子所作的意見見于1975年《<樂記>批注》一書的附錄《關(guān)于<樂記>作者與成書年代問題》,該文提出劉德說。隨后,1980年蔡仲德在《<樂記>作者問題辨證》一文中提出四點論據(jù)以駁斥公孫尼子說?! 〉诙?/p>
7、場為九十年代辯論。這場辯論肇始于呂驥1990年《<樂記>理論新探》一書的出版。隨后陰法魯、伍雍誼均在自己的文章中表示對這一觀點的肯定與支持。而修海林在《呂驥新作[<樂記>理論探新]討論述評》一文中明確提出自己的觀點,支持劉德說。之后,趙玉卿在《三本樂記說辨與陰法魯先生商榷》中提出了自己支持劉德說的觀點和證據(jù)?! 〉谌龍鲛q論則為21世紀初的當下,《樂記》作者的相關(guān)討論熱度不減。 2000年3月,葉明春在其《<樂記>作者及成書年代述評》中,指出公孫尼子說與劉德說的最大分歧在于
8、其他的研究方向還有自然生態(tài)觀方面的、教育方面的以及社會學方面的,等等?! 【C上所述,我們可以看出,古今對《樂記》的研究狀況有兩點不同: 1.今天的研究中《樂記》更為獨立。在《四庫全書》中,《樂記》是作為《禮記》中的一篇進行研究的,而今天,《樂記》更獨立的作為一篇重要