針刺配合埋針治療中風后偏癱肩痛的臨床療效觀察

《針刺配合埋針治療中風后偏癱肩痛的臨床療效觀察》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在應用文檔-天天文庫。

1、針刺配合埋針治療中風后偏癱肩痛的臨床療效觀察作者：姚潔滌陳湘軍姚潔輝謝輝【摘要】　　目的：探討針刺配合埋針治療中風后偏癱肩痛的臨床療效。方法：將中風后偏癱肩痛患者78例隨機分為治療組39例，對照組39例。對照組常規(guī)治療加針刺治療，治療組常規(guī)治療加針刺配合埋針進行治療。結果：兩組間總療效、治療前后肩痛程度積分改善、治療后肩關節(jié)活動范圍比較治療組均優(yōu)于對照組(P<0.05)。結論：針刺配合埋針治療中風后偏癱肩痛具有良好療效，比常規(guī)治療加針刺效果更佳?！娟P鍵詞】中風后偏癱肩痛針刺配合埋針　　肩痛是偏癱患者臨床常見的并發(fā)癥，肩痛不僅延緩上肢功能的恢復而且直接影響患者的生存

2、及康復質量。本科自2004年以來觀察常規(guī)治療加針刺、常規(guī)治療加針灸配合埋針治療偏癱肩痛78例，現(xiàn)將資料報道如下?！　?資料和方法　　1.1一般資料　　經CT或MRI確診，于2004年起因腦血管意外在我院接受康復治療的意識恢復清楚、無感覺障礙，并有偏癱肩痛的患者78例。按照隨機數(shù)字表法按1︰1平均分為2組，常規(guī)治療加針刺組39例，男22例，女17例；年齡41～74歲，平均55±1.56歲；病程最短19天，最長115天；腦出血19例，腦梗死20例；左側偏癱18例，右側偏癱21例。針刺配合埋針組39例，男19例，女20例；年齡38～76歲，平均54±1.25歲；病程最短14天

3、，最長111天；腦出血18例，腦梗死31例；左側偏癱19例，右側偏癱20例。各組患者一般資料經統(tǒng)計學分析具有可比性(P>0.05)。且兩組患者肩關節(jié)前屈、后伸、內收、外展、旋前、旋后和環(huán)轉的自主活動范圍比較經統(tǒng)計學分析無顯著性差異(P>0.05)?！　?.2病例選擇　　　　按照全國第4屆腦血管病學術會議《各類腦血管疾病診斷要點》[1]診斷納入排除標準：①經CT或MRI診斷為中風的偏癱患者中有肩痛癥狀者，既往無卒中死；②病程在15天～4月者；③排除中風前有肩關節(jié)疼痛、活動障礙者；④排除各種血液病、類淀粉樣血管病、腦動脈炎、腦底異常血管網、癌腦轉移、丘腦病變等所

4、致腦血管病者、上消化道出血者。⑤排除糖尿病酮癥酸中毒者、精神病患者及癡呆?！　?.3治療方法　　兩組均按2004年衛(wèi)生部疾病控制司、中華醫(yī)學會神經病學分會制定《中國腦血管防治指南》常規(guī)處理：合理控制腦水腫、血壓、并發(fā)癥，維持水電解質平衡，并用腦神經生長素注射營養(yǎng)腦細胞。所有患者在治療期間均配合主動或被動的肢體功能鍛煉，并禁服止痛藥?！　?.3.1對照組　　在常規(guī)處理基礎上加針刺：主穴：人中、極泉(患側)、內關、百會、足三里、絕骨、三陰交、太沖，交替使用。局部選穴肩髃、肩髎、肩貞。刺法：穴位常規(guī)消毒，取3O號1.5寸毫針，直刺入穴，平補平瀉。人中穴刺激強度以患者眼眶含淚為

5、度；極泉、內關、三陰交穴針感以麻或觸電感向手指(腳趾)尖傳導為度，極泉穴不留針；余穴得氣后留針30分鐘，每10分鐘行針1次。每日1次，5次為1個療程，療程間休息2天，治療4個療程后進行療效評價?！　?.3.2治療組　　此基礎上埋針，取穴：肩髃、肩貞。操作方法將5-0號羊腸線穿入12號穿刺針，于針尖部露出少許，浸泡在75％酒精中備用。穴位常規(guī)消毒，注射少量麻醉劑，左手緊繃皮膚，右手持針刺激人穴位，然后將針緩慢退出。如此羊腸線留在穴位內，將露在皮膚或黏膜外的多余的腸線剪掉，10天埋線1次，2次為一療程，1療程后作療效統(tǒng)計?！　?.4觀察方法及療效判斷　　①總療效判斷標準[2

6、]：依據患者上肢神經功能缺損積分值及患者總的生活能力狀態(tài)綜合評定?；救汗δ苋睋p評分減少91％～100％，病殘程度為0級；顯效：功能缺損評分減少46％～90％，病殘程度為1～3級；有效：功能缺損評分減少18％～45％；無效：功能缺損評分減少17％左右。②疼痛療效評定：采用視覺模擬評分法(visualanaloguescale，簡稱VAS)[3]，在標尺上面畫1條10cm的橫線，橫線的一端為0，表示無痛；另一端為10，表示劇痛；中間分別分成1cm的10等份表示不同程度的疼痛。讓病人根據自我感覺在橫線上畫一記號，表示疼痛的程度。③觀察治療后兩組患者肩關節(jié)前屈、后伸、內收

7、、外展、旋前、旋后自主活動范圍的情況?！　?.5統(tǒng)計學處理　　計量資料以均數(shù)±標準差（x±s）表示，等級資料用秩和檢驗，計量資料用t檢驗，計數(shù)資料用x2檢驗，所有數(shù)據均在spss13.0中處理，以p＜0.05為判斷標準。　　2結果　　2.1兩組患者療效比較見表1，由表1可知治療組總療效優(yōu)于對照組（P＜0.05）。表1兩組總療效比例（略）注：經秩和檢驗z=2.100,P=0.0357，兩組比較P＜0.05?！　?.2兩組治療前后VAS評分比較見表2，兩組治療前評分比較，差異均無顯著性意義（P＞0.05），具有可比性；兩組在治療后評分都有改變