資源描述：
《新修《清史》傳記撰寫方法研究 》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、新修《清史》傳記撰寫方法研究歷代修史，皆重傳記。每個歷史人物都是他們生活的那個時代鮮活的人，有血有肉，有情感有品行，有作為有思想。撰寫人物傳，不僅要準(zhǔn)確地反映其人一生的歷史，評斷其功過是非；而且要揭示其內(nèi)心世界，給予本質(zhì)性的認(rèn)識。寫人物最難處，應(yīng)不同于寫論文或?qū)ｎ}研究的思維方法，即需將邏輯思維轉(zhuǎn)換成形象思維，寫出人物的個性，不可雷同，更不可千人一面，要完整、準(zhǔn)確、真實地寫出每個人物的本來面貌。新修《清史》共收有清一代各類別人物3400余人?？偟囊螅环矫胬^承歷代修史作傳的優(yōu)良傳統(tǒng)，與二十六史相銜接；一方面堅持創(chuàng)新，突破傳統(tǒng)的歷史局限，反映當(dāng)代史學(xué)的特點
2、。本文僅就撰寫人物傳記的基本思路與撰寫方法作初步探討。實際上，也是個人工作的點滴體會，把它寫出來，期待與參修《清史》的學(xué)者們共勉。一、關(guān)于撰寫傳記的操作程序按照新修《清史》的要求，凡人傳的人物，必有一份正式文字成果，即傳主本人的傳記，還須編出該傳主的《資料長編》(簡稱《長編》)，做傳主的疑難問題的《考異》。這三項文字成果，實際是撰寫傳記過程中既有聯(lián)系，又互為區(qū)別的三項工作內(nèi)容。如何按科研程序進(jìn)行操作，將有利于保證工作的進(jìn)度和學(xué)術(shù)質(zhì)量。在實際操作過程中，其操作程序并不完全一致。例如，有的先寫傳記，然后做《長編》，最后做《考異》。有的先做《長編》，不繼續(xù)做《
3、考異》，就寫傳文。有的本應(yīng)做《考異》，因為忽視此項工作而缺項，故傳文中出現(xiàn)的疑異總是無法澄清。這些做法都不妥當(dāng)，簡言之，不符合操作程序。正確的做法是：首先，第一步必須先做好《長編》。從來任何學(xué)術(shù)研究，都必須從搜集史料做起。撰寫人物傳記也不例外，最大限度地搜集有關(guān)傳主的資料，進(jìn)行梳理、排比，編成傳主一生的系列史料，為撰寫其傳記打下堅實的基礎(chǔ)。進(jìn)一步工作，實際是通過史料的搜集與整理，不斷深入了解和認(rèn)識傳主。因此，做好這一階段工作，十分重要，不可草率從事。那種草草看過一些史料，不加整理，又不編《長編》的做法，可以肯定是無法寫好傳記的。其次，也就是第二步，或稱之
4、為第二階段的工作，要在寫好《長編》的基礎(chǔ)上，做好《考異》?？际裁?即提出什么樣的疑難問題進(jìn)行考辨?不能憑空想像，更不能隨便提出一個不值得考的問題去做無效之功。簡單地說，就是從《長編》中發(fā)現(xiàn)并提出疑異問題。所謂“疑異”，是指兩種以上史料中，記載同一事，卻有不同的說法，史實有明顯出入，包括時間、地點、情節(jié)等，必經(jīng)考異而后得其真實。將所有歧異處提出來，然后再分重要與否，有無必要，確定其應(yīng)考之問題。要防止事無巨細(xì)全考，應(yīng)有選擇性地做《考異》。再次，亦即第三步，在《長編》與考辨事實的基礎(chǔ)上，最后寫傳文，可以保證史實不會有誤，因《長編》史料充實，故傳主的歷史面貌也將
5、更真實、更完整。從史料人手，先做《長編》再做《考異》，最后成文，這是撰寫傳記的一個完整過程，應(yīng)按其順序進(jìn)行操作，是符合撰寫傳記的要求的。事實已經(jīng)證明，欲走捷徑，尤其是倒置三者的內(nèi)在關(guān)系，都會在傳文中反映出來，不可能達(dá)到預(yù)期效果，可能會招致撰寫之失敗。二、關(guān)于加強(qiáng)對史料的搜集與研究對于學(xué)術(shù)研究而言，史料永遠(yuǎn)居于首要地位。一項研究之成敗得失，從根本上說，將取決于史料的占有程度與研究水平。新修《清史》的總目標(biāo)，要在各個方面超越《清史稿》。其中，史料的占有與具體應(yīng)用，便是超越與創(chuàng)新的基礎(chǔ)。就《清史》傳記要求，要在史料上狠下工夫，舍得花費更多時間做史料方面的工作，
6、體現(xiàn)在如下兩個方面：一是史料的搜集與整理。舉凡與傳主相關(guān)及間接相關(guān)的史料，盡其可能，務(wù)必全面搜集?！八鸭睉?yīng)是這項工作最基本的也是最高的要求。這就是說，不斷擴(kuò)大和開拓史料來源，尤其是發(fā)掘新史料，發(fā)現(xiàn)稀見史料，更為珍貴，是史料的重大突破，具有重大的學(xué)術(shù)創(chuàng)新與開拓的意義。從有清一代所遺資料與撰寫人物傳的實際需要，其史料來源，大體包括：《清實錄》、現(xiàn)存的清代檔案，清官方自修的國史館人物傳與各類專史的《方略》(如《平定羅剎方略》等)、私家著述之人物傳、清人各類筆記、方志、傳主的家譜與碑記、墓志銘、詩文集、自記年譜與他人傳記之年譜等；還有，遺留于今的傳主故居，或
7、存遺跡遺物，足資參考。今人的相關(guān)的研究成果，各類大小型的清人傳記等，亦不能忽略。從實際出發(fā)，不同級別、不同類型的人物，其史料來源則大不相同。如，清歷朝軍政大臣及在中央各機(jī)構(gòu)任職之人，在地方的封疆大吏如總督、巡撫、布政使、按察使、學(xué)政，乃至府道一級的中下層官員等，其在官場之行跡，包括升遷調(diào)轉(zhuǎn)等，皆存載于《清實錄》與現(xiàn)存的皇帝朱批與本人的奏疏中。其史料之差別，僅是多與少，詳與略而已。故撰寫上述人物傳記，必讀相關(guān)的《清實錄》與查閱檔案。《清實錄》應(yīng)成為查找傳主史料的一條主線，即從其出現(xiàn)(中進(jìn)士、人仕途)之時起，直至在《清實錄》中消失為止，必應(yīng)逐年逐月逐日檢索。
8、以此為基礎(chǔ)，再查檔案。且不說北京一史館所存檔案如山積，即已出版的檔案匯編之多，以
