資源描述：
《對(duì)話理論視野下的翻譯批評(píng)理論框架論文》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、對(duì)話理論視野下的翻譯批評(píng)理論框架論文論文關(guān)鍵詞：翻譯批評(píng)；對(duì)話理論；對(duì)話論文摘要：翻譯批評(píng)的發(fā)展對(duì)推動(dòng)翻譯研究發(fā)展有重要作用，它經(jīng)歷了從作者中心到文本中心，再到讀者中心的闡釋模式，卻無(wú)法擺脫獨(dú)白的色彩。文章以巴赫金的對(duì)話理論為基礎(chǔ)，從翻譯批評(píng)的本質(zhì)、功能、原則、規(guī)范嘗試構(gòu)建翻譯批評(píng)的理論框架，以期在認(rèn)識(shí)論上為翻譯批評(píng)帶來(lái)啟示。一、國(guó)內(nèi)翻譯批評(píng)現(xiàn)狀翻譯批評(píng)，作為翻譯理論與實(shí)踐的橋梁，與翻譯事業(yè)的發(fā)展息息相關(guān)。各種翻譯理論的出現(xiàn)..，都會(huì)為翻譯批評(píng)帶來(lái)新的理念和變化，如對(duì)等理論，讀者反應(yīng)，闡釋學(xué)和解構(gòu)主義均為翻譯批評(píng)的發(fā)展拓寬了研究的視野。翻譯批評(píng)隨著翻譯研究范式
2、的演進(jìn)而演變，亦出現(xiàn)了幾種翻譯批評(píng)研究模式。作者中心論以忠實(shí)于作者的原意為標(biāo)準(zhǔn)，文本不過(guò)是獨(dú)特個(gè)體的表現(xiàn)形式。文本中心論將“忠實(shí)于原作”作為首要責(zé)任。讀者中心論將讀者的反應(yīng)被視為譯作的標(biāo)準(zhǔn)。盡管他們更新了自身的研究視角，卻切斷了翻譯活動(dòng)過(guò)程的鏈條作者——文本——讀者（譯者），進(jìn)行的是獨(dú)白式的研究，滿足不了翻譯批評(píng)發(fā)展的進(jìn)一步要求。前蘇聯(lián)哲學(xué)家巴赫金米哈伊爾的對(duì)話理論提倡參與者之間對(duì)話，因此文章以其為理論基礎(chǔ)，以期促進(jìn)翻譯批評(píng)的進(jìn)一步發(fā)展。二、對(duì)話理論概述巴赫金的對(duì)話理論，從1920年的《審美活動(dòng)中的作者與主人公》，1935年的《小說(shuō)話語(yǔ)》，到1961年的《論陀
3、斯妥耶夫斯基一書(shū)的改寫(xiě)》，經(jīng)過(guò)逐步的補(bǔ)充、深化和拓展，最終構(gòu)成比較完整的理論體系。文章將集中探討對(duì)話理論的幾個(gè)核心問(wèn)題：1.對(duì)話與對(duì)話性巴赫金稱文學(xué)作品中人物之間的對(duì)話為“純對(duì)話”。文章討論的是對(duì)話理論意義上的對(duì)話：“同意或反對(duì)關(guān)系、肯定和補(bǔ)充關(guān)系、問(wèn)和答的關(guān)系”。1對(duì)話性指“具有同等價(jià)值的不同意識(shí)之間相互作用的特殊形式”。2基于對(duì)陀斯妥耶夫斯基的小說(shuō)分析，巴赫金得出結(jié)論：“陀斯妥耶夫斯基小說(shuō)一切莫不都?xì)w結(jié)于對(duì)話,歸結(jié)于對(duì)話式的對(duì)立,這是一切的中心。一切都是手段,對(duì)話才是目的?！?對(duì)話滲透到人們最深層的精神領(lǐng)域。2.對(duì)話生存的時(shí)空對(duì)話生存的時(shí)空包括共時(shí)性和狂歡
4、化。4同時(shí)存在和相互作用即共時(shí)性。對(duì)話語(yǔ)言在共時(shí)性的作用下，在一句話中表現(xiàn)兩種不同的聲音——雙聲語(yǔ)，而且，各種聲音、各種意識(shí)，在對(duì)話中同時(shí)出現(xiàn)，必然產(chǎn)生爭(zhēng)論、交鋒?？駳g化是個(gè)體之間的相互關(guān)聯(lián)。在狂歡化的時(shí)空里，每個(gè)參與者都積極參與和交流。3.對(duì)話關(guān)系：自我與他者針對(duì)自我與他者的關(guān)系，巴赫金認(rèn)為，我之存在是一個(gè)“我之自我”，我以外，皆為他者“于我之他”。自我意識(shí)的加強(qiáng)只有建立在與他者意識(shí)的對(duì)話關(guān)系上才能成為可能。沒(méi)有他者，自我就不能生存和掌控自己。只有建立在互相反映，互相接受，互相認(rèn)可的基礎(chǔ)上，自我才能獲得本身的完整性。三、對(duì)話理論關(guān)照下翻譯批評(píng)理論的框架文章作
5、者采用對(duì)話理論進(jìn)一步對(duì)翻譯批評(píng)理論的內(nèi)部框架嘗試進(jìn)行重新透視與構(gòu)建，包括本質(zhì)，功能，原則和規(guī)范，以期獲得一些對(duì)翻譯批評(píng)理論框架的新認(rèn)識(shí)。1.翻譯批評(píng)的本質(zhì)1.1翻譯的本質(zhì)鑒于翻譯批評(píng)是在翻譯活動(dòng)之后進(jìn)行，作者將從對(duì)話理論角度審視翻譯活動(dòng)的本質(zhì)。文學(xué)作品一旦產(chǎn)生，與讀者相遇，在其能動(dòng)參與下，作品就被不斷地詮釋并經(jīng)歷著多重考驗(yàn)。作為原文本的第一讀者，譯者發(fā)揮他的主動(dòng)性創(chuàng)造性地完成譯作。在這其中，他不止是與原文本或者原作者相遇，還與心中假想的讀者相遇。譯者與目的語(yǔ)讀者對(duì)話不可避免。譯本在進(jìn)入目的語(yǔ)文化的過(guò)程中，經(jīng)受各種質(zhì)疑與考驗(yàn)，使得譯作與讀者之間的對(duì)話不斷循環(huán)。由
6、以上可看出，翻譯是一場(chǎng)主體間對(duì)話的綜合體，它不是單純發(fā)生在原文本產(chǎn)生的空間或目的語(yǔ)文化的空間，而是譯者在發(fā)揮主動(dòng)性的同時(shí)，游走在原作（作者）和讀者之間，來(lái)回調(diào)解，平衡，以期奏出和諧的樂(lè)章。1.2翻譯批評(píng)的本質(zhì)基于對(duì)翻譯過(guò)程中對(duì)話層次的認(rèn)識(shí)，翻譯批評(píng)對(duì)翻譯中包含的對(duì)話也應(yīng)投以關(guān)注。呂俊指出，譯者在文本翻譯時(shí)，并不知道他的譯文現(xiàn)實(shí)性讀者會(huì)是哪些人，也不會(huì)準(zhǔn)確預(yù)測(cè)，而另一方面譯文讀者在閱讀時(shí)，作為第二作者的譯者又是不在場(chǎng)的，隱匿的。讀者也不知道或不完全確定譯者話語(yǔ)與他所理解的之間由多大差別，更不知與原文作者（第一作者）的原文話語(yǔ)由怎樣的區(qū)別。這就造成了雙重的缺席性話
7、語(yǔ)。批評(píng)的介入就會(huì)把原文作者，原文文本，譯者與譯文文本以及譯文讀者串聯(lián)起來(lái)。它對(duì)于譯文讀者來(lái)說(shuō)就充當(dāng)了一種現(xiàn)實(shí)性的聯(lián)系紐帶，并激活了這種隱含的對(duì)話關(guān)系，它是參與對(duì)話的一種對(duì)話。5基于對(duì)話理論的思想，翻譯批評(píng)不再只具有對(duì)譯作本身的糾錯(cuò)功能而是對(duì)這場(chǎng)對(duì)話的言說(shuō)。批評(píng)者揭示這場(chǎng)對(duì)話的過(guò)程及背后隱含的因素，并歡迎各類聲音與其對(duì)話和爭(zhēng)論。他使用話語(yǔ)權(quán)開(kāi)拓話語(yǔ)的空間，并參與構(gòu)建文本的意義。2.翻譯批評(píng)的功能翻譯批評(píng)以對(duì)話的方式實(shí)現(xiàn)其功能。一方面，譯者通過(guò)譯作言說(shuō)自己對(duì)原作的理解。在批評(píng)者的隊(duì)伍中大眾讀者沒(méi)有權(quán)力言說(shuō)，偶爾扮演批評(píng)者的譯者處于言說(shuō)和被抨擊的尷尬，于是只剩下了
8、比例很小的專家的聲音。為了構(gòu)成可對(duì)話的
