資源描述:
《合同效力瑕疵探微.doc》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、合同效力瑕疵探微關(guān)鍵詞:絕對(duì)無效/相對(duì)無效/嗣后無效/顯失公平/無權(quán)代理內(nèi)容提要:合同未生效的演進(jìn)前景多樣,宜區(qū)別對(duì)待。所謂任何人均可主張合同無效,應(yīng)被區(qū)分為合同當(dāng)事人可以主張、利害關(guān)系人可以主張、其他人可以主張三種類型。嗣后無效,有的是使合同自成立之時(shí)不具有法律拘束力,有的則為自無效的原因存在之日才開始無效。國(guó)家頒行了新法或者修正了既有的法律尚未使合同變得違法,只是使合同成為法律上的不能,不宜按無效處理,而應(yīng)當(dāng)由合同解除制度管轄。顯失公平的構(gòu)成不宜包含主觀因素。委托人不追認(rèn)無權(quán)代理,無權(quán)代理行為不一定都?xì)w于無效。
2、筆者分析和處理合同糾紛案件時(shí),發(fā)現(xiàn)了《中華人民共和國(guó)合同法》(以下簡(jiǎn)稱《合同法》)關(guān)于合同效力瑕疵的規(guī)定及其解釋,或者不清晰,或者欠具體,或者有漏洞,或者有誤解,需要辨正。本文即為此而作,就教于大家。一、合同未生效所謂合同未生效,是指已經(jīng)成立的合同尚未具備生效要件,至少暫時(shí)不能完全或者完全不能按照當(dāng)事人的合意賦予法律拘束力,即至少暫時(shí)不能發(fā)生履行的效果。對(duì)此,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問題的解釋(一)》(法釋[1999]19號(hào))第9條第1款前段作了如下規(guī)定:依照《合同法》第44條
3、第2款的規(guī)定,法律、行政法規(guī)規(guī)定合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)手續(xù),或者辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)才生效,在一審法庭辯論終結(jié)前當(dāng)事人仍未辦理批準(zhǔn)手續(xù)的,或者仍未辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同未生效。顯然,合同未生效以存在著已經(jīng)成立的合同為前提,合同尚未成立時(shí),談合同未生效有點(diǎn)舍近求遠(yuǎn)的意味,不如徑直稱合同未成立。合同未生效只是已經(jīng)成立的合同的一種結(jié)果。合同未生效不是終局的狀態(tài),而是中間的、過渡的形式,會(huì)繼續(xù)發(fā)展變化。演變的結(jié)果可能有:(1)未生效的合同具備有效要件,但不具備生效要件。此類合同已經(jīng)具有當(dāng)事人必須遵守的拘束
4、力,只是尚無履行的效力。附停止條件的合同在條件尚未成就場(chǎng)合,附始期的合同在始期尚未屆至場(chǎng)合,均屬此類。(2)未生效的合同在某個(gè)階段具備了生效要件,轉(zhuǎn)化為合同生效,發(fā)生了當(dāng)事人所期望的法律效果,進(jìn)入履行的過程。(3)未生效的合同在某個(gè)階段出現(xiàn)并存在了無效的原因,成為確定無效的合同。(4)未生效的合同一直沒有具備生效要件,也沒有出現(xiàn)無效的原因。第二種情形由履行和違約責(zé)任制度解決,第三種情形由無效和締約過失責(zé)任甚至罰沒制度管轄,第一種情形可能發(fā)展到第二種情形,也可能演變?yōu)榈谌N情形。8第四種情形的后果最為復(fù)雜,需要較為詳
5、細(xì)些討論。如果當(dāng)事人各方都不積極促成合同生效,也不撕毀合同,那么,合同既不生效履行,當(dāng)事人也不負(fù)締約過失責(zé)任,更無違約責(zé)任的產(chǎn)生。如果當(dāng)事人任何一方明確告知對(duì)方不再遵守合同,或者以自己的行為表明,即使合同屆時(shí)具備生效要件,也不履行合同,那么,在對(duì)方當(dāng)事人沒有依法促成合同生效的情況下,締約過失責(zé)任成立,有過錯(cuò)的一方向?qū)Ψ劫r償信賴?yán)娴膿p失。二、合同的絕對(duì)無效與相對(duì)無效合同無效,可有絕對(duì)無效和相對(duì)無效之分。所謂絕對(duì)無效,是合同自始、絕對(duì)、當(dāng)然地?zé)o效,任何人均可主張。所謂自始無效,對(duì)買賣、贈(zèng)與等一時(shí)性合同固屬合理,但對(duì)雇
6、傭、合伙等繼續(xù)性合同則將產(chǎn)生復(fù)雜的法律狀態(tài)。為了避免依不當(dāng)?shù)美?guī)定處理所為給付返還的問題,以及對(duì)第三人法律關(guān)系所產(chǎn)生的困難,目前多認(rèn)為雇傭、合伙等關(guān)系事實(shí)上業(yè)已開始時(shí),其主張無效的,惟得向?qū)戆l(fā)生效力。[1]所謂任何人均可主張,有必要被區(qū)分為合同當(dāng)事人可以主張、利害關(guān)系人可以主張、其他人可以主張三種類型,以示所主張的內(nèi)容和范圍以及法律效果的差異。當(dāng)事人的主張,不但表現(xiàn)為消極地防御,即以合同無效來對(duì)抗對(duì)方當(dāng)事人主張合同權(quán)利,而且可以積極地進(jìn)攻,即請(qǐng)求法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)合同無效,使合同權(quán)利義務(wù)不復(fù)存在。利害關(guān)系人的主
7、張,表現(xiàn)為可以行使抗辯權(quán),即以合同無效來對(duì)抗合同當(dāng)事人主張合同權(quán)利;其中某些利害關(guān)系人,如配偶一方擅自轉(zhuǎn)移夫妻共有的不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利場(chǎng)合的配偶另一方,出租人出賣租賃物場(chǎng)合的承租人,還有權(quán)依據(jù)《合同法》第52條第2項(xiàng)的規(guī)定,主動(dòng)請(qǐng)求法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)合同無效,或者援用《合同法》第51條的規(guī)定不予追認(rèn)無權(quán)處分合同,從而使合同權(quán)利義務(wù)不復(fù)存在。余下的“任何人”,稱之為一般第三人,只能行使抗辯權(quán),即以合同無效來對(duì)抗合同當(dāng)事人主張合同權(quán)利。在合同當(dāng)事人基于合同來否認(rèn)一般第三人對(duì)合同標(biāo)的物的權(quán)利場(chǎng)合,一般第三人可以合同無效來反駁合
8、同當(dāng)事人的抗辯,形成“抗辯的抗辯”。如果合同僅僅相對(duì)于某個(gè)特定的人才不生效力,相對(duì)于其他人則是發(fā)生效力,或者合同的無效不能對(duì)特定人主張,如不得對(duì)善意第三人主張,該合同的無效就是相對(duì)無效。[2]例如,《德國(guó)民法典》第135條第1項(xiàng)前段規(guī)定,如果處分標(biāo)的物違反了法律為保護(hù)特定人所作的禁止出讓的規(guī)定時(shí),其處分僅對(duì)該特定人無效?!度毡久穹ǖ洹返?4條第2項(xiàng)和中國(guó)臺(tái)灣